击毙周克华

　　背景：公安部A级通缉犯周克华于8月14日清晨在重庆被公安民警击毙。至此，苏湘渝系列持枪抢劫杀人案告破。

　　在中国改革进入深水区之后，社会公平的问题日益突出；但是，渲染冲突、宣扬仇恨，绝非社会之福。个体对社会公正的期待，也绝不能寄托在反社会的犯罪行为上；这种错误的思维，只会助长社会戾气。

　　——《东方早报》

　　有句话说得好，多行不义必自毙。当周克华决意踏上这条不归路，就注定要面对这样的下场。没有人天生就是坏蛋，周克华的人生中也并非全无人性的一面，但对这 样一个肆意残害无辜百姓的凶犯，他被全国通缉，在与警方的对抗中被击毙，并不值得同情。公安机关全力侦查，广大民警全力缉凶，为此付出汗水甚至生命，都是 为了保一方平安，让老百姓免受暴力威胁。这些都是基本的是非问题，不容混淆。

　　——《京华时报(微博)》

　　弄清楚周克华犯下累累罪行的历程和原因，总结如何预防此类极端案件的发生，这也应是必要的“善后”工作之一。这种研究与反思当然不是为他犯罪找什么理由， 而是将其作为典型个案，研究如何预防此类恶性案件，研究如何扼制“悍匪”。通过各个环节的社会防范，以降低此类恶性犯罪发生的概率。

　　——《新京报》

　　罪率居高不下，重新犯罪率同样居高不下！这意味着，一旦涉嫌恶性犯罪，真正的改过自新者，数量寥寥，这是社会管理之殇，但同样也是治理的思路起点——从源头上杜绝犯罪。

　　——《华商报》

　　暴力可以是正义的——用于对付周克华或组织化的周克华，但它有许多限制条件，任何罔顾这些限制条件而推崇暴力者，都是与暴政同构的“不义与非法的暴力”支持者。

　　——《纽约时报中文网》

　　深圳城管外包

　　背景：因黑恶势力染指城管外包服务，网上盛传深圳将由此取消城管外包服务。深圳市城市管理局日前明确表态，不会取消城管外包服务，但城管部门会从设立准入门槛、服务过程全方位监管、引入第三方评价体系等三方面重新完善服务外包政策的制度设计，而相关的管理规范细则正报市府审议，并于近期公布细则。

　　即便这样的城管外包果真能够节约若干行政成本，也还是需要认真计算一下政府由此支付的社会成本，以及政府公信力在城管外包这一事件中的损益。有时候，经济 账可能算起来比较清楚，而社会账则要复杂得多。比如，由涉黑案引发的负面影响，很可能需要深圳城管付出浩繁努力才有可能消弭。

　　——《新京报》

　　一个不言自明的道理是，只要城管的角色不从管治者变为服务者，不论其全部职能还是部分职能外包，不论城管还是协管，所谓公共服务都可能是无本之木。

　　——《南方都市报》

　　外包“服务”和外包“执法权”容易混为一谈。从协管员涉黑等案例中便不难发现，一些临聘人员事实上已扮演了执法者的角色，甚至将“可以滥用执法权”当做干 这个行当的心理激励，将滥用执法权作为自己低廉收入的“补贴”。也因为其素质有限，因此敢于干出一些违法乱纪的事情。如此，所谓的城管外包只能是“看上去 很美”。

　　——《晶报》

　　电商价格战

　　背景：8月14日，京东商城(微博)CEO刘强东微博称，京东大家电三年内零毛利！且保证所有大家电保证比国美、苏宁连锁店便宜至少10%以上。还称将高薪招聘价格情报员打探国美、苏宁等店的价格。苏宁和国美随即在微博上表示，全线商品将比京东价格低。

　　一边是亏损，一边却是不断爆发的价格战，背后的逻辑非常简单。京东的目的就是通过价格战把苏宁易购(微博)这位竞争者彻底拖垮，以亏损换市场份额，以亏损赢得未来的市场地位。用刘强东的话来说，现在还不是京东赚钱的时候，显然，当苏宁易购等竞争者倒下之日，就是京东赚钱之时。对于一个缺乏持续而健康的产业链的产业而言，除了价格战之外，似乎并没有太多的选择。打价格战可能死，但不打价格战肯定死。

　　——《每日经济新闻》

　　或许每个商家是想打倒对手，以形成一家独大局面，如果真有这种垄断目标，那更值得中国消费者警惕，一个国家的工业化进程需要良性自由竞争，这包括服务质量和科技含量的逐步提升，而价格战这种过于不稳健、过于粗糙的竞争手段，看似热闹与壮烈，实则是自吞苦果。

　　——《环球时报》

　　新版“24孝”

　　背景：8月13日，全国妇联老龄工作协调办、全国老龄办、全国心系系列活动组委会共同发布新版“24孝”行动标准，包括教父母学会上网，每周给父母打电话等。

　　一个社会的“孝道”，应该是民间自发培育而成。地方政府部门可以通过做实事，比如多建一些公立的养老院来引导社会的“孝道”，这比发布“孝”的行动标准意义大多了。

　　——《新京报》

　　目前老人关怀的缺失，最为突出的原因并不是孝道的缺乏，而是福利保障的滞后。如果单纯以孝道去维系老龄社会的发展态势，则无疑是舍本逐末。

　　——《华商报》

　　只有心中常怀孝顺的准备，才能有实际的行动，如果行动上只是做做表面文章，在心中没有切实的认同，那么即使花费再多金钱也看不出孝顺的真诚。对于新24 孝，我们可以揶揄和嘲讽，但我们更应看到老人们的殷切期望，不要让空巢老人成为舆论一次又一次的焦点，更不能让我们孝道的债务越积越多。

　　——《燕赵都市报》

　　不要纠缠于24孝标准是否科学、是否有操作性、是否需要强制力保障，而是要找回孝的文化根源，找回用心孝敬老人的自己的方式。因为，这是我们品德形成的基础，也是维系家国精神的心理情感。无论旧24孝故事，还是新24孝标准，其深层价值都在于背后的行为导向功能。

　　——《京华时报》

　　中国正在进入一个老龄化社会，年轻人又活得如此压力山大。如果要对老年人受到的关怀进行量化，那么最该被量化的其实是公共服务水准。放眼新“24孝”，诸 如“为父母建立‘关爱卡’”、定期带父母做体检、为父母购买保险等，做子女的当然应该操心，但哪一条不更像是职能部门的责任？

　　——《南方都市报》