一刀切断“糨糊”

　　天一热，防晒霜就备受关注。因为烈日暴晒不仅会让人不美，还可能把人晒伤，严重的甚至罹患皮肤癌，轻视不得。近日，有一条来自美国的防晒霜消息蛮吓人的：据调查，美国市场上84%的防晒霜不合格，欧莱雅、露得清等品牌的产品被列入最差榜单。

　　看来美国人也会“捣糨糊”，而且捣得厉害。另一条来自欧洲的新闻则像商量好似的，给美国防晒霜消息作了注脚：欧盟委员会将禁止防晒品上使用“阻挡阳光”和“100%防晒”标识，并要列出对中波紫外线UVB和长波紫外线UVA的防护程度，以免让消费者以为涂抹防晒霜就能做到完全防晒。

　　严厉规定的背后，是对消费者健康和生命的强力保护。在我们的常识里，广告总是会夸张一点，商家王婆卖瓜总要过头一点，只要不太过分，一般就给予宽容。比如“阻挡阳光”这个说法，可以理解为能完全防晒，也可以理解为只是客观描述了产品的功能是防晒，干吗那么较真？监管部门猫捉老鼠，老鼠总能躲进洞里。而现在，欧盟不予宽容了，拒绝一切误导。

　　笔者想起这两天在采访欧盟对于进口

打火机的新法规，其中有一条就是———禁止进口新奇打火机。新奇有什么不好？产品不该讲究创意和设计吗？就算有人不喜欢，也不成为被拒绝的理由啊？贸易壁垒吧，肯定是欧洲人挖空心思搞点花样出来跟中国制造过不去！但采访后明白了，新奇的东西，不光吸引成年人购买，更容易吸引儿童去把玩。一个质量合格的打火机，正常启动就会出火，出火是它的职责，但对儿童有可能造成伤害。为了保护儿童，干脆“一刀切”。

　　类似的“一刀切”，其实早有先例。有些品牌的果冻噎死过儿童，就规定某个尺寸范围内及软硬度的果冻一律不允许上市，从未出过事故的品牌也不得豁免。

　　好像有点冤，可仔细想想，强硬的规定才是对各方都有利的。消费者不必等到自家的孩子被打火机火苗灼伤后，才悲愤质问监管部门到哪里去了。对生产企业也是一种预防性保护，免得出了事赔得倾家荡产、声誉扫地。

　　很多事不太好界定，很多新生事物需要观察，是不是要等讨论够了、观察深了，才纳入律法政策管制的范围？防晒霜事件提供了一种新思路，对于有可能危害人身安全的，先切断了危险源再说。