6

　　“跑”掉的是道德更是职责

　　“范跑跑”事件甫一出笼，就引发了如潮的评论，且各执一词，众说纷纭。有论者认为范美忠此举是出于逃生的本能，是“自由”精神的体现。但更多人则义愤填膺地谴责范美忠，说他置学生安危于不顾自顾逃命，是师德沦丧。甚至有激愤者认为，逃跑本身就不是光彩之事，跑后还百般辩解，简直就是“无耻”。

　　范美忠所承受的道德压力无疑是巨大的，他的“坦白”并未消弭公众的口诛笔伐。事后，他被学校解聘，教育部新修订的师德规范中也加入了“保护学生安全”的条文，至此此事算是告一段落。

　　一位老师一念之间的个体行动，却掀起了一场有关“自由”和“师德”的大争论。面对突如其来的灾难，自顾逃生确是出于本能，然而范美忠关于“牺牲自我”的一番心迹表白，以及事后有论者将此事定位于个人“自由”的表现，确实挑战了公众道德的底线。

　　个体的“自由”不是无限的，自由的背后，尚有公众道德、公序良俗的约束，尚有责任权利关系的界定。如果作为一个普通人，范美忠的逃生行为无可厚非。但作为一名正在课堂讲课的教师，他不仅肩负着授课的法定责任，也同时被赋予了保护学生、管理学生的职责，只不过，后者是约定俗成的社会共识，是公序良俗默认或者说附加的教师职责。比如在日本，老师一般都是震灾时疏导、安置学生的组织者，倒不是说教师天然地就必须承担额外的道德义务，而是作为一名教师，他有这样的职业责任。

　　从这个意义上来说，并非大家忽略了范美忠的自由权利，而是他自己忽视了自己的职业责任。与其认为范美忠是道德逃兵，倒不如说他是职责的逃兵。“范跑跑”和在其之后的“杨不管”老师一起，提醒我们每个人正视自己的职责。年底，范美忠受聘于北京一所学校的消息传出，质疑声音再次响起，也许这次大家需要学会的，应该是宽容。 (薛世君)

　　焦点事件：

　　“范跑跑”

　　5月22日，四川都江堰光亚学校教师范美忠写下网文，描述了自己在地震时的举动及此后心路历程，其地震时置学生于不顾而率先跑出教室的做法引发争论。

　　关键词：

　　职责

　　7

　　油价市场化要防垄断定价

　　酝酿14年之久的燃油税改革终于迈向实施阶段。中国成品油价格如何实现与国际接轨？燃油税何时开征，如何征收？从1994年动议开征燃油税起，一直是各方议论的热点。此次成品油税费改革方案的实施，赢得大多数人好评。

　　有评论认为，今年下半年国际油价从140美元/桶的高位滑落至40美元/桶，对此次成品油税费的改革来说无疑是个最佳时机，最大限度地减少了各方利益冲突。有评论提出，改革方案有效降低了消费者负担。还有人提出，改革方案中还应注意出租车行业的补贴、道路收费人员的就业安置等具体问题。

　　成品油税费改革无疑是利国利民的好事，但是，应该看到，成品油价格涉及面极广，如何最大限度地平衡利益相关方的利益，为国家、企业和公众带来实实在在的好处，当是衡量此次成品油价格和税费改革成功与否的重要标准。

　　于国家而言，理顺成品油定价机制，改变长期以来国内油价和国际油价脱节的现象，不仅是一个能源市场化改革的问题，更涉及到政府职能的转变。中国目前的成品油市场基本上处于垄断的格局下，在没有形成多元化的市场主体的情况下，价格放开的同时更需要加强政府的服务和监管，排除利益集团的干扰，做到“市场定价，政府监督”，避免成品油价格由之前的一个极端——行政定价走向另一个极端——垄断定价。

　　对公众而言，多用油者多纳税，体现了公平公正的税收原则，但要让消费者真正从中受益，同样要注意的还是监管和保障的问题，如果国际原油价格出现新一轮上涨，要避免由老百姓独自来承担风险的情况，绝不能让价改最后变成“涨价”。 (谭敏)

　　焦点新闻：

　　征燃油税

　　12月18日，国务院发布通知，决定自2009年1月1日开始实施成品油价税费改革，取消公路养路费等六项收费，并分别向汽油和柴油征收1元和0.8元的消费税。

　　关键词：

　　价改

　　8

　　问题奶粉引爆行业潜规则

　　时至岁末，全国累计报告因食用三鹿牌奶粉和其他个别问题奶粉导致泌尿系统出现异常的患儿达29万余人。“三鹿奶粉”成为“问题奶粉”的代名词。三鹿，这个经过50年打拼树立起来的品牌企业，终于被三聚氰胺所击垮，走上破产之路。

　　问题奶粉事件的发生，引发社会各界的震怒，各大媒体和网站在报道事态发展的同时，评论层层剥茧，最终将矛头直接指向冰山之下，二十多个生产问题奶粉的品牌奶企中隐藏的深层问题露出水面。人们发现：奶粉生产企业采购三聚氰胺，其实是“行业潜规则”。这种潜规则在食品行业中有着相当大的市场。

　　问题奶粉事件中暴露的这种“行业潜规则”，直接导致了广大消费者对品牌奶企的怀疑和抵触，信心严重受挫，这种为企业带来黑利润的“潜规则”同时给奶制品行业造成极大的冲击和破坏。

　　问题奶粉事件暴露出奶企行业发展的软肋。一味追求高速发展，急功近利的奶企丢失了道德操守这一商业文明的基石，不愿承担应负的社会责任，最终酿成企业覆灭的大祸。事实证明，以牺牲职业道德和损害消费者利益换取利润，必然要付出沉重的代价。

　　民以食为天，食以安全为本。如何让消费者重拾信心？这是食品行业当前必须痛定思痛检讨革新之首要。要刹住钻政策空子，走旁门邪道的“潜规则”恶习，真正树立为消费者的健康负责的主体意识，企业才能走出困境，并得以持续健康发展。

　　内功的修炼和形象与信心的重建绝非一日之功，当前奶企最应该做的是将受害婴儿的赔偿落到实处。亡羊补牢，树立负责任的企业形象。 (西历)

　　焦点事件：

　　三聚氰胺

　　9月11日晚，卫生部指出，甘肃等地报告多例婴幼儿肾结石病例,调查发现患儿食用的三鹿奶粉的三聚氰胺含量超过安全值上百倍。

　　关键词：

　　毒奶

　　9

　　关注许霆是对公正的追寻

　　对许霆案的评论有一个随着案情的深挖和专家评论的介入而逐步深入的过程，其发展脉络非常明显：从质疑量刑畸重、到怀疑定罪错误、到罪与非罪问题、再到质疑司法操作的偏向性。伴随许霆案由始至终的，是民众对司法公正的追寻。

　　在舆论的压力下，许霆二审被改判有期徒刑5年。但对许霆案的反思没有就此终止。评论的焦点转向包括法官自由裁量权、司法解释等现行体制下司法运作等问题。

　　今天看来，许霆案改判后，虽然取得了一定的社会认同，但仍然留下了不少思考空间，这里既涉及立法价值的重新审视——是尊重和保护个人权利重要还是保护国家财产重要，也涉及对司法运作随意性的规制——自由裁量的边界和制约何在。

　　许霆案之所以在全社会引起巨大的关注与深刻的反思，此间有纠缠不清的深奥法理因素——“罪罚相适应”、“罪刑法定”等诸多刑法原则在许霆案中受到挑战；也有说不清道不明的复杂人文情怀——因ATM机出错而夺去一个年轻人5年的自由是否合理。

　　迄今为止，人们还有很多疑问没有得到回答：许霆与银行的纠纷为什么不能通过民法调解？发生在一些发达国家的类似案件，为什么大多无需动用警察和司法？为什么柜台出假钞等因银行出错给客户造成的损失，罕见银行赔偿？等等。

　　当然，这显然不是一个许霆案能够承载得了的。值得欣慰的是，它起码让人们通过七嘴八舌的讨论，有机会对这些问题进行深入思考。

　　(闻齐)

　　焦点事件：

　　二审许霆

　　在广州打工的许霆看到ATM机出故障，叫上另一位朋友，两人分别从中提取了17.5万元和1.8万元。法院一审判许霆无期徒刑，二审改判五年。

　　关键词：

　　公正

　　10

　　罢飞呼唤畅通表达渠道

　　媒体对于东航“罢飞”事件的评论，可谓峰回路转。起初，大家对飞行员挟持乘客强行返航的做法齐声谴责。有论者甚至提出，“罢飞”的飞行员应终身禁飞。

　　随着事件的深入，东航公司又成为众矢之的。明明是飞行员集体返航，为何撒谎说是“天气原因”？东航的隐瞒和乖张引发了一场行业信誉危机。

　　鉴于民航业此前已经发生过多起类似事件，舆论的眼光逐渐放至整个航空业生态，声音开始延伸至更广的领域。有人拷问飞行员的培养机制，有人声讨飞行员的流动性不足、市场化难期，也有人借机反思劳资关系。舆论的追问催发了很多理性的声音，将行业生态困境，及衍生的各种社会弊病逐一剖析。

　　综观东航“罢飞”事件过程，其结果可谓两败俱伤。罢飞人员均遭严肃处理，东航则蒙受了巨大的信誉损失，乘客也跟着蒙受不白之屈。但是经由此事，我们或许可以借机反思其中的利益表达渠道不畅问题，以及利益均衡机制的缺失。

　　倘若陷入劳资纠纷的飞行员们有一个“代言机构”，工会能够真正发挥作用，飞行员能通过通畅的渠道，合法合理地表达自己的利益诉求，也不至于用挟持乘客的极端方式去争取自身权益。

　　从后来平息的出租车“罢运”事件中也可以发现，只要重视司机合理诉求，通过协商对话，适当调减“份儿钱”，局势随即缓和，矛盾得到解决。只要利益诉求得到重视和解决，利益均衡有畅通的渠道，极端事件就可以避免。

　　通过“东航罢飞”事件，我们或许应该思考其他行业，该如何更好地疏浚利益表达的渠道，规范利益博弈的方式，以促成利益均衡机制的完善。

　　(薛世君)

　　焦点事件：

　　东航罢飞

　　3月31日，东航云南分公司18个航班的飞行员，因劳资纠纷相继在到达目的地上空后，集体强行返航。东航称返航是因为“天气原因”引发公众质疑。

　　关键词：

　　博弈

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。