【环时深度】“新媒体”进白宫，网红陷入美国党争|白宫_新浪财经

来源：环球时报

【环球时报驻美国特约记者戴润芝环球时报记者郑璇】编者的话：在3月14日播出的一档节目中，白宫新闻秘书莱维特再次提到白宫新闻发布厅增设“新媒体”席位一事。她透露，已经收到超过1.5万份对该席位的申请。在美国新政府上台后，白宫就邀请一些网红和非传统媒体记者参加新闻发布会。这背后不仅是民众获取新闻习惯的改变，更是特朗普政府“新媒体”战略的布局。为应对共和党在“新媒体”领域的“来势汹汹”，民主党人也不得不拥抱网红，甚至让自己成为网红。两党此举也让人担心美国两极分化的进一步加剧。

多名博主成白宫座上宾

据《纽约时报》报道，在白宫新闻发布厅微妙的“生态系统”中，座位展现了媒体的地位，因此白宫新闻秘书莱维特宣布将为“新媒体”增设一个座位的消息，引发了广泛关注。莱维特将自己讲台旁边、此前白宫官员坐的一张椅子，分给了“新媒体”记者，他们包括播客博主、网红和其他“新闻相关内容”创作者。

1月28日，莱维特就接受了两名来自“新媒体”记者的采访。不过，这两人对于白宫记者团的人来说并不算“新”，其中首先提问的是美国Axios新闻网的负责人迈克·艾伦，他曾在《纽约时报》《华盛顿邮报》等媒体担任记者。Axios新闻网记者此前虽然参加白宫新闻发布会，但没有固定座位，且该网站的很多编辑认为参加这一会议没有太大价值。第二位提问的“新媒体”记者是极右翼媒体布赖特巴特新闻网华盛顿分部的负责人博伊尔。多年来，该新闻网的记者一直定期参加白宫新闻发布会，但也没有固定座位。

除上述两人外，出现在白宫的“新媒体”记者还包括播客节目《无情》的主持人约翰·阿什布鲁克、社交媒体Rumble上《作战室》节目的联合主持人娜塔莉·温特斯、播客博主塞奇·斯蒂尔、播客节目《亲爱的美国》主持人格雷厄姆·艾伦等。其中《无情》播客是一个由4名年轻人主持的节目，该节目自称是“下一代保守派谈话”，提供“对当下新闻的轻松分析”。

在2月5日的白宫新闻发布会上，播客博主塞奇·斯蒂尔（左一）向莱维特提问。（视觉中国(21.770, -0.33, -1.49%)）

英国《卫报》2021年曾对《无情》播客进行介绍，称其主持人包括乔什·霍姆斯、迈克尔·邓肯，以及推特（现在的X）账号名为“舒心·自以为是”的一名律师。该播客在2020年总统大选前不久开始运营，目标听众为右倾保守民众，主持人会对主流媒体和知名记者、特朗普批评者以及部分民主党官员进行抨击。自第一集播出以后的7个月里，该节目接待了8名联邦参议员、3名联邦众议员、1名州长和多名共和党重要人士。在莱维特的第二次新闻发布会上，《无情》播客的主持人约翰·阿什布鲁克被要求提出第一个问题。阿什布鲁克说：“你（莱维特）认为他们（传统媒体）不了解美国人要求对我们的边境危机采取行动的情况吗？”莱维特回应说，主流媒体在非法移民问题上“肯定是脱节的”。

《华尔街日报》介绍说，《作战室》是一个“漫无目的、没有台本的播客节目”，周一到周五每天播放4个小时，周六播放两个小时，在信奉“让美国再次伟大”（MAGA）群体中很受欢迎。《作战室》的另一主持人是特朗普第一任期时担任白宫首席战略师和总统高级顾问的班农。除班农外，该节目的工作人员主要都是20多岁的年轻人。美国智库布鲁金斯学会在2023年的一项研究中分析了3.6万多集播客节目，认为“《作战室》是最大的错误信息传播者”。美国共和党籍联邦议员都争相上这个节目。

对于娜塔莉·温特斯，雅虎新闻网称，她今年23岁，金发碧眼，“年轻、固执己见、毫不掩饰地支持特朗普”。据美媒报道，1月28日在白宫新闻发布厅工作的第一天，温特斯就因为身穿短裙而引发争议，被批评着装不专业。

塞奇·斯蒂尔曾在美国娱乐和体育电视台（ESPN）担任主持人，如今主持一个播客节目。斯蒂尔对跨性别人士参加女子体育比赛持批评态度，称这“对女性不公平”。莱维特要求斯蒂尔在2月5日的新闻发布会上提出第一个问题，之后斯蒂尔报道了特朗普的“让男人远离女性体育”的行政命令。

据《大西洋(5.150, -0.15, -2.83%)月刊》等媒体报道，《亲爱的美国》播客主持人格雷厄姆·艾伦此前声称“气候变化是自由主义控制人类阴谋的一部分”。他现在已经担任美国国防部数字媒体主管。

“一个美国新闻网”记者也成为白宫近期的座上宾。据《纽约时报》报道，该媒体2013年成立于圣迭戈，是一家从2016年开始支持特朗普的保守媒体，曾“传播阴谋论”。

此外，网络媒体“真实美国之声”的记者、佐治亚州共和党籍联邦众议员玛乔丽·泰勒·格林的男友布格伦，得到了在椭圆形办公室向特朗普提问的机会。本尼·约翰逊是佛罗里达州的一名MAGA网红。他近期采访了美国副总统万斯，还在国会大厦直播了自己与两名共和党籍联邦参议员的交谈。

“可能开启假新闻时代”

在引入更多“新媒体”面孔的同时，美国政府也在将一些传统媒体赶出白宫新闻发布厅。因为拒绝按照特朗普的要求将墨西哥湾称为“美国湾”，美联社记者从2月11日起被无限期禁止进入白宫椭圆形办公室和美国总统专机“空军一号”。

美联社以侵犯言论自由为由起诉3名特朗普政府官员，但它恢复对白宫新闻发布会采访权的要求被一家法院驳回。2月25日，莱维特宣布白宫将自行决定负责近距离采访总统活动的白宫记者团成员。该决定打破了几十年来的传统，此前白宫记者团名单由白宫记者协会负责。值得注意的是，美国国防部也采取了类似的行动，宣布《纽约时报》和美国全国广播公司等媒体将被调出五角大楼，为“一个美国新闻网”等“新媒体”腾出空间。

“这些新面孔的出现不仅象征着白宫的权力转移，也标志着2025年各媒体的地位。”据雅虎新闻网报道，白宫“新媒体”记者的出现，原因之一是传统媒体的式微以及民众对其信任度的下降。美国Semafor新闻网称，《华盛顿邮报》的网络流量在过去4年“急剧下降”，观众在大选后纷纷远离CNN等传统媒体。《纽约时报》是少数几家表现良好的传统媒体之一，该媒体在去年第四季度新增了35万数字用户。

与此同时，美国民调机构盖洛普近期的一项调查发现，只有31%的美国人对媒体准确报道新闻表示“非常”或“相当”信任，这是有史以来的最低点。美国民众特别是年轻人越来越多地在社交媒体上或者从一些网红处了解新闻。根据皮尤研究中心在2024年美国大选后发布的民调结果，21%的美国成年人表示，他们经常从网红那里获取新闻；37%的30岁以下人群表示，他们经常依赖网红获取新闻。

对于白宫“新媒体”，接受《环球时报》驻美国特约记者采访的黛娜等人认为，这是一个不可避免的进程，是对当今人们消费新闻的方式发生改变的承认，也能让民众听到更多的声音和观点。不过，奥斯汀表示，新闻业是一个需要培训和专业知识的领域，应当致力于保持客观，允许有偏见且缺乏专业培训的网红报道新闻，可能会导致错误信息的传播。

据雅虎新闻网报道，美国一些资深记者对白宫设立“新媒体”席位持怀疑态度，认为这是特朗普政府为了获得更有利的报道。有资深记者指出，“新媒体”记者进入白宫很好，但前提是他们不是因为公开支持特朗普而被选中的。

“可能开启假新闻时代”，澳大利亚“对话”新闻网称，邀请网红到白宫新闻发布厅可能破坏公众对新闻业的尊重。皮尤研究中心去年11月的调查发现，77%的新闻网红现在或过去都没有在传统媒体工作的经验。他们中的许多人也不会花时间去审查他们与受众分享的信息的来源。联合国教科文组织2024年对一些顶级数字内容创作者进行的调查发现，62%的人表示，他们在发布新闻内容之前没有审查相关内容的准确性。

民主党议员争当政治网红

“新媒体”记者出现在白宫，只是特朗普政府媒体战略的一部分。据《华盛顿邮报》报道，白宫建立了一个新闻快速反应小组，该小组由大约12名员工组成，他们大多是二三十岁的年轻人。白宫还雇用了视频制作和剪辑人员，让他们即时制作和发布短视频。

上述小组成员和视频剪辑师在制作完一些和新闻相关的表情包或将一些新闻快速剪辑为短视频后，将它们在多个社交媒体渠道分发。例如3月4日特朗普首次发表国会联席会议演讲时，这个快速反应小组的账号在X上发布了207条帖子，平均每小时发布近9条，内容包括特朗普的录音、支持者采访、抨击民主党的表情包等。特朗普、万斯与乌克兰总统泽连斯基此前在白宫激烈争论时，白宫账号也发布了多段视频、可用于制作表情包的照片等。有白宫官员表示，特朗普的通讯团队之所以这样做，不仅是为了淹没对手的声音，更是为了重塑叙事。

民主党也在实施自己的“新媒体”战略，他们不仅与网红合作，还亲自下场，希望成为政治网红。美国全国公共广播电台（NPR）等媒体称，在去年8月的民主党全国代表大会上，该党就邀请了一些网红助阵。特朗普首次在国会联席会议上发表讲话的当天，民主党籍国会议员在社交媒体上大量上传视频，试图突破特朗普对新闻的主导。在参议院方面，20多名民主党人发布了题为《这不是真的》的视频，他们照着同样的剧本朗读，并对特朗普降低商品价格的承诺进行了事实核查。在众议院方面，很多民主党女性议员录制了名为《选择你的战士》视频。在视频中，她们以战斗姿态蹦蹦跳跳，并分享自己的成就和有趣的故事。这段视频由一名以制作食品而闻名的网红在自己的社交媒体账号上发布。民主党机构还向本党人员提供领口麦克风和数字媒体战略小册子，帮他们适应“新媒体”趋势。

对于特朗普政府的媒体战略，有专家表示担忧，因为该战略的目的是削弱对政府的权力制衡。民主党的网红战略也引发质疑。“我们更感兴趣的是议员的实际行动，而不是要他们照猫画虎。”一名民主党籍国会议员的助理这样说。

网红以及新媒体对美国政治的影响逐渐扩大，有人甚至将2024年美国大选称为“网红大选”，因为除了民主党外，共和党也邀请了网红参加竞选集会。“两极分化的媒体，分裂的观众。”澳大利亚“对话”评论称，让一些有党派倾向且使用越来越危险语言的网红的地位稳步上升，可能导致美国公众对包括媒体在内的重要机构和机制失去信心。此外，在特朗普第二任期内，美国新闻媒体可能更加两极化，扎克伯格已经决定取消“元”（Meta）的事实核查机制，这会进一步加剧两极分化并导致社交媒体上出现更多挑衅性政治信息。