提意见的学生被送去做精神鉴定是谣言，他是否复学也当有准信_新浪财经

转自：京报网_北京日报官方网站

#质问不修宿舍学生是否复学当有准信#【提意见的学生被送去做精神鉴定是谣言，他是否复学也当有准信】11月20日，有网友发帖称，云南文山富宁县一中此前质疑学校“有钱建草堂无钱修宿舍”的学生被送去做精神鉴定了，还有网友称该学生已被开除。21日，记者从富宁县教育体育局了解到，该学生并未被送去做精神鉴定，也未被学校开除，但教体局未透露学生是否已经复学。（据11月21日极目新闻报道）当事学生的举动，被一些网友点赞，认为是在勇敢表达心声。其实，建草堂（学生阅读室）还是建宿舍并不矛盾。对校方来说，给学生提供达到相关标准的宿舍，是责任也是义务。一些网友在点赞的同时，也担心学校打击报复当事学生，给他“穿小鞋”，影响他的前途。对此，当地教体局是有承诺的，称“对于提出问题的这名学生不会进行处理”。现在，公众最想知道的就是当事学生的现状。在这样的情况下，难免会出现一些迎合流量的谣言。事情发展到现在，基本情况都比较清楚了。公众同时期望这起风波不要影响当事学生的学习，让他尽快进入课堂接受教育。实话说，在事发后，将孩子交给父母监管，是否真有必要，也是一个问号。无论如何，学校都应该给学生宽容的空间。即使有学生上台拿话筒表达不符合实际的观点，也不必视为洪水猛兽。让学生好好把话说完，天塌不下来。学校有则改之，无则加勉，做好解释工作就可以了。毕竟，只要学校自己没有问题，就不怕质疑。当时工作人员拉离当事学生的举动，就显得简单粗暴。主流舆论就认为，学生当众表达观点，是这个年龄阶段的特点，不必过度解读其中的含义，对这些观点，保持尊重和理解就行了。关键问题就在于，现在当事学生是否复学，当地都采取了模棱两可的态度，没有给予肯定的回复。这让人隐隐感到担心。如果说学生已经复学了，那么，学生被送去做精神鉴定、被开除的谣言都会不攻自破。这种模糊的态度是不是说明，事件过去这么多天了，当事学生依然还在家中由父母监管呢？如果还在家中，那原因又是什么呢？对此，当地不妨给个准信。一方面，公众应该意识到，当事学生只是个孩子，对他的举动，没必要强加其他的什么含义在里面；另一方面，如果学生没有复学，当地有关部门应该要尽快创造条件，让他继续接受学习，让他的生活恢复平静。当然，如果真是造谣，那也应该严肃处理。无论什么动机，造谣都是涉嫌违法的行为。网络公共空间不容谣言“惑众”，更不容借热点事件造谣博流量。所以，是谁在造谣，有关部门也应当查清。@极目新闻