推动中国近代思想史研究|思想史_新浪财经

转自：团结报

　　□ 王豪

　　2024年7月18日，在中国历史研究院举办了“中国近代思想史的基本线索与研究方法”学术研讨会。会议由中国社会科学院近代史研究所、社会科学文献出版社主办，中国社会科学院近代史研究所近代思想史研究室承办。来自中国社会科学院、中央社会主义学院、北京大学、清华大学、中国人民大学、北京师范大学、中央民族大学、首都师范大学、河南大学等机构的学者就中国近代思想史的基本线索与研究方法等问题展开了深入研讨。

　　与会学者就如何把握中国近代思想史的基本线索，如何进一步开展中国近代思想史研究提出了许多有启发的观点。

　　中国社会科学院中国历史研究院副院长李国强在致辞中表示，本次研讨会以中国近代思想史的基本线索与研究方法为主题，既抓住了中国近代思想史研究的学术核心和理论秩序，又体现了新时代中国近代思想史研究的学术前沿和时代观照。李国强提出，新时代研究中国思想史，必须以习近平文化思想为根本遵循，准确把握传统与现代的辩证关系，以更加整体、更加宏阔的视野，融通古今，贯通中外，注重思想演变的内在领悟与外在条件的有机结合。走多学科交叉融合之路，思想史研究必须加强与文化史、社会史、经济史等历史学不同领域以及与社会学、心理学、哲学与文化人类学等相关学科的交流对话，实现视角转化与方法创新，不断推进知识创新、理论创新、方法创新，努力构建中国近代思想史自主知识体系。

　　北京大学历史学系教授欧阳哲生认为，梳理近代中国的思想旅程和社会理想，对于我们构建人类命运共同体，建立费孝通先生倡导的“各美其美，美人之美，美美与共，天下大同”的人类世界新秩序有着重要的启示。中国人民大学历史学院教授黄兴涛认为，中国近代思想是在中国传统思想和西方思想、日本思想互动碰撞的过程中逐渐形成和发展起来的，其主题可以概括为“追寻现代化、反思现代性”。北京师范大学历史学院教授李帆认为，学术是海水，思想是浪花，思想史研究应该追求有学术的思想，寻找整体性与个体性的对话。北京师范大学历史学院教授张昭军认为，中国近代思想史的研究对象内核就是采取什么样的价值观，主干是走什么道路的问题。

　　与会学者对耿云志研究员主编的八卷本《中国近代思想通史》作了高度评价。李国强表示，耿云志研究员主编的八卷本《中国近代思想通史》的主要价值和贡献体现在三个方面：一是坚持唯物史观、人民立场，将世界化与个性主义作为近代中国思想发展的基本趋向与中心线索。所谓世界化，就是积极参加到世界各国家各民族互动的平台；所谓个性主义，就是认为人是一切社会物质财富和精神财富的创造者，充分体现了马克思世界历史理论与人民群众是历史创造者的观点，是唯物史观指导下的创新研究与具体运用。二是研究思路与写法具有创新性。该书从分析近代中国社会入手，紧紧围绕近代中国社会的基本矛盾与历史任务，系统地讨论近代中国思想人物应对挑战，探索国家富强、人民幸福、民族复兴的种种方案，将各家各派思想人物的思想以及政治、经济、文化等各门类思想有机融合起来，在历史进程中，尽可能全面、鲜活地呈现了近代思想的具体面貌。三是广泛有效地使用各类新史料。不仅在占有材料方面，超越了以往同类著作；在论述、分析思想思潮的产生、发展、传播及其社会影响时，往往能对史料作出准确、细致的剖析，进而提出了诸多具有说服力的新解释。

　　中国社会科学院近代史研究所所长夏春涛认为，该书鲜明地体现出以下特色：第一，不同于过去以经济思想、社会思想、文化思想、学术思想等为主题的专题式思想史著作，这部书是国内第一部对近代思想展开贯通式研究，具有新见解、新框架、新资料的近代思想通史专著。第二，这部书坚持以唯物史观为指导，将世界化与个性主义视为中国近代思想的基本趋向，系统地归纳和梳理了中国近代思想史的发展脉络，在建立近代思想通史的话语体系和学术体系方面作出了重要贡献。第三，这部书揭示了近代思想史的复杂面相。写思想史而有思想性，是这部书的一大鲜明特色。

　　与会学者表示，《中国近代思想通史》很好地把握住了近代思想与时代变局间的呼应关系，将近代有识之士对中国面临的重大问题的思考，作为中国近代思想通史的主体内容，抓住了中国近代思想发展的关键。在写法上，该书在分析讨论相关思想时，既关注思想发生的社会背景，所利用的古今中西思想资源，又注意讨论思想之争鸣、传播及其发生的影响，故能立体、鲜活地展现中国近代思想的历程，使之成为一部集成式的通史著作。该书有其一以贯之的理论与体系为深化中国近代思想史研究提供了一个新起点。

　　本次学术研讨会在对《中国近代思想通史》深入梳理和系统总结的基础上，通过学术讨论和思想碰撞，对进一步深化对中国近代思想史基本趋向和研究方法的认识，提供了有益的理论思考和方法论探索。

　　（作者单位：中国社会科学院近代史研究所）