贵阳银行“追债”背后，业绩回暖仍面临挑战|贵阳银行_新浪财经

因被执行人及相关担保人无可供执行财产，诉讼请求至今没有得到清偿的情况仍时有发生。

一纸裁定书，让耗时三年的贵阳银行（601997.SH）与贵州九州名城房地产开发公司（以下简称“九州名城”）的诉讼案件暂告一段落。

7月31日，贵阳银行发布公告称，该行近日收到贵阳市中级人民法院就贵阳银行与九州名城合同纠纷一案作出的《执行裁定书》。贵阳市中级人民法院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人（九州名城）有其他可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。

“终结本次执行是因为涉及房产，处置周期较长。如果后续发现被执行人有财产线索，我们依然可以提出恢复执行的申请且恢复时效不受限制。”银柿财经以投资者身份致电贵州银行投资者热线后，对方表示，进入“终结本次执行”阶段并不意味着贵州银行会放弃权利。这位工作人员还表示，贵阳银行此前有收回一部分资金，但并未透露具体金额。

胜诉未得到足额清偿

上述案件起源于2013年12月。彼时，贵阳银行根据签订的《信托受益权转让合同》，支付转让价款5亿元，取得了一个信托项下的全部信托受益权及相关权利。该信托项下对应的底层资产是2013年9月九州名城作为借款人取得的金额5亿元、期限3年的委托贷款，经办行为贵阳银行瑞南支行。该支行还分别与九州名城股东周伟刚、周韶斌签订自然人连带责任《保证合同》。

此后，由于九州名城未按照合同约定履行还款义务，为维护资金安全及合法权益，贵阳银行在2021年诉求法院判决九州名城公司立即偿还该行债权本金3.15亿元及相应的利息罚息等。2023年4月，贵阳银行披露该项诉讼的终审结果，九州名城需在30日内向贵阳银行偿还本金3.15亿元、利息7383.33万元及复利、罚息等。

虽然得到法院的支持，但在胜诉后贵阳银行却并未拿到应有赔偿。于是贵阳银行在2023年6月30日向法院申请对九州名城进行强制执行，后者依法立案受理并采取了相关执行措施。日前，由于法院在穷尽财产调查措施后发现被执行人暂无财产可供执行，该诉讼事项进入“终结本次执行”阶段。

不过法院在《执行裁定书》中也指出，被执行人负有继续向贵阳银行履行债务的义务，贵阳银行发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。贵阳银行工作人员也表示该行不会放弃自身权利。

银柿财经注意到，最近两年，在上市银行披露的与房企的合同纠纷案中，银行多为胜诉方，但因被执行人及相关担保人无可供执行财产，诉讼请求至今没有得到清偿的情况仍时有发生。

具体到贵阳银行和九州名城的情况，北京金诉律师事务所主任王玉臣认为，虽然九州名城对外资产状况不良，但后续仍有发现其他可供执行财产的可能性。

企查查显示，九州名城被列为失信被执行人、被执行人，被限制高消费且有两个破产重整案件。王玉臣认为，被列入失信被执行人的原因包括有履行能力但拒不履行判决义务、违反财产报告制度等，叠加九州名城目前仍有较多恢复执行的案件，这在一定程度上说明该公司很可能仍有可供执行的财产待进一步深挖。

王玉臣同时表示，九州名城作为房地产企业，其在正常经营期间开展的在建工程、建成项目中是否仍有可待执行的财产；与其他公司之间是否存在关联交易，或者隐匿、转移财产等问题；以及是否存在债权到期、资产变现等资金回流的情况都可能成为潜在可供执行的财产。

业绩回暖仍面临挑战

贵阳银行后续能追回多少资金尚未可知，不过鉴于该行已于以前年度对该笔债权本金全额计提减值准备，本次诉讼事项预计不会对公司的本期利润或期后利润产生重大影响。

但从贵阳银行近期的业绩表现来看，该行在多个领域仍面临待解的难题。日前，贵阳银行因修订2023年年报引发市场广泛关注。贵阳银行7月5日发布的公告显示，该行近日收到上交所下发的监管工作函，针对该行2023年年报中的经营业绩、信贷资产和存款结构三个方面提出疑问，要求公司作出书面回复并履行信息披露义务。

值得一提的是，这是近两年来唯一一家因年报信息披露问题受到交易所质询的上市银行。

从经营业绩来看，2023年贵阳银行营收净利“双降”，利息净收入和手续费及佣金净收入同步下滑。这一情况在今年第一季度仍未得到扭转，营收和净利润分别同比下降了2.51%和3.65%。

从资产质量来看，虽然该行投向于房地产行业的贷款资产质量有所好转，房地产贷款的不良率已经由2020年的6.33%降至2023年的2.21%，但该行整体的资产质量却呈现恶化的态势。2023年末，该行不良贷款余额达51.65亿元，较上年增加10.21亿元，不良率也由1.45%升至1.59%。期间批发和零售业不良贷款激增11.10亿元，不良率提升了2.11个百分点至4.07%。

存款增长乏力也是贵阳银行近年来面临的挑战。2021～2023年贵阳银行经营活动现金流量净额持续为负，同时，该行存款结构发生明显变化，定期存款占比上升。贵阳银行回复称，宏观经济增速放缓导致市场有效需求不足，企业资金活化程度下降，是对公存款增长乏力的主要原因。然而，如何在息差收窄背景下优化存款结构、改善流动性管理，仍是贵阳银行亟需解决的难题。