名下有房，为啥不履行判决_新浪财经

　　本报讯（记者蒋杰　通讯员邬琰泽　马子滟）浙江省宁波市江北区检察院近日与宁波市公安局江北分局、区法院、区司法局联合出台《关于刑事裁判涉财产部分执行公、检、法、司协调监督工作机制》（下称《工作机制》）。而出台这项《工作机制》的原因，还得从该院不久前办理的一起刑事执行监督案件说起。

　　今年1月，该院刑事执行检察部门在审查涉企犯罪相关法律文书时，发现了一份不寻常的判决——被告人朱某因犯职务侵占罪被法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金50万元，法院对其侵占的458万余元继续予以追缴并退赔被害单位。财产性判项共500余万元，这不是一笔小数目。然而，法院的财产性义务履行情况表却只简单填写“因公安机关未提供朱某的财产清单而无法移送执行”。经与法院确认，朱某至今未清退违法所得、未缴纳罚金。检察官进一步调查发现，朱某名下有两套房产，存在可供执行的财产。于是，江北区检察院向法院制发财产刑执行监督意见书，督促法院落实执行。

　　案件办结后，检察官的思考却没有停止：如果被告人明明有能力履行财产性判项却逃避履行，不仅严重损害司法公信力，对被侵害的对象更是二次打击与伤害。

　　为了能快速、准确筛查出逃避财产性判项执行的相关线索，江北区检察院创设财产刑执行检察监督数字模型，通过抓取全国检察业务应用系统内的生效财产刑判决数据，与已按期履行财产性判项的人员名单等相关数据进行碰撞，获得初步线索，再将初筛线索与相关财产数据进行比对，开展进一步监督工作。今年以来，该院通过该数字模型初筛线索160余条，发出财产刑执行监督意见书38份，督促执行财产性判项588万余元。

　　同时，江北区检察院在办理相关系列案件时发现，如果等到财产性判项履行期届满后再介入监督，被告人可能已将财产转移，无法起到监督效果，财产性判项很可能沦为“法律白条”。于是，该院经研究，决定联合三部门共同出台《工作机制》，聚焦财产刑执行监督滞后问题，将财产刑执行监督意识融入刑事案件从立案到执行全过程，形成公检法司财产刑执行闭环。

　　《工作机制》提出“三结合”要求，一是探索把取保候审保证金与财产性判项执行相结合，根据涉嫌罪名的罚金规定、犯罪嫌疑人家庭实际情况等，依法适当提高保证金缴纳金额，确保后续财产性判项顺利执行；二是将财产性判项履行情况与认罪认罚量刑建议相结合，形成有力震慑；三是把财产性判项履行情况与“信用外出”机制相结合，给依法履行财产刑的被告人以正向激励。此外，检察机关还将通过对法院已结财产性判项执行案件开展专项评查、制发检察建议等方式，确保财产刑执行检察监督到位不缺位。