记者观察：“帮关门”岂能“一条龙”服务？|债务_新浪财经

转自：中国银行保险报网

中国银行保险报网讯【实习记者英草卓玛】

某早教机构频繁闭店“跑路”的风波尚未平息，其背后隐藏的操盘手——“职业闭店人”浮出水面、进入公众视野。这群“职业闭店人”往往以团队形式出现，有一套完整的闭店流程能够帮助债务人“金蝉脱壳”。在他们的“助攻”下，预付费商家只需交一小笔费用就可以将债务“拱手让人”，在逃避巨额债务的同时，还能免于法律追责，最终遁于无形、逃之夭夭。

从媒体报道信息来看，变更公司法定代表人是“职业闭店人”为无力偿还债务的预付费商家提供的较为普遍的“跑路”方案之一，美其名曰只要变更公司法人，就能甩掉一身债务。对意图“跑路”的预付费商家来说，这条打着嫁接风险、转移债务名义的产业链为其吃下了更“省事、省心”的“定心丸”。

那么债务会被推到谁的头上？据报道，一些“职业闭店人”会在短时间内将公司法人更换成无偿还能力的“职业背债人”，就算上诉法庭，被推出来的这些所谓“老板”也无钱可赔。更有知情人士坦言，职业闭店人早已是公开的秘密，其背后还出现了“背债中介、金融过桥”等配套组织，为闭店团队提供符合条件的“背债者”。

需要明确的是， “帮关门”“帮闭店”成了一门生意，甚至形成“关店”利益链以提供“一条龙”服务，这早已不是单纯的商业操作，而是骗取公众钱财的诈骗犯罪。对普通消费者而言，面对庞大且“专业”的职业团队“精心设计”的方案和流程，维权难度大、法律执行成本高，维护自身合法权益的道路可谓艰难，最后的结果往往是不了了之。

“职业闭店人”为何能拥有市场？关键在于钻了预付费监管、企业法定代表人变更审核等方面的漏洞。在此之前，预付款消费缺乏专门资金监管，存在着被经营者擅自挪用、私下卷走的可能。此外，法人变更的审批便利本是为了激发经营主体活力，但偏低的管理审核门槛也造成了法人变更但实际控制权未变更下的套利空间。

延长产业链条看，上述一系列潜在漏洞为“背债中介”的灰色操作留下了可乘之机，使得问题更为复杂，既涉及到预付式消费的监管问题，也涉及到对产业上下游例如对职业“背债”行为的规制，这无疑需要包括司法系统、市场监管和金融监管等多方主体的合力打击。