追问善款去向，是对善心的保护_新浪财经

　　李霞

　　10月23日晚，成都被恶犬咬伤的女童转出ICU，生命体征平稳，意识清醒，能自主进食。据报道，截至23日上午11时，华西医院人工缴费窗口收到预交金共计22万元，目前已使用近6万元。

　　连日来，女童的伤势牵动无数人的心。女童身体有所好转，令人欣慰。但治疗费用初步公开后，也引起网友的疑问，在平台上众筹的200万元捐款为何变成了22万元？女童治疗未用捐款可否退回？面对筹款风波，该案件代理律师回应称，200万元善款目前还没有动，治疗费以此前物业垫付的费用为主，希望网友停止争吵。筹款平台方也表示网友想退款可直接申请，截至10月23日晚，已有1000余名爱心网友申请退款近5万元。

　　10月18日，女童家属发起200万元的筹款，超8万人次在5个多小时内就筹集完成，足见公众的巨大善意。200万元巨款里的每一分钱，都满含公众对女童的关心。当时捐款，是为了给女童治疗救急；如今女童病情有所减轻，所在医院预存金又还有余额，有人想申请退还捐款，也可以理解，丝毫不影响这些人对女童投以温暖的事实。

　　需要提醒的是，一方面，孩子被咬后情况非常危急，医生说有丢肾的可能，家长担心承担不起高额的治疗费用，筹款时难免存在宁多勿少的心态，只要这笔善款没有被用于孩子治疗以外的用途，就不必过度苛责，更不应该对女童家属恶语相向。另一方面，鉴于近年来一些捐款平台多次发生诈捐、骗捐事件，公众追问200万元善款的去向，完全合情合理。200万元毕竟不是小数目，那么多平凡人凭着一副热心肠解囊相助，自然不该被辜负。

　　根据互联网求助平台的自律公约，个人单次求助金额超过50万元的，发起人应当提交具有相关资质的医疗机构书面证明，由平台审核并公示后发起筹款链接。此次事件中医院方并没有具开医疗证明，筹款程序是否合规，平台如何审核受助人资质，也是网友质疑的焦点。据报道，此次是慈善平台主动提出可以帮助筹款，无论最初出于什么想法，筹款中是否有抽成？女童后续治疗费用预计还需多少，家属是否有力承担？剩余的195万余元捐款如何处理，处置前是否会事先征集捐款人意见？公众的这些疑问还需要得到明确回应。

　　监督与爱心其实并不矛盾。200万元能筹集起来，靠的是公众的爱心；追问200万元善款去向，为的是能让筹来的钱每一分都花在刀刃上，每一分都花得公开透明。遇到紧急情况，募捐程序可以有一点“瑕疵”，但事后不能有任何“疑点”。“慈善法修订草案”要求募捐活动结束3个月内全面、详细公开募得款物使用情况。让每一笔善款的去向都明明白白示人，才会有更多的人加入爱心队伍，为需要救急的人提供更多的帮助。