【编者按】以“羊羊羊”闻名的恒源祥(集团)有限公司,如今却在“羊”商标上陷入了麻烦。记者日前获悉,“羊”图形商标专用人于文清将恒源祥集团等起诉到北京市二中院,索赔上千万元,同时还将恒源祥举报到北京、江苏等地的工商部门。[全文][评论][最新报道]>>查看全部企业观察

小调查

你认为“羊”商标是否应恒源祥拥有?
应当
不应当
不好说
你对恒源祥的广告宣传怎么看?
赞赏
反感
不好说

恒源祥陷商标纠纷遭索赔千万

恒源祥被索赔千万

近日,恒源祥“羊”形商标现在的专用人——江苏常熟市兴业龙服饰有限公司负责人于文清将恒源祥集团等起诉到北京市二中院,索赔上千万元,同时还将恒源祥举报到北京、江苏等地的工商部门。针对这一索赔,恒源祥也以侵犯恒源祥著作权的名义将于文清告上了常熟市人民法院。“该商标图形早在1997年就由恒源祥完成,并于2002年11月进行了版权登记。因此,于文清属于恶意窃取恒源祥的作品进行商标注册,侵犯了著作权。”陈忠伟表示。 [全文]

于文清与恒源祥曾是合作方

据新浪财经了解,“羊”图形商标专用人于文清所在的公司——江苏常熟市兴业龙服饰有限公司1999成立,并于2001年1月份正式成为“恒源祥服饰类产品生产工厂”,此合作关系2005年结束。恒源祥(集团)有限公司副总经理陈忠伟与新浪财经独家对话时表示,由于兴业龙服饰在成为生产工厂期间违规生产恒源祥假冒商标,并被哈尔滨工商局和上海工商局黄浦分局分别查处,“这件事情发生后,恒源祥随即把他从工厂名单中开除。”[全文]

恒源祥需证论对方是恶意抢注

陈忠伟向新浪财经表示,羊头标志是恒源祥在1997创意设计出来的,随后在恒源祥体系内推广,而于文清在成为生产工厂期间没有得到恒源祥同意,就恶意抢注,商标法第四十一条同时规定“对恶意注册的,驰名商标所有人不受五年时间限制。”当问及恒源祥指出兴业龙恶意注册依据,及为何恒源祥在2003年后的5年里都没有向商标评审委员会申请裁定时,陈忠伟表示,现在所能说的情况就是这些,其他内容会在法庭上具体展开,现在不方便多说。 [全文]

   1927年,沈莱舟在上海创立了恒源祥。“恒源祥”是目前全球最大的绒线制造商,涉及家纺、针织、服饰三大产业板快,有上百家联盟体工厂、4000多家经销网点,拥有2000多个规格品种的纺织类综合性集团公司。全文

三方说法

恒源祥:于文清恶意注册

恒源祥集团已将于文清告上常熟市人民法院,理由是侵犯了恒源祥的著作权。恒源祥在起诉书中称,该商标图形早在1997年就由恒源祥完成,并于2002年11月进行了版权登记。因此,于文清属于恶意窃取恒源祥的作品进行商标注册,侵犯了著作权,恒源祥向于文清索赔4000元,并要求赔礼道歉等。该案将于1月下旬开庭。[全文]

于文清:恒源祥侵权

“2008年8月份左右,发现恒源祥集团的一些T恤等服装上有该商标,但恒源祥集团并未征得我的同意。”于文清说。随后于2009年11月份,他将恒源祥集团以及销售商等推上北京市二中院的被告席,索赔金额高达上千万元。[全文]

律师:恒源祥起诉理由不充分

隆安律师事务所刘晓明表示,如果恒源祥不能在恶意注册这方面取得进展,就会构成侵权。“定性为‘恶意抢注’有几个条件,比如一方抢注后没用,且与其产品关联性不大;同时在主观方面以要求赔偿为主要目的。如果恒源祥不能拿出相关的证据证明对方‘恶意注册’,那么确实是构成侵权了。” [全文]

董事长刘瑞旗简介

董事长刘瑞旗简介

   刘瑞旗,1958年出生,恒源祥(集团)有限公司董事长、总经理,兼中国工业经济联合会主席团主席。刘瑞旗创造了众多第一和经典的品牌故事。

专题制作:小岩
邮件:点击发送

恒源祥广告营销窘境

恒源祥再次推出12生肖广告引争议

去年北京奥运前,一家大陆赞助商恒源祥曾经推出12生肖的广告,由于内容台词重复无趣,被民众批评是“折磨人的广告”,广告被大家骂得体无完肤,但恒源祥也一夕间爆红。台湾“东森新闻”报道,显然该品牌不在意批评声,今年一开始又推出同样类型的12生肖广告,让民众看了真的快昏倒。[全文]相关策划

解读12生肖广告受抨击:宁愿被骂别被忘

尽力压缩成本,创造“令人记住”的传播效果,重复、持续,宁愿被骂也不能被忘记,这些一开始就确定的营销方针,至今仍是恒源祥营销部门的案头格言。而这一次,恒源祥更是将这一营销宗旨发挥到了无以复加的地步。与脑白金广告打了几个月后才挨骂的历史相比,恒源祥在最短的时间创造出了骂名 。 [全文]

专家称恒源祥广告缺社会责任感

去年被网友批为“折磨人”的恒源祥12生肖广告今年卷土重来,日前在多家卫视播出了“升级版”,立即又引起网友强烈反响,被“口水”为牛年第一“雷人”广告。恒源祥方面回应称,要将这类广告坚持20年。对此,不少专家认为,恒源祥的广告营销策略非常不合情理。 [全文]