来源：周天勇
周天勇
二十大报告坚持两个毫不动摇，坚持市场化改革方向，坚持对外开放。这对中国富裕百姓强盛国家，实现现代化发展目标，至关重要。
我在大学时，读过近代政治经济学、东欧社会主义经济学和现代宏微观经济学。财富仅仅是由劳动创造，还是由劳动、资本、土地、技术和管理等要素共同创造？生产资料全民所有，还是法人和个人也可以所有？资源配置、生产和财富分配由计划集中管理，还是微观由市场调节决定，宏观辅之财政货币政策调控，第一次由要素贡献分配，税收财政支出再二次分配？这是两种截然不同的理论和国民经济体系。
现实中，如果只信前者，则利润、地租、技术高收入，都是劳动价值的转移。社会现实中，只坚持这点，就没有资本提供厂房、生产线、生产工具，劳动者也不可能赤手空拳生产华为手机；没有土地载体，建筑工人和农民也不能悬空建设工厂和生产粮食；没有技术研发并使用，也不可能有蒸汽机电力计算机等新的生产力出现；没有企业家要素，也就没有人投资办工厂把各种要素组合起来变成生产力。
当然，我们、苏联、东欧、北越、柬埔寨等进行过快速过渡到理想计划经济和全民所有制的努力和探索。但是，都没有走通，结局并不理想。后来我们不得不承认中国还处在生产力发展的初级阶段，当时经济困境也使我们在实践上不得不在20世纪70和90年代进行了计划经济向市场经济的转轨，一大二公向多种所有制经济的转轨。
静下心来想一下，今天要是没有以千万计的非国有企业和以亿计的个体工商户，中国也就没有了数亿人的就业。在73000多万人就业中，国有企业只创造了3000多万工作岗位。而私营企业和个体工商户提供了40000万个左右的工作岗位，国内有限责任公司、股份有限公司、股份公司、港澳台公司和外商公司等这些非国有企业提供了10000万左右的工作岗位。仅仅私营和个体工商户提供的工作岗位就是国有经济的13倍多。从大趋势看，国有经济因资本有机构成还在持续提高，就业数量在持续减少。城镇集体经济的就业数量，更是下降更快，现在所剩无几。
试想一下，如果没有私营和个体经济的发展，没有其他非国有经济的发展，居民就会大规模失业，社会就会因失业而不稳定，居民收入就会无工作机会而减少，消费需求就会因失业失去收入而不足，国民经济就会因消费需求不足而生产过剩和萧条，天下也就会不大安生。
我与一个学生闲聊时，他因学习书上的知识，抱有不同的看法。我给讲了以上道理和数据，并预估如果我们试图再压缩掉私营个体和其他非国有和非集体经济，取消工资利润租金货币商品，资源生产销售由计划部门配置组织分配，建立书上理想中的社会经济体系，那后果可能会不堪设想。他最后觉得还是党的二十大说的对。
特别声明：以上内容仅代表作者本人的观点或立场，不代表新浪财经头条的观点或立场。如因作品内容、版权或其他问题需要与新浪财经头条联系的，请于上述内容发布后的30天内进行。
责任编辑：吴剑
