本报讯(记者王宁江) 天下午，北京致诚律师事务所代表一名17岁吸烟少年向宣武区人民法院递交起诉书，状告包括全国24家烟草企业在内的25名被告侵害未成年人知情权。

　　这份4页长的诉状上，被告人名单就占了两页半。国家烟草专卖局被列为第一被告，24家烟草企业遍及云南、贵州、上海、广东、福建、山东、天津、武汉等17个省市自治区，武汉烟草有限公司、贵州黄果树烟草集团以及大名鼎鼎的红塔集团、昆明卷烟厂等名列其中。湖北武汉17岁少年鄢卓洵从13岁就开始抽烟，平时每天抽四五支，最多时一天抽两盒，从第2被告到第25被告生产的香烟他都抽过。鄢卓洵喜欢上网，在浏览了国家烟草专卖局网站的一些页面内容后，又根据该网站与第2至第25被告网站的友情链接，阅读了这些网站的部分网页内容。这些内容让鄢卓洵感到吸烟是一种文化，很有品位，并未意识到吸烟有害健康。

　　鄢卓洵的父母都不吸烟，鄢卓洵抽烟后总是咳嗽，令父母及他自己十分焦虑。网页无警示内容成为这起烟草诉讼的重点。24家烟草企业在自己的网站上没有关于“吸烟有害健康”的警示和相关内容。这名吸烟的未成年人没有提出经济上的索赔，只是要求法院判令25名被告在本单位网站的主页面上注明“吸烟有害健康”、“禁止任何经营场所向未成年人出售香烟”、“禁止中小学生吸烟”字样，并以不少于10%的内容宣传吸烟有害健康及未成年人吸烟的危害。

　　昨天晚上，记者上网浏览了涉案部分被告网站。只有红塔集团网站首页载明：“红塔网站含有烟草内容，如果您是18岁以下人士，请勿光顾。”然而律师认为：红塔网站并未提出未成年人不能进入的理由，缺乏“吸烟有害健康”的内容。律师表示，只要烟草管理者、经营者以及全社会都充分意识到保障未成年人不受烟草伤害的责任，诉讼的目的就达到了。鄢卓洵的烟草起诉是否受理，法院将在7天内作出判断。