美国发起337调查 中国钢铁企业全胜诉

　　商务部：我们按照底线思维的方式，做好了美国进一步升级行动的准备，并拟定了十分具体的反制措施，我们不会挑事，但如果有人挑事，我们会坚决应战，中国人办事历来是十分认真的，我们一定说到做到。[详情]

　　以反贸易战为动力，提高中国钢铁业的国际竞争力 据报道，3月19日美国国际贸易委员会（USITC）发布通知，决定终止对中国钢铁企业发起的337调查，委员会裁定，反垄断诉讼的原告需要具有反垄断损害，原告不能证明其遭受了反垄断损害，不具有此诉的诉讼主体资格。 2016年5月26日，美国国际贸易委员会以美国公司指控中国企业为由，对中国输美碳钢与合金钢产品发起“337调查”，调查共涉及宝钢、首钢、武钢等中国钢铁企业及其美国分公司共计40家企业。但是，原告就中国钢铁企业依靠中国钢铁协会“合谋操纵”产品价格和出口量（反垄断诉点）、标记“虚假”原产地以规避美国双反税令（反规避诉点），以及中国钢铁企业通过所谓中国政府黑客攻击而“窃取”原告先进高强钢的技术秘密（商业秘密诉点）等三个诉点全部被驳回，给了中国企业一个公正的裁定。 这项裁决也对目前美国针对中国钢铁、铝等征收关税的行为打了一记耳光。美国正在通过威胁的方式，要求欧盟以及其他国家一道打击中国的钢铁出口。而事实上，美国2017年的钢铁进口量约为3500万吨，中国大陆出口仅占2%左右。美国政府坚持认为中国钢铁绕道第三国进入美国，但这项裁决驳回指控中国企业标记“虚假”原产地的诉讼，说明这种说法是无稽之谈。 美国针对钢铁、铝等商品征收关税的做法，是一次精心的“策划”，即美国在这些领域的进口大部分来自其盟友，因此，特朗普政府用”豁免“作诱饵逼迫这些盟友与他站在一起，共同对付中国。在过去一个时期，中国钢铁产能过剩并造成的国际影响早就成为一个多变关注的话题，特朗普选择钢铁作为他贸易保护主义的标杆性商品，就是为了拉拢更多的盟友。 中国钢铁产能过剩是一个客观事实，但是，必须弄清中国钢铁产能过剩的原因，即2008年美国发生次贷危机以及欧洲发生债务危机之后，全球经济增长大幅下滑，在这个阶段，美国与欧洲都将中国视为稳定局势的唯一力量。首先，在流动性方面，中国承诺不减持美国国债，投资那些受到影响的金融公司，中国还为欧洲债务严重的国家提供融资，并加大了投资。其次，国际方面希望中国增加投资以拉动世界经济，中国制定的“四万亿”投资计划就是在这个背景下出台，中国成为拉动全球经济增长最大的力量，但也带来投资过剩与债务高企的问题。钢铁产能过剩一定程度上是“为拉动世界经济增长”而产生的成本。 关键是，钢铁产能过剩最大的受害者是中国本身，中国也在积极努力的解决这个问题，而不是听之任之。在过去5年，中国清理钢铁产能1.7亿吨以上，而且全部取缔了地条钢。今年的《政府工作报告》透露，今年再压减钢铁产能3000万吨左右。事实上，中国的供给侧结构性改革要求去产能的任务与中国大力加强环保执法力度，都在缩减钢铁产能，中国钢铁的产能过剩状况已经得到明显的缓解。 日前，在特朗普政府决定对进口钢铁征收全面关税后，习近平主席与德国总理默克尔就利用国际多边谈判渠道解决钢铁产能问题达成一致。按照外交部发言人陆慷3月13日答记者问时的说法，钢铁产能过剩不是中方一家的问题，而是全球性问题，仅靠任何一个国家的单方面努力是无法解决的。中国希望所有产钢国协同行动，等比例减少钢铁产能，通过国际合作解决有关问题。 因此，于法而言，美国国际贸易委员会给了中国钢铁企业公正的裁决，于理而言，中国钢铁过剩相当程度上也是为了稳定国家经济而产生的成本，而且这个成本还是主要由中国自己承担。在全球钢铁产能过剩的大背景下，美国单独打击中国钢铁的做法是不公平的，也违反了公平贸易的原则，属于一种霸权主义的表现，中国有理由进行有效反击。 由于中国处于城市化扩张的过程中，在一个拥有十三亿人口的市场，巨大而且持续的钢铁需求刺激了钢铁产能的不断膨胀。这是一个阶段性的产物，也必然伴随着城市化速度的下降而产能萎缩。但是，中国钢铁产品结构失衡明显，低端钢铁严重过剩，而高端产品则需要大量进口，比如汽车、造船、海洋工程、先进轨道交通、电力装备等领域主要使用进口钢材。这要求中国企业要加快低端过剩产能的出清，将主要力量用于产品创新攻坚。中国企业要将钢铁国际反贸易战作为动力，尽快实现产品结构的调整与升级，提高中国钢铁业的国际竞争力。[详情]

　　美国将征收钢铝高额关税的做法遭到广泛批评“一旦发生贸易战，将不会有赢家”（国际视点） 人民日报 核心阅读 美国总统特朗普日前签署命令，决定从3月23日起对进口钢铁和铝产品分别征收25%和10%的关税。连日来，这一做法遭到美国国内及国际社会的普遍反对。在刚刚落幕的二十国集团财长和央行行长会议上，各国代表普遍表达了对贸易战和贸易保护主义的忧虑，他们担心国际贸易紧张局势加剧可能削弱今年全球经济增长。 “对美国经济同样造成损害” 二十国集团财长和央行行长会议3月20日在阿根廷首都布宜诺斯艾利斯结束。会后发表的联合公报说，国际贸易和投资是经济增长、生产力、创新等的动力，各成员将共同采取行动解决结构性增长障碍。此次会议期间，二十国集团财长和央行行长普遍担心特朗普政府决定开征钢铝高关税的举动可能挑起全球贸易战，从而阻碍全球经济增长。 但美国财政部长姆努钦在会上“唱反调”。他说，美国将加征钢铝关税的做法不是贸易保护主义，而是“公平贸易”，美国已经做好应对其他国家采取反制措施的准备。这令二十国集团其他成员不安。法国财政部长勒梅尔直言：“美国的做法加剧了国际贸易的紧张局势，法国政府非常担忧。”德国财政部长肖尔茨也表示：“我十分担心世界繁荣的基石——自由贸易正处于危机中，贸易保护主义不应是我们解决问题的方法。” 美国开征钢铝高关税举措即将生效，这一举措在国内引发普遍担忧。美国舆论担心，特朗普钢铝高关税会伤害美国与其盟友的关系。美国国会众议院议长瑞安表示，担心该计划造成意想不到的后果，国会将持续向特朗普施压，要求减少征收高关税的对象。美国国会100多名共和党议员日前签署信函，敦促特朗普总统修改钢铝高关税计划，反对大面积广泛征税。 外界认为，特朗普首席经济顾问、白宫国家经济委员会主席科恩提出辞职主要是因为反对特朗普提出的钢铝关税计划，这凸显出特朗普经济政策团队内部分歧严重。有分析指出，特朗普对钢铝产品执行的高关税计划，将导致美国钢铁价格上涨，使得美国汽车制造业、建筑业，甚至啤酒业的生产成本上涨。美国世界贸易咨询公司的研究显示，钢铝关税计划将令美国钢铁和铝业增加3.3万个就业岗位，但将冲击下游行业就业，导致依赖进口钢铝产品的其他行业损失17.9万个工作岗位，相当于每增加1个工作岗位就要损失至少5个其他工作岗位。美国汽车和汽车配件制造商协会会长施特韦·汉德舒认为，新关税将损害汽车零部件产业以及87.1万个该行业直接创造的工作岗位。 “特朗普的关税决定将削弱全球多边贸易体系，对美国经济同样造成损害。”美国布鲁金斯学会高级研究员、康奈尔大学教授艾斯瓦尔·普瑞萨德对本报记者表示，特朗普政府显然认为美国是其他国家不公平和掠夺性贸易的受害者，这种根深蒂固的想法似乎已经压倒了支持自由贸易和广泛商业利益的观点。 美国43名顶尖经济学家日前在芝加哥布斯商学院“全球市场倡议”论坛上警告说，特朗普向进口钢铁和铝材加征关税，不仅无助于改善美国人的福利，更会为自身和全球经济带来灾难性影响。诺贝尔经济学奖获得者理查德·塞勒称，事实上，美国需要更多的贸易，加征关税无法解决贸易逆差问题，却带来贸易战的风险。耶鲁大学教授拉里·萨缪尔森认为，只有很小一部分从事钢铁和铝生产的人将从关税计划中获益，但大部分美国人都将付出巨大的代价。 “给全球自由贸易蒙上阴影” 美国征收钢铝高关税的举措不仅在美国国内遭到强烈反对，也持续引发国际机构和一些经济体对美国坚持贸易保护主义的批评。 世界贸易组织（WTO）总干事阿泽维多表示，美国的做法构成引发贸易战的风险。如果各方针对美国提高关税采取报复性举措，可能引发“多米诺效应”，甚至导致贸易战。“一旦发生贸易战，将不会有赢家。”在国际货币基金组织总裁拉加德看来，贸易战损害世界经济增长，必须确保美国最新采取的关税措施不会导致更多的贸易保护主义措施。 美国布鲁金斯学会的一项研究显示，如果全球爆发小范围贸易战，即关税增加10%，多数经济体国内生产总值（GDP）将减少1%至4.5%，其中美国GDP将损失1.3%；如果爆发严重贸易战，即关税增加40%，全球经济将重现上世纪30年代的大萧条。 作为美国最大的钢铁和铝供应商，加拿大虽然对其被豁免表示欢迎，但表示将继续敦促美国降低关税。墨西哥经济部长瓜哈尔多也表示，反对美国将钢铝关税和正在进行的贸易谈判捆绑，北美自由贸易协定谈判必须独立进行。巴西是美国仅次于加拿大的第二大钢铁供应国。巴西钢铁协会表示，美国政府无视双方对等原则和WTO的规定提出加税措施，这将会对巴西钢铁和铝行业的出口分别造成约30亿美元和1.44亿美元的损失。巴西外交部门和贸易部门的一份联合声明称，美国的钢铝关税计划将严重阻碍巴西出口，与美国对WTO的义务不相符，巴西将在现有双边和多边机制内寻求保障自身权益。 目前，欧盟正在试图说服美国对自己“网开一面”，如果谈判无果，将采取针锋相对的反制措施。根据欧盟统计局公布的相关数据，目前，欧盟平均每年向美国出口钢铁产品高达50亿欧元，出口铝产品高达10亿欧元。如果美国开征高额关税，欧盟金属产业将蒙受巨大损失。欧盟3月16日公布了一份针对美国的报复清单，该清单长达10页，登上清单的产品除了钢铁产品外，还包括农产品、服装、化妆品、烟酒、船只、摩托车等几十种价值达64亿欧元的美国对欧出口产品，拟征收的税率有的高达25%。欧洲媒体普遍认为，美国此举给全球自由贸易蒙上阴影。美国是欧盟最大的贸易伙伴，欧盟与美国的贸易占全球贸易约1/3，随着特朗普宣布对进口钢铁和铝产品征收高额关税，欧美之间的贸易摩擦迅速滑向贸易战边缘。 据韩国产业通商资源部资料，2017年韩国对美钢铁出口额为32.6亿美元，较2016年同比增长21.4%。预计美国这一关税计划将令韩国年均钢铁出口额减少12亿美元。其中，韩国的石油管材产品将受到直接打击，因为该类产品对美出口依存度高达99%。韩国产业通商资源部部长白云揆在官民联合对策会议上表示，“美国此举是以国家安全为由对钢铁进口的不合理限制”。他指出，应抵制因过度贸易保护主义导致世界各国均遭受损失的贸易战争。韩国政府将通过WTO部长级会议等多边经济贸易体系，敦促国际社会停止损害自由贸易主义的措施。 中国外交部发言人华春莹21日在例行记者会上答问时说，中方不想跟任何人打贸易战，“但如果有人非逼迫我们打，我们一不会怕，二不会躲。”华春莹说，中美经贸关系的本质是互利共赢的，近40年来，中美经贸合作给两国提供了巨大市场，创造了大量就业机会，还非常可观地降低了美国家庭的平均开支负担。如果美方采取损害中方利益的行动，中方必将采取坚决和必要的应对措施，维护好自身的正当权益。 （本报华盛顿、布鲁塞尔、首尔、北京3月21日电  记者吴乐珺、任彦、陈尚文、韩秉宸）[详情]

　　夯实“不惧怕 贸易战”底气 近年来，美国单方面挑起贸易争端成为国际贸易领域的热点事件，失道寡助，随着美国总统特朗普持续一意孤行，国际方面反弹之声也越来越大。 3月20日，世界贸易组织（WTO）发布了一份美国和欧盟共同提交的文件，显示双方未能就美国未来可能针对进口自欧盟的光伏产品采取的保障措施达成一致意见；3月19日，美国国际贸易委员会裁定，决定终止原告美国钢铁公司对中国钢铁的337反垄断调查，这表明对中国钢铁的“337调查”宣告终止，中国方面获得全部胜诉。 同样，各国政要也纷纷表态反对美国挑起贸易争端。默克尔在连任德国总理后表示，美国计划实施的钢铁关税违反了WTO原则；IMF总裁拉加德则警告，为避免“不仅有损全球增长，而且不可能打赢的贸易战”，政治家须在不诉诸非常措施的前提下解决贸易纷争，加征进口关税损人害己。 李克强在日前的总理记者会上也表明了中国的态度，认为贸易战没有赢家，去年中美贸易的规模已经达到了5800亿美元，能走到这一步是靠市场，是按照商业规则来推进的，未来中国将继续推进扩大开放的具体措施，包括在服务业、制造业、商品等领域，同时严格保护知识产权。并称美方也可以抓住机遇，放宽对华高技术、高附加值产品出口，平衡中美贸易。 贸易争端源于特朗普上任以来将“美国优先”作为政策导向，肆意阻止和破坏逐步走向自由和全球化的世界贸易体系。在去年启动“301条款”调查对华贸易后，今年又连续推出加征进口太阳能板、大型家用洗衣机、进口钢铁和铝产品进口关税，影响波及欧盟、中国、韩国等国家与地区。 事实上，单方面提高关税除了冲击其他国家，对美国本身也不是好事。一旦美国利用关税阻止其他国家产品进入，美国需要花费很高的成本生产，最终受害的是美国消费者，因为消费者需要付出更为高昂的价格购买。如果其他国家实施报复性关税，美国经济同样会受到冲击，假如以牙还牙的报复升级，包括美国在内的全球经济都将严重受损。正如福耀玻璃董事长曹德旺所言：“贸易是你愿意买、我愿意卖，才能成交，美国征多少关税是它的自由，但不赚钱我也不会卖。” 因此，特朗普的一意孤行也遭到了美国国内的普遍反对，包括美国商会、全美零售商协会、美国信息技术产业理事会等代表美国大企业的45家贸易协会联名向政府请愿，敦促不要加征关税，警告如强行征税将损害美经济、消费者利益和竞争力。 美国挑起贸易争端，对中国影响不小，如李克强所言，中国不希望和任何人打贸易战。但是，如果美国方面采取了损害中方利益的行动，我们也应该采取必要的应对措施，维护好自身的正当权益。 更重要的是，中国应该夯实“不惧怕贸易战”的底气。一方面，要继续扩大对外开放，特别是竞争性领域对外商投资限制放宽，改善营商环境和创新环境，适当引入良性竞争，以此提升服务业水平和促进产业升级。另一方面，中国需要改变以劳动密集型中低端制造业产品出口为主的面貌，通过提高产品质量和推进制造业升级，打造高精尖产品，一则可满足内需，二则增强竞争力。 美国单方面通过加征关税挑起贸易争端，损人不利己，中国除了积极回应之外，还需通过持续改革与扩大开放，增强自身经济体质。[详情]

　　中国钢企赢了美国“337调查” 奋战20个月，全部胜诉！ 来源：北京晨报 北京晨报讯（记者 韩元佳） 美国国际贸易委员会19日裁定，决定终止原告美国钢铁公司对中国钢铁的337反垄断调查。该委员会裁定，申请反垄断调查的原告需要具有反垄断损害，但原告不能证明其遭受了反垄断损害，不具有此诉的原告资格。至此，对中国钢铁的“337调查”宣告终止。中方在“337调查”中的反垄断、盗窃商业秘密、虚构原产地三个诉点全部胜诉。中国钢铁工业协会负责人对这一决定表示满意。 2016年4月26日，美国钢铁公司指控部分中国钢铁企业生产、销售的部分产品存在不公平贸易行为，要求美国国际贸易委员会（简称“USITC”）启动“337调查”，禁止被诉产品对美销售。2016年5月26日，美国国际贸易委员会宣布对中国输美碳钢与合金钢产品发起“337调查”，调查共涉及宝钢、首钢、武钢等中国钢铁企业及其美国分公司共计40家企业。 对此，中国钢铁工业协会发表声明，认为美国钢铁公司的337指控无中生有，虚构事实，是对中国钢铁产品“双反”调查的升级，是为扼制中国钢铁产业而采取的极端措施，也是对世界钢铁正常贸易秩序的严重损害。中国钢铁协会称，对美国钢铁公司的337指控和愈演愈烈的贸易保护主义做法表示极大愤慨和坚决反对，并希望美国国际贸易委员会了解美国钢铁公司的动机，认真评估后果，尊重事实，公平公正，审慎、克制使用贸易限制措施。 中国钢铁工业协会立刻组织有关钢铁企业积极应对，聘请了国际上经验丰富的律师团队进行抗辩，经过20个月艰苦卓绝的努力，中国钢铁行业和钢铁企业在337调查中取得了反垄断、盗窃商业秘密、虚构原产地三个诉点的全部胜诉。 据中国钢铁行业反垄断、反规避诉点应诉的美国科文顿·柏灵律师事务所合伙人冉瑞雪介绍，中国钢铁企业在反垄断诉点的胜利，也避免了今后美国企业利用反垄断这种方式滥诉，甚至引发贸易战。[详情]

　　日媒：G20财长会上美国财长因钢铝税遭“围攻” 参考消息网3月22日报道 日媒称，贸易保护主义的加强正在给表现强劲的世界经济投下阴影。3月19日在阿根廷首都布宜诺斯艾利斯开幕的二十国集团（G20）财长和央行行长会议上，相继有声音批评称，美国提高钢铁关税等行为将成为世界贸易和经济增长的不利因素。但美国没有改变强硬姿态，贸易战争的风险有可能进一步加强。 据《日本经济新闻》网站3月21日报道，3月18日，美国财政部长姆努钦抵达仍夏日炎炎的布宜诺斯艾利斯，迎接他的是冰冷的视线。美国将从3月23日开始对钢铁等提高关税。应对贸易保护主义的话题已在2017年7月的G20德国汉堡峰会上进行过讨论。此次会议属于财长级别，预计无法进行深入讨论，但会议开幕后，会场内外相继出现了针对美国的批判声。 报道称，因美国提高钢铁关税而感到困扰的国家有巴西等。除了此次被美国豁免的加拿大之外，巴西对美国钢铁出口最多。抗议的声音进一步加强。 据路透社报道，法国经济和财政部长布鲁诺·勒梅尔批评称，“法国反对任何贸易保护主义”。德国财政部长肖尔茨也表示，“不能让保护主义支配贸易”。日本银行（央行）总裁黑田东彦对媒体表示，“自由贸易非常重要，这个清楚的认识对各国来说是共通的”。 另一方面，美国财政部长姆努钦在G20会议之前表示，“为了美国的企业和劳动者，应该把焦点对准确保竞争条件公平这一特朗普政府推进的经济政策上”，强调了本国政策的正当性。 报道称，国际货币基金组织（IMF）1月将世界经济2018年和2019年的增长率预期分别上调0.2个百分点，调至3.9%。2016年秋季以后，世界经济保持各地区同步顺利复苏的态势。有日本央行的高层表示，“目前处在找不到消极因素的状态”。正因为如此，源自美国的风险苗头尤为突出。 报道称，美国以外各国和地区共同的担心是，保护主义通过缩小贸易拉低世界经济。据经济合作与发展组织（OECD）预测，如果贸易成本增加1成，世界经济增长率将被拉低1-1.5个百分点。IMF总裁拉加德在3月15日发表的声明中，作为确保世界经济持续增长的优先事项，列举了“避免保护主义的连锁反应”。 资料图片：美国财政部长姆努钦（2017年6月6日摄）。新华社记者 殷博古 摄  [详情]

　　3月21日报道英媒称，对美国钢铁出口份额较少以及对新市场的开拓，使中国相对不受美国贸易行动的直接影响。贸易壁垒所带来的潜在连锁效应更值得忧虑。 据网站3月20日报道称，当美国总统唐纳德·特朗普声称将对全球输美的铝和钢铁征收关税时，中国似乎并不是太在意。 报道称，甚至在美国正式宣布消息之前，中国钢铁制造商就表示，他们并不担心关税问题。多年来中国对美国钢铁出口量较少以及新市场的开辟，使中国相对不受美国贸易行动的直接影响。 报道称，专家表示，中国会受影响的钢铁产品数量有限，相比之下，其他国家将遭受更大损失。中国钢铁制造商表示，真正令人担忧的是这些关税带来的潜在连锁效应，因为中国生产的钢铁正在流入全球市场其他地区，而在其他国家竞争在加剧。 “在贸易壁垒中构筑一道全球壕沟的二次影响才是更大的威胁，”行业刊物《卡拉尼什商业》的亚洲编辑托马斯·古铁雷斯表示，“美国抬高贸易成本，其他国家也会如法炮制。贸易成本越高，就有越多的贸易变得本地化，尤其是在大宗商品领域。” 报道称，美国官方贸易数据显示，2017年，中国仅占美国钢铁进口总量的约2%。 （文章来源：参考消息）[详情]

　　最近美国总统特朗普实行高关税引起大家的关注，据了解到，他这是在向中国发出高关税的呼吁，但是却遭到美国人的反对。美服装鞋类协会等致信白宫，反对向中国商品征收关税，结果怎么样？美服装鞋类协会等致信白宫有用吗？呼吁取消对华关税计划，可惜这一切都是白费的，特朗普开始对中国下手了，而中国又是如何反制的？美服装鞋类协会等致信白宫据报道，美国服装和鞋类行业周二加入越来越多的美国企业行列，反对美国总统特朗普对中国商品征收关税。特朗普本周料宣布对中国商品征收关税。美国服装鞋类协会（AAFA）与其他16个相关企业团体致信白宫，呼吁美国不要对中国商品征收关税。AAFA很多成员都依赖进口。AAFA的成员包括VFCorp、TapestryInc、HanesBrandsInc和RalphLaurenCorp。此前，代表部分美国大型企业的45个行业协会周日致信特朗普，呼吁不要对中国商品征收关税。超过20家大型零售商周一也向特朗普发出反对向中国商品征收关税的信函。此外，还有80多家鞋类公司写信反对上述关税。在周二信函中署名的还包括美国时尚设计师协会（CFDA）和美国鞋业经销商和零售商协会（FDRA）。他们聚焦于关税可能造成的具体问题，比如消费者服饰成本增加。[详情]

　　据路透社报道，近50个国家周二表示担心，单边贸易行动可能对世界贸易组织（WTO）带来”严重威胁”。他们指的是美国近期针对进口钢铝征税的行为，此举招致全球各国的抗议。 WTO成员在新德里进行两天的非正式会议后印度贸易部长Suresh Prabhu在发表总结词时，并未对美国指名道姓。 他说，在最近的单边主义贸易举措出台后，各成员国对于这些举措将对WTO的信誉、特别是该组织”非歧视”原则构成的”严重威胁”表达了深切忧虑。 “在一些干预行动中，WTO成员国采取紧急的协同行动解决根本问题的必要性得以凸显，”Prabhu说。 “几乎所有与会者都认为，解决该体系面临的挑战，使其重回稳定有效之路，以继续服务于我们各国人民，这是WTO成员国共同的责任。” WTO总干事阿泽维多（Roberto Azevedo）称，最近采取的单边贸易举措有可能使紧张情势升级，呼吁各国对美国关税决定统一立场。 “今天我们听到，很多国家称我们对此很关切。事态有升级风险。我们应努力在WTO框架内解决，”阿泽维多表示。 此外，Prabhu对记者表示，美国坚定致力于WTO，即便美国已对WTO的职能运作提出关切并要求进行改革。 Prabhu还指出，印度将与美国就钢铁进口限制问题进行双边讨论。（完）（文章来源：路透中文网）[详情]

　　记者今天（3月20日）获悉，钢铁337调查反垄断诉点复审胜诉！自此，美方对我钢铁企业发起337调查引发的诉讼，其三个诉点商业秘密，反垄断及反规避诉点，在历经两年之后，以中国钢铁企业全部胜诉画上完美的句号。据负责中国钢铁行业反垄断、反规避诉点应诉的美国科文顿·柏灵律师事务所合伙人冉瑞雪介绍，3月19日美国国际贸易委员会（USITC）发布通知，决定终止337调查。委员会裁定，反垄断诉讼的原告需要具有反垄断损害，原告不能证明其遭受了反垄断损害，不具有此诉的诉讼主体资格。2016年5月26日，美国国际贸易委员会（USITC）宣布对中国输美碳钢与合金钢产品发起“337调查”，调查共涉及宝钢、首钢、武钢等中国钢铁企业及其美国分公司共计40家企业。美国国际贸易委员会声明介绍，美国钢铁公司在2016年4月26日向其提出申诉，指控上述企业在美国密谋修改产品价格并控制产量和出口量，非法使用美国钢铁公司贸易秘密和使用虚假原产地和生产商标识，违反了《1930年美国关税法》第337条款，要求启动“337调查”，发布永久排除令、有限排除令和禁止令。这是美国首次对中国钢铁产品发起337调查。根据该调查程序，美方一旦裁定企业有违规行为，相关产品或被永久禁止进入美国市场。对此，涉案中国企业严阵以待。案件共涉及三个诉点，即商业秘密、反垄断和反规避调查。据冉瑞雪律师披露，美国钢铁公司指控的涉案产品：碳钢和合金钢基本涵盖了中国钢铁产业所有输美产品。原告就中国钢铁企业依靠中国钢铁协会“合谋操纵”产品价格和出口量（“反垄断诉点”）、标记“虚假”原产地以规避美国双反税令（“反规避诉点”）、以及中国钢铁企业通过所谓中国政府黑客攻击而“窃取”原告先进高强钢的技术秘密（“商业秘密诉点”）等三个诉点，提出起诉。其中，反垄断诉点在美国337调查中极为罕见，最近的一起类似案件是1978年日本钢管调查案。反规避诉点也极少见于美国337调查。而商业秘密诉点原告诉称涉及所谓中国政府“黑客行为”，政治上极为敏感。据悉，涉案的40家钢铁企业，受到的指控不尽相同，有的三项全部涉及，有的部分涉及。而宝钢就是三项诉点都涉及的钢铁企业。2017年2月22日，在宝钢及其律师的努力下，美方被迫提出动议要求撤回商业秘密诉点的指控。美国国际贸易委员会行政法官裁定终止商业秘密诉点的调查。据悉在美国337调查历史上，这是中国企业首次获得商业秘密类案件的胜诉。其意义非凡不言而喻。对于其他两个诉点，美国国际贸易委员会行政法官已分别于2016年11月14日和2017年1月11日发布命令，裁决驳回原告美国钢铁公司的起诉，支持中国钢企要求终止反垄断、反规避调查的动议。于是这两个诉点进入复审阶段。2017年10月，中国钢企在钢铁337调查案反规避诉点上再次大获全胜，该案商业秘密侵权和反规避诉点的337调查已告终结。据冉瑞雪律师介绍，今年3月19日，美国国际贸易委员会对于反垄断诉点作出复审裁决，决定终止337调查，美国钢铁公司作为反垄断诉讼的原告，需要证明具有反垄断损害，因为不能证明其遭受了反垄断损害，所以要承担败诉的后果。而中国钢铁企业在反垄断诉点的胜利，也避免了今后美国企业利用反垄断这种方式滥诉，甚至引发贸易战。[详情]

　　【观察者网 综合报道】就在美国对华发起贸易挑衅越来越肆无忌惮之时，中国钢企在美国法律框架内一次又一次地赢得了胜利。据《法制日报》3月20日报道，随着反垄断诉点复审的胜诉，美方对我钢铁企业发起337调查引所发的诉讼，包括三个诉点，在历时两年后，全部以中国钢铁企业获胜而宣告终结。据负责中国钢铁行业反垄断、反规避诉点应诉的美国科文顿·柏灵律师事务所合伙人冉瑞雪介绍，3月19日美国国际贸易委员会（USITC）发布通知，决定终止337调查。委员会裁定，反垄断诉讼的原告需要具有反垄断损害，原告不能证明其遭受了反垄断损害，不具有此诉的诉讼主体资格。 337调查是美国国际贸易委员会依据美国《1930年关税法》第337节的有关规定，针对进口贸易中的知识产权侵权行为以及其他不公平竞争行为开展调查，裁决是否侵权及有必要采取救济措施的一项准司法程序。根据该调查程序，美方一旦裁定目标企业有违规行为，。2016年5月26日，美国国际贸易委员会以美企指控中企在美密谋修改产品价格、控制产量和出口量，非法使用美企贸易秘密、使用虚假原产地和生产商标识为由，对中国输美碳钢与合金钢产品发起“337调查”，。 据冉瑞雪律师介绍，美国钢铁公司指控的涉案产品，碳钢和合金钢，基本涵盖了中国钢铁产业所有输美产品。原告就中国钢铁企业依靠中国钢铁协会“合谋操纵”产品价格和出口量（反垄断诉点）、标记“虚假”原产地以规避美国双反税令（反规避诉点）、以及中国钢铁企业通过所谓中国政府黑客攻击而“窃取”原告先进高强钢的技术秘密（商业秘密诉点）等三个诉点，提出起诉。其中， 据悉，涉案的40家钢铁企业，受到的指控不尽相同，有的三项全部涉及，有的部分涉及。而宝钢就是三项诉点都涉及的钢铁企业。 2017年2月22日，在宝钢及其律师的努力下，美方被迫提出动议要求撤回商业秘密诉点的指控。美国国际贸易委员会行政法官裁定终止商业秘密诉点的调查。据悉在美国337调查历史上，这是中国企业首次获得商业秘密类案件的胜诉。其意义非凡不言而喻。对于其他两个诉点，美国国际贸易委员会行政法官已分别于2016年11月14日和2017年1月11日发布命令，裁决驳回原告美国钢铁公司的起诉，支持中国钢企要求终止反垄断、反规避调查的动议。于是这两个诉点进入复审阶段。2017年10月，中国钢企在钢铁337调查案反规避诉点上再次大获全胜，该案商业秘密侵权和反规避诉点的337调查已告终结。今年3月19日，美国国际贸易委员会对于反垄断诉点作出复审裁决，决定终止337调查，美国钢铁公司作为反垄断诉讼的原告，需要证明具有反垄断损害，因为不能证明其遭受了反垄断损害，所以要承担败诉的后果。 英国《金融时报》3月14日发表文章称，对于美国总统特朗普面向全球发起的钢铁铝关税，中国钢铁行业并不是很在意。 甚至在美国正式宣布消息之前，中国钢铁制造商就表示，他们并不担心关税问题。多年来中国对美国钢铁出口量较少以及新市场的开辟，使中国相对不受美国贸易行动的直接影响。中国钢铁业协会副会长李新创表示，中国会受影响的钢铁产品数量有限，相比之下，其他国家将遭受更大损失。中国钢铁制造商表示，真正令人担忧的是这些关税带来的潜在连锁效应，因为中国生产的钢铁正在流入全球市场其他地区，而在其他国家竞争在加剧。比如，去年12月，美国商务部对来自越南的一些钢材征收200%-500%的关税，因为越南使用了中国的钢铁产品。业内人士称， 据英国商品研究所（CRU）人士介绍，一些中国出口商早已放弃美国市场，因为美国竖起了高高的贸易壁垒。李新创说， 观察者网专栏作者、招商银行金融市场部高级分析师万钊表示，中美之争的主战场，其实在中美之外，美国处处针对中国，是想要全面压迫中国的国际空间；。3月19日，针对美国国家贸易委员会主任纳瓦罗拍摄纪录片《致命中国》，将美国钢铁业的衰败归咎于中国一事，我外交部发言人华春莹表示，在当前形势下，[详情]

　　美国发起337调查，中国钢铁企业全部胜诉：美方终止调查记者今天（3月20日）获悉，钢铁337调查反垄断诉点复审胜诉!自此，美方对我钢铁企业发起337调查引发的诉讼，其三个诉点商业秘密，反垄断及反规避诉点，在历经两年之后，以中国钢铁企业全部胜诉画上完美的句号。据负责中国钢铁行业反垄断、反规避诉点应诉的美国科文顿·柏灵律师事务所合伙人冉瑞雪介绍，3月19日美国国际贸易委员会(USITC)发布通知，决定终止337调查。委员会裁定，反垄断诉讼的原告需要具有反垄断损害，原告不能证明其遭受了反垄断损害，不具有此诉的诉讼主体资格。发起调查2016年5月26日，美国国际贸易委员会(USITC)宣布对中国输美碳钢与合金钢产品发起“337调查”，调查共涉及宝钢、首钢、武钢等中国钢铁企业及其美国分公司共计40家企业。美国国际贸易委员会声明介绍，美国钢铁公司在2016年4月26日向其提出申诉，指控上述企业在美国密谋修改产品价格并控制产量和出口量，非法使用美国钢铁公司贸易秘密和使用虚假原产地和生产商标识，违反了《1930年美国关税法》第337条款，要求启动“337调查”，发布永久排除令、有限排除令和禁止令。这是美国首次对中国钢铁产品发起337调查。根据该调查程序，美方一旦裁定企业有违规行为，相关产品或被永久禁止进入美国市场。对此，涉案中国企业严阵以待。案件共涉及三个诉点，即商业秘密、反垄断和反规避调查。三大诉点据冉瑞雪律师披露，美国钢铁公司指控的涉案产品：碳钢和合金钢基本涵盖了中国钢铁产业所有输美产品。原告就中国钢铁企业依靠中国钢铁协会“合谋操纵”产品价格和出口量(“反垄断诉点”)、标记“虚假”原产地以规避美国双反税令(“反规避诉点”)、以及中国钢铁企业通过所谓中国政府黑客攻击而“窃取”原告先进高强钢的技术秘密(“商业秘密诉点”)等三个诉点，提出起诉。其中，反垄断诉点在美国337调查中极为罕见，最近的一起类似案件是1978年日本钢管调查案。反规避诉点也极少见于美国337调查。而商业秘密诉点原告诉称涉及所谓中国政府“黑客行为”，政治上极为敏感。据悉，涉案的40家钢铁企业，受到的指控不尽相同，有的三项全部涉及，有的部分涉及。而宝钢就是三项诉点都涉及的钢铁企业。接连获胜2017年2月22日，在宝钢及其律师的努力下，美方被迫提出动议要求撤回商业秘密诉点的指控。美国国际贸易委员会行政法官裁定终止商业秘密诉点的调查。据悉在美国337调查历史上，这是中国企业首次获得商业秘密类案件的胜诉。其意义非凡不言而喻。对于其他两个诉点，美国国际贸易委员会行政法官已分别于2016年11月14日和2017年1月11日发布命令，裁决驳回原告美国钢铁公司的起诉，支持中国钢企要求终止反垄断、反规避调查的动议。于是这两个诉点进入复审阶段。2017年10月，中国钢企在钢铁337调查案反规避诉点上再次大获全胜，该案商业秘密侵权和反规避诉点的337调查已告终结。据冉瑞雪律师介绍，今年3月19日，美国国际贸易委员会对于反垄断诉点作出复审裁决，决定终止337调查，美国钢铁公司作为反垄断诉讼的原告，需要证明具有反垄断损害，因为不能证明其遭受了反垄断损害，所以要承担败诉的后果。而中国钢铁企业在反垄断诉点的胜利，也避免了今后美国企业利用反垄断这种方式滥诉，甚至引发贸易战。[详情]

　　记者3月20日获悉，钢铁337调查反垄断诉点复审胜诉！自此，美方对我钢铁企业发起337调查引发的诉讼，其三个诉点商业秘密，反垄断及反规避诉点，在历经两年之后，以中国钢铁企业全部胜诉画上完美的句号。据负责中国钢铁行业反垄断、反规避诉点应诉的美国科文顿·柏灵律师事务所合伙人冉瑞雪介绍，3月19日美国国际贸易委员会(USITC)发布通知，决定终止337调查。委员会裁定，反垄断诉讼的原告需要具有反垄断损害，原告不能证明其遭受了反垄断损害，不具有此诉的诉讼主体资格。发起调查2016年5月26日，美国国际贸易委员会(USITC)宣布对中国输美碳钢与合金钢产品发起“337调查”，调查共涉及宝钢、首钢、武钢等中国钢铁企业及其美国分公司共计40家企业。美国国际贸易委员会声明介绍，美国钢铁公司在2016年4月26日向其提出申诉，指控上述企业在美国密谋修改产品价格并控制产量和出口量，非法使用美国钢铁公司贸易秘密和使用虚假原产地和生产商标识，违反了《1930年美国关税法》第337条款，要求启动“337调查”，发布永久排除令、有限排除令和禁止令。这是美国首次对中国钢铁产品发起337调查。根据该调查程序，美方一旦裁定企业有违规行为，相关产品或被永久禁止进入美国市场。对此，涉案中国企业严阵以待。案件共涉及三个诉点，即商业秘密、反垄断和反规避调查。三大诉点据冉瑞雪律师披露，美国钢铁公司指控的涉案产品：碳钢和合金钢基本涵盖了中国钢铁产业所有输美产品。原告就中国钢铁企业依靠中国钢铁协会“合谋操纵”产品价格和出口量(“反垄断诉点”)、标记“虚假”原产地以规避美国双反税令(“反规避诉点”)、以及中国钢铁企业通过所谓中国政府黑客攻击而“窃取”原告先进高强钢的技术秘密(“商业秘密诉点”)等三个诉点，提出起诉。其中，反垄断诉点在美国337调查中极为罕见，最近的一起类似案件是1978年日本钢管调查案。反规避诉点也极少见于美国337调查。而商业秘密诉点原告诉称涉及所谓中国政府“黑客行为”，政治上极为敏感。据悉，涉案的40家钢铁企业，受到的指控不尽相同，有的三项全部涉及，有的部分涉及。而宝钢就是三项诉点都涉及的钢铁企业。接连获胜2017年2月22日，在宝钢及其律师的努力下，美方被迫提出动议要求撤回商业秘密诉点的指控。美国国际贸易委员会行政法官裁定终止商业秘密诉点的调查。据悉在美国337调查历史上，这是中国企业首次获得商业秘密类案件的胜诉。其意义非凡不言而喻。对于其他两个诉点，美国国际贸易委员会行政法官已分别于2016年11月14日和2017年1月11日发布命令，裁决驳回原告美国钢铁公司的起诉，支持中国钢企要求终止反垄断、反规避调查的动议。于是这两个诉点进入复审阶段。2017年10月，中国钢企在钢铁337调查案反规避诉点上再次大获全胜，该案商业秘密侵权和反规避诉点的337调查已告终结。据冉瑞雪律师介绍，今年3月19日，美国国际贸易委员会对于反垄断诉点作出复审裁决，决定终止337调查，美国钢铁公司作为反垄断诉讼的原告，需要证明具有反垄断损害，因为不能证明其遭受了反垄断损害，所以要承担败诉的后果。而中国钢铁企业在反垄断诉点的胜利，也避免了今后美国企业利用反垄断这种方式滥诉，甚至引发贸易战。(责任编辑：DF070)[详情]

　　 继对进口钢铝征收“最严厉关税”之后，白宫眼下正在考虑提出一揽子针对进口中国产品的关税建议，其中包括对大约600亿美元的中国进口商品加征关税，预计该计划将于本周末或下周初最终宣布。消息传出后，包括美国全国商会会长汤姆·多诺霍在内的多位美国政商界人士已警告说，特朗普此举很可能导致破坏性的贸易战。 加征关税范围从300亿扩大到600亿 3月1日，特朗普宣布计划对美国进口的钢铁和铝分别征收25%和10%进口关税，并于3月8日正式签署了命令，命令将于3月23日正式生效。然而，中国并非美国的主要钢铁进口方，中国在美国的钢进口总量中仅占2.9%，因而特朗普的此次钢铝关税政策并不可能实现其消减中美贸易逆差的意图。 为此，白宫早在3月7日就传出特朗普政府开始考虑限制中国在美投资，对中国商品广泛征收高额关税，以减少与中国的贸易赤字。作为该计划的倡议者，美国贸易代表罗伯特·莱特希泽曾在3月初向白宫提交了一份旨在针对中国的关税建议，要求对从中国进口的300亿美元商品加征关税。不过，特朗普并没有采纳这份建议，而是要求进一步扩大征税的范围。 3月13日，两名白宫消息人士向路透社透露说，每年针对中国商品加征关税的范围已从300亿美元的规模扩大到600亿美元，涵盖电子、电信设备、家具、玩具等100多种中国产品，其中科技和电信行业将是重点关注的对象。据称，相关的征税计划预计在本周内或下周初就将推出。 按照美国贸易办公室的说法，特朗普政府此次针对中国商品加征关税，是为了“惩罚中国侵犯美国生产商的知识产权”。美国一个知识产权委员会曾估算，2017年内美国因他国窃取商业机密，制造假冒商品、盗版软件所造成的经济损失至少为2250亿美元，甚至可能高达6000亿美元。随后，特朗普政府内部的“贸易强硬派”开始将矛头直指中国，而“威胁美国的国家安全”则成为最主要的说辞。 3月13日，特朗普以国家安全为由颁布行政命令，叫停中国公司博通收购美国公司高通的交易。有市场分析人士担心，特朗普政府此举预示着美国已经打响了“限制中国在美投资”的第一枪。 45个美行业协会集体请愿暂停对华加税 特朗普将推对华新关税政策消息一出，引发美国商界、贸易界一片震动。 据美国《华尔街日报》3月19日报道，代表美国多个经济领域的45个行业协会已向特朗普递交了请愿书，要求暂停向中国进口商品加征关税的计划，并请求美国政府给行业专家提供对此事发表观点的机会，以评估相关政策一旦实施可能对美国经济造成的影响。 这45个行业协会包括科技、零售、农业和消费品行业，而参与请愿的企业包括苹果、谷歌、微软、耐克和沃尔玛等大型跨国公司。参与请愿信倡议的美国信息技术产业理事会首席执行官丹·加菲尔德指出，该团体之所以要求暂停新关税措施，是因为“这些措施不能解决问题”。他指出，美国政府单边征收关税只会将美国与其盟友分离开来，更理性的做法应该是“与观点一致的合作伙伴一道解决共同关心的中国的对外贸易和投资政策问题”。 美国全国商会会长汤姆·多诺霍15日也发表声明称，对从中国进口商品加征关税是对美国消费者进行毁灭性征税。他认为此举将抵消美国家庭从政府去年减税政策中获得的大部分收益，最终受损的是美国消费者。 在请愿信中，各倡议团体也提到，新关税政策将影响到美国社区服务提供者的利益，包括美国医疗保健、教育等重要服务业很大程度上都依赖于从中国进口的消费电子产品和其他商品。此外，新关税计划也将提高美国制造业产品组件的成本，破坏现有的供应链，损害美国制造业发展，进而会对美国的就业市场和金融市场产生负面影响。 虽然这45个参与集体请愿的美国行业协会已意识到恐难以劝说特朗普放弃新关税计划，但他们仍希望能至少延缓新关税生效的时间，以评估可能因此蒙受的损失。 欧盟在这场贸易斗争中倒向美国 与试图出手阻截特朗普政府对华关税计划、谨慎避免贸易战做法的美国贸易界不同的是，欧盟为了争取自身的关税豁免而在钢铁贸易斗争中倒向美国，将矛头指向了中国。 欧盟贸易专员塞西莉亚·马尔姆斯特伦3月20日启程赴美访问，此行是为了从特朗普政府争取到3月23日即将生效的钢铝惩罚性关税的豁免承诺。19日，她向媒体表示，欧盟愿意与美国联合起来，共同应对中国带来的钢铁产量过剩问题。马尔姆斯特伦说：“我们希望与美国及全球其他伙伴合作，从根源上解决这一问题……我们在这方面有各种手段。我们愿意加强这些手段，并寻找其他手段。” 据英国《金融时报》3月20日报道，在此前的谈判中，美国曾向欧盟开出评估欧盟及其他贸易伙伴是否应被豁免的5项标准，其中就包括“各国政府应在‘钢铁产能过剩全球论坛’上与美国合作”“该国制定了应对与中国有关的不公平贸易的计划”等。 事实上，为了争取钢铝关税豁免，欧盟早已采取了一系列措施。上周，欧盟曾向美国商务部长罗斯和美国贸易代表罗伯特·莱特希泽发送一份秘密照会。英国《金融时报》称这份照会文件写道：“欧盟对美国市场出口的钢铁是主要出口国中价格最高的，而美国市场主要的价格压力源是由中国的非市场行为引发的产能过剩。” 打贸易战没有赢家而只会双输 针对美国近一阶段旨在针对中国商品加征关税的行为，中国国务院总理李克强3月20日在会见中外记者时指出，中美打贸易战对双方都没有好处，没有赢家，希望双方要保持理性，不要感情用事，避免打贸易战。李克强指出，如果用“打仗”这个词来形容贸易的话，有悖于贸易的原则，因为贸易总是要通过协商、谈判、对话来解决争端。 去年中美贸易的规模已经达到了5800亿美元，李克强表示，中国将继续推进扩大开放的具体措施，包括在服务业、制造业、商品等领域。他认为美方企业可以抓住这个机遇，但同时中方也希望美方能够放宽对华高技术、高附加值产品的出口。他说：“希望美方不要丢了这个平衡中美贸易的重器，否则就是丢了赚钱的机会。”[详情]

　　英媒：中国钢铁业无惧美国关税 潜在连锁效应更值得忧虑 参考消息网3月21日报道 英媒称，对美国钢铁出口份额较少以及对新市场的开拓，使中国相对不受美国贸易行动的直接影响。贸易壁垒所带来的潜在连锁效应更值得忧虑。 据英国《金融时报》网站3月20日报道称，当美国总统唐纳德·特朗普声称将对全球输美的铝和钢铁征收关税时，中国似乎并不是太在意。 报道称，甚至在美国正式宣布消息之前，中国钢铁制造商就表示，他们并不担心关税问题。多年来中国对美国钢铁出口量较少以及新市场的开辟，使中国相对不受美国贸易行动的直接影响。 报道称，专家表示，中国会受影响的钢铁产品数量有限，相比之下，其他国家将遭受更大损失。中国钢铁制造商表示，真正令人担忧的是这些关税带来的潜在连锁效应，因为中国生产的钢铁正在流入全球市场其他地区，而在其他国家竞争在加剧。 “在贸易壁垒中构筑一道全球壕沟的二次影响才是更大的威胁，”行业刊物《卡拉尼什商业》的亚洲编辑托马斯·古铁雷斯表示，“美国抬高贸易成本，其他国家也会如法炮制。贸易成本越高，就有越多的贸易变得本地化，尤其是在大宗商品领域。” 报道称，美国官方贸易数据显示，2017年，中国仅占美国钢铁进口总量的约2%。 美国总统特朗普 新华社发[详情]

　　3月19日，美国国际贸易委员已决定终止对中国钢铁337调查中的反垄断调查。委员会裁定，反垄断诉讼的原告需要具有反垄断损害，原告不能证明其遭受了反垄断损害，不具有此诉的原告资格。历时近2年，宝武集团在钢铁337案反垄断、商业秘密、虚假原产地三个诉点全部获胜。 2016年5月，美国最大的钢铁公司美国钢铁公司向美国国际贸易委员会申请，对中国40家企业输美碳钢及合金钢产品发起337调查，国内龙头企业宝钢（现宝武集团）、河钢、首钢、沙钢、鞍钢等均名列其中。 所谓337调查，是指美国国际贸易委员会根据美国《1930年关税法》第337条款及相关修正案进行的调查，禁止一切不公平竞争行为或向美国出口产品中的任何不公平贸易行为。[详情]

　　美对我337调查案件数创历史新高2017年达到22起超立案数三分之一本报记者 万静美国科文顿·柏灵律师事务所合伙人冉瑞雪及其团队，近日发布《2017年度中国企业应诉美国337调查》报告(以下简称报告)。报告披露，2017年涉及中国企业的337调查立案数量达到22起，是中国加入WTO以来最高的一年。机电产品仍占比最高报告分析，从2001年(中国入世年)至2017年这17年中，美国国际贸易委员会(以下简称“ITC”)受理的337调查案件数量总体上呈现了波动上升的态势。案件数量在2011年达到峰值之后略有下降，2016、2017连续两年又有回升。具体讲，2011年立案69起，2015年出现低谷，立案36起，2016年急剧增长至54起，比2015年多18起；2017年立案59起，为六年来最高。在过去17年中，中国企业涉诉美国337调查产品多种多样。具体地说，2017年337调查涉及中国企业的产品包括篮板组件、弓形刀片箭头产品、液晶写字板、数字机顶盒、糖化甜菊糖苷、通讯设备、血管注射器、可折叠手机支架、扫地机器人、可调节高度的桌面、电缆、智能电视、鱼油、工业自动化系统、非晶合金、纸尿裤、保温杯、不倒杯、剃须刀头、锂电池、LED照明设备等。机电产品仍占比最高，同时，像纸尿裤、保温杯之类的日常生活用品比例较往年有所提升。案由多数为专利侵权报告披露，在过去17年中，中国企业337调查涉案案由，绝大多数是专利侵权。以2017年为例，涉及到专利侵权的案件占了22起中的21起。值得注意的是，2017年又有一起商业秘密案件。2017年申请人诉至ITC涉及中国企业的22起337调查案件中，总共有73家中国企业被列为被告，数量较多；其中32家中国企业选择应诉。这是过去十七年当中，中国企业应诉数量最多、应诉最积极的一年。胜诉中企数量史上最高报告指出，我国企业在与美国337调查的对垒中，2017年无疑是收获最多的一年。2016年立案的337调查案件，绝大多数在2017年审结。一年中，中国胜诉企业(含对方撤诉)数量达到22家，为历史最高。特别值得一提的是，中国钢铁企业在美国337调查钢铁案中，取得了关于反垄断、商业秘密侵权和反规避所有三个诉点的胜利。2016年5月26日，应申请人美国钢铁公司(U.S.SteelCorporation,“美钢”)的申请，ITC正式对中国输美碳钢及合金钢产品发起337调查，被申请人包括中国宝钢、武钢、鞍钢、首钢、马钢、河钢、沙钢等11家中国大型钢铁企业集团(被诉的各钢铁集团的国内下属子公司、香港子公司以及美国子公司在此合并计算到钢铁集团中)及九家钢铁经销商，共计四十余家实体，涉案产品碳钢与合金钢基本涵盖了中国钢铁产业所有输美产品。此案中，美钢并未发起337调查中常见的专利侵权之诉，而是创造性地提出反垄断、商业秘密侵权和反规避这三个诉点。案件涵盖中国主要钢铁企业。如果中国被诉企业放弃应诉或是败诉，则意味着中国钢企将无限期地放弃美国市场。科文顿·柏灵律师事务所代理宝钢应诉该案全部三个诉点，并作为中国钢铁行业牵头律所负责反垄断诉点和协调反规避诉点的应诉工作。2017年2月15日，美钢被迫撤回商业秘密侵权诉点的起诉，宝钢终获全胜。在美国337调查历史上，这是中国企业首次获得商业秘密类案件的胜诉。在反垄断诉点上，该案行政法官也裁决中国钢企胜诉(目前ITC复审中)；2017年10月，中国钢企在钢铁337调查案反规避诉点上再次大获全胜，该案商业秘密侵权和反规避诉点的337调查已告终结。商业秘密诉由值得关注报告指出，2017年非专利诉由的337调查案件广受关注。比如碳钢与合金钢调查案的反垄断诉点和反规避诉点均为专利之外的罕见诉点。其中，反垄断诉点因其高度复杂敏感，更为业界关注。另一值得关注的非专利诉由则是商业秘密侵权。考虑到美国新近出台的联邦法层级的《2016年保护商业秘密法》(DefendTradeSecretsActof2016)，以及中美贸易摩擦日益加剧的现实，报告预测，今后337调查商业秘密案件数量将大幅上升。制图/李晓军[详情]

　　 美对我337调查案件数创历史新高 2017年达到22起超立案数三分之一 来源：法制日报 本报记者 万静 美国科文顿·柏灵律师事务所合伙人冉瑞雪及其团队，近日发布《2017年度中国企业应诉美国337调查》报告（以下简称报告）。报告披露，2017年涉及中国企业的337调查立案数量达到22起，是中国加入WTO以来最高的一年。 机电产品仍占比最高 报告分析，从2001年（中国入世年）至2017年这17年中，美国国际贸易委员会（以下简称“ITC”）受理的337调查案件数量总体上呈现了波动上升的态势。案件数量在2011年达到峰值之后略有下降，2016、2017连续两年又有回升。具体讲，2011年立案69起，2015年出现低谷，立案36起，2016年急剧增长至54起，比2015年多18起；2017年立案59起，为六年来最高。 在过去17年中，中国企业涉诉美国337调查产品多种多样。具体地说，2017年337调查涉及中国企业的产品包括篮板组件、弓形刀片箭头产品、液晶写字板、数字机顶盒、糖化甜菊糖苷、通讯设备、血管注射器、可折叠手机支架、扫地机器人、可调节高度的桌面、电缆、智能电视、鱼油、工业自动化系统、非晶合金、纸尿裤、保温杯、不倒杯、剃须刀头、锂电池、LED照明设备等。机电产品仍占比最高，同时，像纸尿裤、保温杯之类的日常生活用品比例较往年有所提升。 案由多数为专利侵权 报告披露，在过去17年中，中国企业337调查涉案案由，绝大多数是专利侵权。以2017年为例，涉及到专利侵权的案件占了22起中的21起。值得注意的是，2017年又有一起商业秘密案件。 2017年申请人诉至ITC涉及中国企业的22起337调查案件中，总共有73家中国企业被列为被告，数量较多；其中32家中国企业选择应诉。这是过去十七年当中，中国企业应诉数量最多、应诉最积极的一年。 胜诉中企数量史上最高 报告指出，我国企业在与美国337调查的对垒中，2017年无疑是收获最多的一年。 2016年立案的337调查案件，绝大多数在2017年审结。一年中，中国胜诉企业（含对方撤诉）数量达到22家，为历史最高。特别值得一提的是，中国钢铁企业在美国337调查钢铁案中，取得了关于反垄断、商业秘密侵权和反规避所有三个诉点的胜利。 2016年5月26日，应申请人美国钢铁公司（U.S．SteelCorporation，“美钢”）的申请，ITC正式对中国输美碳钢及合金钢产品发起337调查，被申请人包括中国宝钢、武钢、鞍钢、首钢、马钢、河钢、沙钢等11家中国大型钢铁企业集团（被诉的各钢铁集团的国内下属子公司、香港子公司以及美国子公司在此合并计算到钢铁集团中）及九家钢铁经销商，共计四十余家实体，涉案产品碳钢与合金钢基本涵盖了中国钢铁产业所有输美产品。 此案中，美钢并未发起337调查中常见的专利侵权之诉，而是创造性地提出反垄断、商业秘密侵权和反规避这三个诉点。案件涵盖中国主要钢铁企业。如果中国被诉企业放弃应诉或是败诉，则意味着中国钢企将无限期地放弃美国市场。 科文顿·柏灵律师事务所代理宝钢应诉该案全部三个诉点，并作为中国钢铁行业牵头律所负责反垄断诉点和协调反规避诉点的应诉工作。 2017年2月15日，美钢被迫撤回商业秘密侵权诉点的起诉，宝钢终获全胜。在美国337调查历史上，这是中国企业首次获得商业秘密类案件的胜诉。在反垄断诉点上，该案行政法官也裁决中国钢企胜诉（目前ITC复审中）；2017年10月，中国钢企在钢铁337调查案反规避诉点上再次大获全胜，该案商业秘密侵权和反规避诉点的337调查已告终结。 商业秘密诉由值得关注 报告指出，2017年非专利诉由的337调查案件广受关注。比如碳钢与合金钢调查案的反垄断诉点和反规避诉点均为专利之外的罕见诉点。其中，反垄断诉点因其高度复杂敏感，更为业界关注。 另一值得关注的非专利诉由则是商业秘密侵权。考虑到美国新近出台的联邦法层级的《2016年保护商业秘密法》（DefendTradeSecretsActof2016），以及中美贸易摩擦日益加剧的现实，报告预测，今后337调查商业秘密案件数量将大幅上升。 制图/李晓军 [详情]

　　资本门财经1月3日讯 据商务部网站消息，2017年12月22日，美国BiTMICRO公司依据《美国1930年关税法》第337节规定向美国际贸易委员会提出申请，指控对美出口、在美进口或在美销售的固态存储驱动器、可堆叠电子元件及其产品Solid State Storage Drives, Stacked Electronics Components, and Products）侵犯其专利权，请求美国际贸易委员会发布有限排除令及禁止令。联想集团等企业涉案。资本门,财经公关PR新媒体,提供全网新闻营销覆盖！新闻营销可将新闻稿发送到指定主流新闻媒体平台，提供包括金融、财经、地产、能源、时尚、旅游等多门类机构的新闻发布。资本门已入驻今日头条、新浪、网易、凤凰、搜狐媒体等热门自媒体平台。平台优势1覆盖广泛拥有10000+家新闻媒体资源，涵盖各行各业2优质资源汇集四大门户网站和各行业新闻媒体，提供多方位展现平台产品信息权威展示3花样推广新闻传播推广产生频繁的新闻曝光率亦可根据客户地域需求，发布辐射到各行业的精准媒体上4高效传播在分秒之间把信息迅速精准地投到指定网络媒体，让信息以最快速的效率传播5精准聚焦大数据挖掘用户属性，精选出适合企业推广的新闻媒体，传播效果更精准6有效收录文章一经发布，随搜随有，不随时间消失，永不删除！扩大品牌影响力，提高品牌公信力点这里“阅读原文”，查看更多喜迎开门红,资本门愿与您携手共赢未来![详情]