头条新闻

创始人周航称易到存资金问题:因乐视挪用13亿资金
创始人周航称易到存资金问题:因乐视挪用13亿资金

周航指出,期待乐视团队能够清晰看待当下的危机,接受外界合作伙伴已经提出的建设性方案,迅速、彻底地解决好易到面临的现实问题;相信乐视最终会做出明智的选择。[详情]

中国新闻网|2017年04月17日  19:06
易到回应周航:挪用资金言论系诽谤 现代版农夫与蛇
易到回应周航:挪用资金言论系诽谤 现代版农夫与蛇

4月17日晚间,乐视生态在其官方微博发了一条意味深长的微博,指向或是早先周航发布的一封控诉信件。[详情]

新浪财经|2017年04月17日  21:01
乐视与易到深夜联合声明:周航反刺一刀令人愤慨
乐视与易到深夜联合声明:周航反刺一刀令人愤慨

身为易到创始人、CEO的周航,却在此时抛出声明,反刺一刀,打着维护用户利益的旗号,实则在司机和乘客端制造恐慌,引发挤兑,误导公众,试图制造群体性事件,影响公司正常运营,企图从中牟利。此举堪称农夫与蛇的现代版,令人愤慨。[详情]

新浪综合|2017年04月17日  23:36
周航爆完料劝贾跃亭别意气用事:去解决打不到车问题
周航爆完料劝贾跃亭别意气用事:去解决打不到车问题

周航在微信朋友圈发布信息称,“如果,向我泼脏水能解决司机提现问题,能协调好充值用户打不到车的问题,那好,可以尽管泼多点。”[详情]

新浪财经|2017年04月18日  04:02

相关分析

乐视绕不开钱荒:易到管理层反目 周航消失1年再发声
乐视绕不开钱荒:易到管理层反目 周航消失1年再发声

词语细微变化被业内人士解读为,乐视管理层内部或已反目,该事件的持续发酵也为持续多时的乐视钱荒蒙上了一层阴影。[详情]

北京商报|2017年04月18日  02:24
评论:乐视挪用易到13亿资金?拷问风险隔离
评论:乐视挪用易到13亿资金?拷问风险隔离

乐视挪用易到巨额资金?如果此消息不是杜撰的谣言,那么对于疲于应对当前困局的乐视来说,无疑又是一枚重磅炸弹,即便最终被证明消息不实,对于已经被负面消息围剿的乐视来说,也无疑会影响投资者信心,在乐视扭转困局的努力面前平添一份阻力。[详情]

新浪综合|2017年04月18日  08:36
网友称易到生活太不易了:吃贾跃亭的饭骂亲爹周航
网友称易到生活太不易了:吃贾跃亭的饭骂亲爹周航

周航这人被雷军耍了,这个声明一发,小人的名头周航是逃不掉了,而且还要承担很严重的后果,整个股市都可能动荡,易到明天肯定是挤兑了,这小子恐怕要惨了。 [详情]

第一财经网|2017年04月17日  23:55
易到创始人周航加盟顺为资本 曾称失败是创业的宿命
易到创始人周航加盟顺为资本 曾称失败是创业的宿命

作为易到创始人和CEO的周航已经很久没有为易到发声了,更多的是出身乐视的易到总裁彭刚为易到站台。此前不时有周航出走的消息传出,易到方面旋即否认。[详情]

新浪综合|2017年04月09日  19:24

易到不到

易到不到:有客户数月叫不到车 公司否认老板跑路
易到不到:有客户数月叫不到车 公司否认老板跑路

多位消费者向记者反映,不仅叫车难,甚至数月都没能叫到车,而且提现功能也存在问题。[详情]

新浪综合|2017年04月16日  00:16
易到司机遭遇提现难 官方回应称资金一切正常
易到司机遭遇提现难 官方回应称资金一切正常

从今年春节开始,国内易到司机对于“提现失败”的投诉却又纷纷见诸报端。对于易到的资金怎么了,有些乘客和司机们认为易到“没钱了”,而易到官方坚称“一切正常”。 [详情]

新浪综合|2017年04月15日  11:04
易到网约车司机没赚钱还赔了几万 车成了负担
易到网约车司机没赚钱还赔了几万 车成了负担

数十名司机曾经退车或过户要求未获答复,公安机关对类似现象摸底调查 评论:别让扛着“互联网+”大旗的网约车跑偏了。[详情]

华商报|2017年04月11日  11:09
易到平台打不到车无法提现 律师:用户可单方解除合同
新浪综合 | 2017年05月08日 07:47
乐视回应周航和易到争执:近期易到集中解决相关问题
乐视回应周航和易到争执:近期易到集中解决相关问题

  乐视回应周航和易到的争执:此前的纷争已经逐渐平息,近期易到将集中解决经营中发生的阶段性问题,公司整体运营情况正在逐步好转。[详情]

每日经济新闻 | 2017年04月28日 16:12
易到:实控人贾跃亭或被传唤相关报道不实
易到:实控人贾跃亭或被传唤相关报道不实

  易到:“实控人贾跃亭或被传唤”相关报道不实 4月26日晚间,易到发声明称,有网络媒体发布公安机关或将“传唤实际控制人贾跃亭”的失实报道,对乐视及易到的正常经营秩序造成严重影响,同时严重侵害了贾跃亭的社会声誉。 此前,据媒体报道,4月25日,有媒体独家获取一份易到此前发给北京市公安局的《北京东方车云信息技术有限公司关于处置来访司机提现的工作说明》文件,该文件显示,易到从4月17日起每日安排线上资金300万元用于司机随时线上提现。另有报道称,如果易到不能履行文件内容,将传唤实际控制人贾跃亭。 消息称,上述文件还显示,易到将安排专项资金用于北京地区司机线下提现,保证每位来访司机能够在15天以内线下提现成功,5月5日前所有涉及提现困难司机的问题全部处理完毕。此前有易到司机向北京商报记者反映称,从今年2月开始,部分易到司机出现无法提现情况,随后司机端关闭了“提现”按钮,必须亲自携带终端绑定的银行卡等个人信息到易到总部进行人工提现。 易到提现风波在易到原创始人周航爆料“乐视挪用易到13亿资金”一事后再次发酵。 4月17日,周航发布公开信称,易到当前出现资金困难主要原因是乐视对易到的资金挪用达13亿元,并呼吁乐视妥善处理好易到的问题。随后易到和乐视联合回应称,乐视从未挪用过包括用户充值在内的易到任何资金,且已投入近40亿元资金及大量生态资源,支持易到发展。 4月20日晚间,周航再次发表声明宣布易到3位创始人周航、杨芸和汤鹏正式离职。 4月21日,易到方面宣布任命全新管理团队,原易到总裁彭钢出任CEO,全面负责公司战略、管理工作;原易到首席运营官冯全林继续担任COO,负责公司运营事务;原易到首席财务官任汝娴继续担任公司CFO,负责公司财务及投融资事务;此外,易到还迎来了几位乐视系高管加入核心管理层:袁斌任易到CTO,负责产品及研发工作;马冬任易到HRVP,分管人事及行政工作;刘晓庆任易到法务副总裁,负责易到法务相关工作。以上高管均向彭钢直接汇报。 [详情]

一财网 | 2017年04月26日 23:36
易到联合创始人亲述:13亿欠款事件是如何发生的
易到联合创始人亲述:13亿欠款事件是如何发生的

  易到联合创始人亲述:13亿欠款事件是如何发生的 尽管身处困境,但因为易到区别于滴滴出行的路径与价值,如果资本能进来,还有翻盘的机会。 易到在去年10月获得乐视D轮融资后,便风风火火展开了一场规模浩大、旷日持久的充返活动。几个月过去,司机端曝出提现存在问题,易到内部传出资金链断裂消息,同时,司机拒不接单、排队去总部讨薪的现象也愈演愈烈。 作为回应,4月17日当天,沉默已久的易到联合创人周航突然发声,强调是因为乐视挪用了13亿元欠款才导致易到内部出现资金问题。随后,双方就“13亿欠款到底在哪里”展开了一场罗生门式的争辩。再之后就是易到创始人集体离职,乐视召开管理层大会,补充新任高管等一系列事件的发生。 在众人对“13亿事件”仍心存困惑的时候,易到和乐视做了更多令人费解的举动。真实情况到底是怎样的?易到创始人为何在此时选择离职?在此过程中,易到又错失了哪些机会?就上述种种问题,《第一财经周刊》对易到联合创始人杨芸做了一次深度采访。以下是采访片段。 Q:最初为什么会同意放弃股权这样的“流血融资”?乐视7亿美元的融资说法,实际到帐的资金是多少?D轮融资之后,还剩下哪些老股东? 所有人都认为,乐视那轮是我们主动放弃了股权,事实不是这样。乐视进来的时候,是按照标准的战略投资人角度增资进来的。增资以后,也就占股20%左右。后来,乐视可能觉得易到对它的汽车生态比较重要,就把我们A轮、B轮,C轮,大概七八个老的机构投资人的股份全部买掉了。加上所有的老股一起,差不多7亿美元。真正到账的,当然不可能有这么多,我能看到的,直接投到易到的,一两亿美元吧。 这么多轮融资之后,3个创始人之外,有5个天使投资人是留下来的,机构股东除了携程之外,还有乾元资本。 Q:易到充100返100的补贴合理吗?这是谁的决策当时有没有异议? 充返这个事情,内部当时是有异议的,但乐视强制要求这么做。 充100返100,很快就变成了充100返80。100元是现金,返的80元,有可能是真实价值不到20元的生态产品。开始我们觉得这件事能降低成本,但后来你发现,乐视把所有的库存产品,都通过易到平台消化掉。周航在一次董事会上也曾严肃地提出来过,他认为这对易到太不健康了。 Q:易到什么时候出现的资金链问题? 易到本身是没有资金链问题的,如果按照乐视在2015年年底跟易到签的投资协议,如期正常交割的话,也不会出现资金问题。 最重要的是,乐视在去年11月左右把中间13亿元抽走了。当然它抽走这13亿元的时候,易到账上应该还有一点钱,所以没有发生太多问题。周航差不多是在今年1月,这个事儿已经全做完的时候,才偶然知道的这件事——因为易到融资没有那么顺利,乐视想继续借款,另外一个银行给了易到授信,授信的时候做尽职调查看到了这笔借款,打电话问周航,周航才知道。 最早乐视想做这个事情,可能跟周航非正式地打了招呼,当时周航就反对,坚决不同意以易到作为借款主体,后来我也没有看到任何需要我们审批的邮件。 当然我们也在不停跟老贾沟通,强调易到不能出现资金问题。易到是个公共公司,一旦缺钱就会变成群体性事件。 Q:周航当初跟乐视签合同的时候,想到过这些吗? 资本本身就是无情的。当然我们也知道乐视的风格,老贾完全是为了梦想蒙眼狂奔,但周航认为,他跟乐视的投资协议里写得很清楚。易到是独立运营,周航是CEO,除非他自己卸任,乐视没有权利把周航替掉。 但自从财务权被拿走了之后,你会发现,事情不是这样了。所有人都认为,这个事情应该是按契约走的,那不按契约走,能怎么样。 Q:曾想过要回购易到吗? 没有想过。 乐视大概持续了一年的时间没有帮易到融到资,所以从去年年底开始,我们几个联合创始人尝试着帮易到一起来融资。但所有的投资人进来,都有一个共同的要求,就是乐视全退。但乐视不愿意退。 Q:你们是什么时候想到离职的呢? 去年二三月开始就已经想走了,之后那次董事会,又把库存产品和会员变成易到的股份。只是当时,如果我们同时离开,会对易到融资不利,所以我们就实走名留。 Q:为什么现在选择这个时间点离职呢? 确实是没有办法再忍了,忍的目的是为了易到更好,可你发现,忍了以后易到反而更不好。其实本身易到跟司机的欠款就2亿多元,只要乐视把13亿元还了,易到非常健康。 Q:现在回看,除了接受乐视的融资,易到还有过什么错误的决定吗? C轮融资的时候,其实有很多投资人。那轮易到是可以一次拿到7亿美元的,但周航没要。他后来把所有投资人都拒了。他还是有文艺的气质在。他觉得,只要把产品做得足够好就行,靠撒钱去获取用户,留存率是不高的。 我们拒绝那么多投资人,如果7亿美元的投资全进来了,滴滴出行同期就不会拿到那么多钱。 可能是易到的基因和滴滴出行不同的缘故。易到一直是从上往下做的,滴滴出行从出租车开始,是从下往上做。最终,大家的路径也会不同。 易到的策略是,从上往下做,拿到了高价值的用户和高价值的司机,这个时候我们能围绕高价值的司机去做汽车金融、汽车保险、二手车这样的用车生态。我们和滴滴出行只是阶段性走到了同一个战场。未来的出路和方向是完全不一样的。我们认为这就是易到的价值所在,但乐视没有往这个方向走。 Q:你觉得易到还有翻盘的机会吗? 坦率来讲,我认为易到本身的价值还是有的,易到司机的忠诚度也还是在的。正如很多投资人的建议,如果资本能进来,那我认为易到当然还是有翻盘的机会。[详情]

第一财经周刊 | 2017年04月26日 20:10
易到承诺5月5日前解决提现问题 否则贾跃亭或被传唤
易到承诺5月5日前解决提现问题 否则贾跃亭或被传唤

  司机称“提现全看运气” 易到每日上线300万资金供提现 易到表示从4月17日起,每日安排线上资金300万元人民币,用于司机随时线上提现。 陈晓双  来源:界面新闻 图片来源:视觉中国 4月21日,界面新闻拿到一份易到此前发给北京市公安局的《北京东方车云信息技术有限公司关于处置来访司机提现的工作说明》,文件中易到表示从4月17日起,每日安排线上资金300万元人民币,用于司机随时线上提现。另据知情人士消息,如果易到不能履行文件内容,将传唤实际控制人贾跃亭。 同时,文件中称将安排专项资金用于北京地区司机线下提现,保证每位来访司机能够在15天以内线下提现成功,5月5日前所有涉及提现困难司机的问题全部处理完毕。 司机集中提现问题与近日易到风波有关。据界面新闻了解,4月18日以来,在易到北京总部,易到方面开辟了中国交易大厦18层、19层、B1餐厅三个专用区域接待司机提现,并聘请专业保安公司30名保安力量,在三个接待区域、楼道、进出口疏导分流来访司机。 而在此前,有多位易到车主向界面新闻反映易到提现难的问题,提现不成功问题持续时间从几周到几个月不等。深圳的易到司机严先生表示:“以前易到是工作日的10点到15点都可以提现,现在能提现就等同是中彩票一样的概率。” 车主失去信心,平台司机端供应不断减少,用户打车变得原来越难,随之而来的是用户的逃离。北京车主张先生表示,“我接过80%的易到乘客都是本着赶紧把易到账户里的钱花完的想法才打车的。” 极光大数据iAPP显示,从去年8月开始,易到活跃用户数量流失情况惨重。今年3月,易到的月活用户数量仅为328万人,相距2016年8月的峰值826万少了500万人。 针对用户和司机出现的问题,今年4月17日,创始人周航一封声明将易到近期的困境公之于众。周航称易到目前确实存在资金问题,其主要原因是乐视对易到的资金挪用达13亿元。他还表示乐视由于众所周知的原因“殃及易到”,呼吁乐视妥善处理好易到的问题。4月20日晚间,周航再次发表声明称易到3位创始人周航、杨芸和汤鹏联合宣布离职。 4月21日,易到方面宣布任命全新管理团队,多位乐视系高管加盟,易到在管理层面完成乐视化。易到方面还表示,融资取得突破性进展,预计5月司机提现问题将得到彻底解决。 上述文件中还透露,易到将继续在公司注册地北京办理线上、线下《网络预约出租车经营许可证》,待许可证下发后,积极恢复运营司机信心,但并未提及此前所说的融资进展。[详情]

新浪综合 | 2017年04月25日 17:47
易到承诺5月5日前解决提现 否则贾跃亭或被传唤
易到承诺5月5日前解决提现 否则贾跃亭或被传唤

  图片来源:视觉中国 司机称“提现全看运气” 易到每日上线300万资金供提现 来源:界面 4月21日,界面新闻拿到一份易到此前发给北京市公安局的《北京东方车云信息技术有限公司关于处置来访司机提现的工作说明》,文件中易到表示从4月17日起,每日安排线上资金300万元人民币,用于司机随时线上提现。另据知情人士消息,如果易到不能履行文件内容,将传唤实际控制人贾跃亭。 同时,文件中称将安排专项资金用于北京地区司机线下提现,保证每位来访司机能够在15天以内线下提现成功,5月5日前所有涉及提现困难司机的问题全部处理完毕。 司机集中提现问题与近日易到风波有关。据界面新闻了解,4月18日以来,在易到北京总部,易到方面开辟了中国交易大厦18层、19层、B1餐厅三个专用区域接待司机提现,并聘请专业保安公司30名保安力量,在三个接待区域、楼道、进出口疏导分流来访司机。 而在此前,有多位易到车主向界面新闻反映易到提现难的问题,提现不成功问题持续时间从几周到几个月不等。深圳的易到司机严先生表示:“以前易到是工作日的10点到15点都可以提现,现在能提现就等同是中彩票一样的概率。” 车主失去信心,平台司机端供应不断减少,用户打车变得原来越难,随之而来的是用户的逃离。北京车主张先生表示,“我接过80%的易到乘客都是本着赶紧把易到账户里的钱花完的想法才打车的。” 极光大数据iAPP显示,从去年8月开始,易到活跃用户数量流失情况惨重。今年3月,易到的月活用户数量仅为328万人,相距2016年8月的峰值826万少了500万人。 针对用户和司机出现的问题,今年4月17日,创始人周航一封声明将易到近期的困境公之于众。周航称易到目前确实存在资金问题,其主要原因是乐视对易到的资金挪用达13亿元。他还表示乐视由于众所周知的原因“殃及易到”,呼吁乐视妥善处理好易到的问题。4月20日晚间,周航再次发表声明称易到3位创始人周航、杨芸和汤鹏联合宣布离职。 4月21日,易到方面宣布任命全新管理团队,多位乐视系高管加盟,易到在管理层面完成乐视化。易到方面还表示,融资取得突破性进展,预计5月司机提现问题将得到彻底解决。 上述文件中还透露,易到将继续在公司注册地北京办理线上、线下《网络预约出租车经营许可证》,待许可证下发后,积极恢复运营司机信心,但并未提及此前所说的融资进展。[详情]

新浪综合 | 2017年04月25日 17:33
易到上演争夺大战 危机暴露沉淀资金监管问题
易到上演争夺大战 危机暴露沉淀资金监管问题

   易到上演争夺大战 乐视危机警报再次拉响 时代周报特约记者 陆一夫 发自广州 “可能失败就是创业的一种宿命,是一种不可避免的东西。”3月26日,杭州,第三期湖畔大学的开学典礼上,周航作为第一期学员代表致辞。作为易到的创始人,周航在这篇讲话中对易到一字未提,反复强调失败与创业的因果关系。 这是周航自去年6月后为数不多的公开露面。事实上,自从2015年乐视以7亿美元的价格控股易到70%的股权后,周航与易到的关系已若即若离,有关他离职的传闻此起彼伏,但均遭到易到方面的否认。 直至加入顺为资本成为合伙人后,周航与贾跃亭之间的矛盾正式浮出水面。4月17日,周航一纸声明称,“易到当前确实存在资金问题,而这个问题最直接的原因是乐视对易到的资金挪用13亿”。当晚,经过贾跃亭五六十次的反复修改,乐视和易到发出联合声明,表示所谓的挪用是乐视和易到的联合贷款,而周航仍作为易到CEO却误导公众,试图引发挤兑,将追究其相关责任。 最终,双方走向决裂,易到进入后周航时代。在周航等三位联合创始人宣布离职后,易到迅速调整了高层布局,由彭钢接替周航出任CEO一职,再加上几名乐视系成员的加入,易到就此全面进入后周航时代。 然而,易到的危机警报尚未解除,尽管新的管理层承诺5月将彻底解决司机提现问题,但此次事件过后无论是司机端还是乘客端都难以恢复信心。另一方面,新进驻的易到高管没有太多网约车运营经验,能否再次让易到起死回生需要打上一个大大的问号。 7年时间里,易到从国内专车的鼻祖,到如今的濒死,周航无疑需要为此负上主要责任。在滴滴、快的先后入局之际,周航坚持不打补贴战,也拒绝了资本市场抛来的橄榄枝,最终让易到错过了移动出行的最大风口。时代周报记者多次通过电话与短信联系了周航本人,截至发稿,但他没有任何回应。 拒绝补贴濒临出局 虽然网约车市场的正式爆发在2014年,但这个风口来临之前,易到已经诞生了四年之多。成立于2010年的易到,是国内第一个网约车平台,也是相对符合专车新政要求的企业之一。与陆正耀的思路相似,周航在一开始就将易到的定位设置在出租车水平之上,而得到携程的多轮融资后,易到也偏向于商务和接送机等中高端市场。 毫无疑问,在滴滴、快的崛起前,易到的优势异常明显,其一度占据着超过9成的市场份额。但进入2014年后,滴滴先借助出租车市场占据C端用户,最终再将业务线摊开至快车、专车、顺风车以及巴士等领域,一下子将易到的先发优势瓦解得荡然无存。 一直以来,周航对补贴非常抗拒。在他的世界观里,专车市场靠利益补贴,是诱导不出真正共享经济的。“不同场景不同人群需要不同的出行服务,我希望帮助所有的人提高在不同的场景出行的品质。所有的出行都应该是轻松的,舒适的。” 在2015年里,整个专车行业烧耗了超过200亿元人民币,周航和易到却没有完成过一轮融资。在滴滴和Uber中国的对攻中,大量的司机和乘客享受市场竞争带来的红利,而易到被逼到了死角,市场上也没有投资者愿意伸出援手。 根据中国IT研究中心发布的《2016年中国专车市场研究报告》,去年滴滴出行专车活跃用户覆盖率占比达96.7%,订单量市场份额高达94.6%,而易到Q3的活跃用户覆盖率仅14.3%,市场份额只有3.6%。 四面楚歌之下,最终,在2015年10月,白衣骑士姿态现身的乐视以7亿美金拿到易到70%股权。以此计算,易到的估值约在10亿美元,而滴滴、神州等竞争对手的估值分别达到165亿美元和35.5亿美元,差距仍在可控制范围内。 然而,乐视控股后的易到只是回光返照,贾跃亭和周航的合作维持了不足一年,就变成了乐视口中的“农夫与蛇”的现实故事。 画饼失败 周航和贾跃亭正式分道扬镳,从2016年6月开始。彼时,易到以一场盛大的发布会宣告完成贾跃亭定下的年度目标,即百万司机、日百万订单以及百万车源。这一成绩主要得益于乐视入股后的大手笔投入,易到通过充返模式刺激了用户和司机端的剧烈增长。在发布会上,周航骄傲地宣布易到成为中国互联网历史上第一家“起死回生”的公司。 但暗地里,乐视系的团队也在加紧掌控易到的话事权。时代周报记者通过工商信息系统发现,在发布会召开的前几天,易到的运营主体北京东方车云信息技术有限公司的法人代表正式由周航改为彭钢。 周航也在离职声明中证实,实际上在2016年6月之后,周航和另外两位创始人就逐渐淡出了管理层,只不过“应乐视要求,避免引发外界过度猜测,影响融资,就以名留实走的方式(对外保留职务,保留人事关系并领取象征性薪酬),同时并未高调对外公布。” 此后,随着专车新政的出台,以及滴滴和Uber中国的合并,网约车市场骤然降温,易到只能继续靠乐视输血存活。直至去年年底乐视资金链危机爆发,旗下各子公司出现经营困难的状况,易到也包括在内。 乐视危机爆发后,易到的员工流失情况严重,不少员工被挖角至首汽集团以及共享单车平台。有前易到员工向时代周报记者表示,名义上周航仍担任CEO一职,但事实上乐视系的员工早已掌握公司实权,包括去年周航致信马化腾一事,亦不是周航本人的意思。 乐视和易到在回击周航的声明中提到,乐视从未挪用过包括用户充值在内的易到任何资金,而且已投入近40亿元资金及大量生态资源,支持易到发展。但实际上补贴的资金远高于40亿元,此前易到推出的充100元返100元活动持续了整整九个月,其间共有643万用户进行了充值,人均超过900元,合计金额突破60亿元。这60亿元相当于一笔巨大的预收账款,但同时也导致负债表上添加了相应的债务。 据前易到员工向时代周报记者透露,易到的刷单问题严重,是造成大量资金流失的主因之一,甚至有内部高管也参与其中。刷单一直是网约车市场的最大毒瘤,相关的风控技术把握不当,就容易被司机掏空企业的现金流。易到在去年9月就挖来Uber中国区反作弊业务负责人尹佐宁,让其负责公司数据、风控以及信息系统建设业务,不过效果并不明显。 易到的危局,与乐视的危机相关,但更多的原因是网约车市场的格局大定,市场难以再容下更多的玩家。 去年11月网约车新政正式落地后,户籍和车辆要求基本消灭了低端市场,将网约车抬升至高于出租车的价格水平之上。受此影响,各大网约车平台争相抢占高端出行市场,尽管易到的定位本来就是中高端用户,但新政之下户籍和牌照问题却依然无法避免。相比起滴滴拥有多条业务线,以及神州专车的自营优势,易到已经没有其他的出路。 表面上看,乐视的资金短缺造成了易到今天的局面,但事实上是商业模式的问题导致易到的辉煌不再。按照贾跃亭的设想,易到作为乐视汽车生态的一部分,这既是一个重要的流量入口,也是乐视生态的一块试验田。易到产生的出行数据,有助于乐视汽车的研发,同时为乐视汽车的商业化落地提供了窗口。 不过,易到没能等来更多的盈利点,所谓的生态化反,最终沦为了一句空话。周航曾在去年6月提到,未来易到将逐步涉猎车后服务、二手车买卖及相关的保险、消费贷款、理财等业务,围绕车主形成一个完整的服务闭环,再加上乐视金融、车企、4S店等都将融入,成为生态支撑实体;而在用户端,易到希望将消费、购物、娱乐甚至是O2O服务等嵌入。时隔差不多一年时间,上述的构想几乎无一兑现,只有乐视商城被搬到易到里。 针对资金管理以及易到汽车共享生态圈的问题,时代周报记者向易到方面发出了采访提纲,但截至发稿时并未收到答复。 4月19日下午,时代周报记者在北京尝试了易到专车,约30公里的路程,从软件预估的109元,一直加价到1.8倍共计196元才成功叫到车。据该司机介绍,在工资发放和管理上,过去易到会扣押司机15天的工资作为押金,其余的按拉车的金额,收取26%的平台佣金之后,工资日结打入司机的工资卡里。 “但是从今年4月份开始,我就收不到工资了。目前绝大部分易到司机都被欠薪,最严重的,从今年年后就开始拿不到钱了。现在易到门口天天都有人去讨薪,我们去了易到总部,也只能是在那里作了登记,钱不知道什么时候才能拿到。司机现在是不干活也不是,继续干活也不是。”该司机这样说道。 争夺战将持续 周航和另外两位联合创始人宣布离职,并不意味着这场易到争夺战就此结束。4月23日,时代周报记者在启信宝查询发现,北京易到信息技术有限公司为北京东方车云信息技术有限公司的100%控股子公司,而后者的第一大股东吴孟来自乐视,持有2/3的股权,而周航及易到创始团队持有约30%股份,其余则来自外部投资人。 不过值得注意的是,这些持股成员早已将东方车云的股权质押至唯道智行(北京)信息技术有限公司,后者的控股股东是香港易到用车信息技术有限公司。工商信息系统显示,唯道智行的董事会成员包括周航、彭钢以及梁建章等人,显然这才是易到的运营主体,因为在易到的融资中,携程是其中一个重要的投资方。 此外,工商信息系统亦显示,吴孟将股权质押至浙江中泰创展企业管理有限公司,但具体质押的数量不明。日前有多家媒体报道,中泰创展是乐视抵押乐视大厦进行贷款的资金方,以换取14亿元的贷款。从目前的情况来看,这笔14亿元贷款的确可能是以易到的名义承担。 尽管易到目前的情况不佳,但移动出行领域始终是一块热土,对金融和支付业务有兴趣的玩家仍对易到有兴趣。已有多家媒体报道称,周航计划联合顺为资本希望从乐视手中接过易到,但顺为资本是雷军成立的基金,与乐视一直处于竞争关系,贾跃亭断然不希望将易到以低价出售给雷军。也有消息称携程对接盘易到有意,但对于交易价格存在争议。 由于性格和价值观的不同,周航注定会与贾跃亭决裂。周航曾表示,易到被乐视控股前,他只见过贾跃亭一次,当时完全不懂所谓的生态化反是什么,但易到已经陷入困境,乐视愿意接盘至少让周航仍有实现梦想的机会。 但事实证明,贾跃亭无法为他的梦想埋单。“我的梦想是建立一个真正的汽车共享社会。只要有5%的汽车愿意加入到共享网络中来,共享汽车的数量将达到1000万台。以后,会有越来越多的人不需要买车了。”周航曾在一次采访中,如此描述过他理想中的网约车市场。如今,能够实现这个理想的只有滴滴和程维。 (时代周报记者王媛对此稿亦有贡献) 易到危机暴露沉淀资金监管问题 其实,易到危机的暴露,并非因为周航的公开信。事实上早在今年春节前,全国各地的易到司机纷纷投诉无法提取现金,而用户则抱怨长时间无法叫到车,周航的公开信只是起到了导火索的作用。 尽管乐视在声明中强调,并没有挪用易到用户和司机的资金,但正如周航所言,易到的危机可能会引发妨碍社会稳定的群体性事件——日前大批的司机围堵易到总部,已经引发了一定程度的挤兑。 目前网约车平台的支付形式主要分为两种流派,一是以神州专车、易到和首汽约车的充值模式,用户要提前进行充值才能使用;另一种是滴滴、Uber为主的用完即支付模式,不存在用户资金池的风险。事实上,这两种流派也决定其补贴方式,前者主要是大力度的充返优惠,后者则是针对性地发放优惠券。 充值模式的好处在于网约车平台能利用这笔预收款形成资金池,从而进行一些理财投资业务,同时也能增强用户的黏性。但是易到危机暴露出充值模式里存在短贷长投的可能,一旦现金流紧张或者引发挤兑,资金池就可能出现崩溃的情况。 同样地,在共享单车领域,充值和押金的数量之大已经引起了公众和舆论的担忧。以摩拜和ofo为例,前者的押金为299元/人,后者则为99元/人,根据他们公布的用户规模计算,目前摩拜的押金资金池至少在30亿元,ofo亦有10亿元左右。如果再加上用户的充值金额,共享单车平台的资金池规模将更大。 为此,日前北京出台《鼓励规范发展共享自行车的指导意见(试行)》里就特别要求,收取押金的企业,必须在北京市开设资金专用账户,并由中国人民银行营业管理部进行资金管理和风险控制。这意味着共享单车试图通过用户押金获取利息的盈利模式正式破灭。 目前,国内尚未有相关法律法规针对企业资金池进行监管,不过随着P2P平台的跑路事件增多,管理层已经意识到问题的严重性。移动出行平台的资金池监管仍处于真空期,期待有关部门出台相关政策,规范资金池的使用,保证用户的资金安全。[详情]

时代周报 | 2017年04月25日 04:55
易到司机周末蹲点讨薪 有关方称13亿一事周航早知情
易到司机周末蹲点讨薪 有关方称13亿一事周航早知情

  易到司机周末仍“蹲点”总部 管理层大换血不成功则成仁 编者按:按下葫芦浮起瓢,对于乐视而言,如何尽快解决资金问题已然成了当务之急。尽管易到风波愈演愈烈,但在一定程度上,也提高了解决易到问题的权重。但愿经此一劫,易到还能恢复元气,重新加入与滴滴、神州的竞争中去。 聚焦·易到风波 ■本报记者 刘斯会 易到创始团队与后来控股股东乐视之间的爱恨情仇让其成为焦点。 在易到用车的三位创始人周航、杨芸、汤鹏宣布联合辞职声明之后,4月21日下午,易到用车召开主题为“新易到、新团队、新未来”的管理层大会,宣布创始人团队离职后的核心管理层调整名单,易到新的核心高管层首次亮相。易到董事长何毅表示,目前易到的融资取得突破性进展。此外,针对有消息称易到申请破产以及老板跑路,易到发布了关于公司正常运营的声明,其表示关于司机提现问题也将在5月份得到彻底解决。 事实上,距离易到董事长何毅承诺的5月份解决问题的时间已然不多,司机提现问题进展如何呢?为此《证券日报》记者昨日实地走访了位于北京北四环中国技术交易大厦B座19层的易到公司,在现场记者发现,虽然是周末时间,但仍有不少易到平台司机前来公司讨要现金。 一位赵姓司机告诉《证券日报》记者,自己平时工作忙,只能周末有时间来,听说不少人已经拿到了现金。“走流程需要一个星期,希望半个月能到账。”赵先生坦言,现在钱确实提不出来,在不解决现有问题的情况下,自己不打算再接单。 周末仍有司机上门“蹲点” 昨日上午,《证券日报》记者来到位于中国技术交易大厦B座19层的易到总部发现,尽管是周末时间,但仍有不少司机在易到公司门口等着,一位赵姓司机称自己的账户中有好几千元确实取不出来,平常需要上班,没有时间,只能周末来。 另一位司机表示,自己刚来一会,就发现有不少司机陆陆续续前来打探情况。一名中国技术交易大厦保安告诉在易到门口等候的司机,易到公司周末不上班,公司也没人,并建议大家周一至周五再来。 《证券日报》记者从一位大厦工作人员处得知,这几周每周一到周五下午都有很多司机在大厦地下一层排队领钱,并且排队领钱的人非常多。记者发现,易到办公室玻璃门上贴满了有关司机提现流程的字条,提示前来办理线下提现的师傅请勿在司机端点击“提现”功能。 具体提现办理流程为七个步骤,第一需要本人办理取号;第二确认身份证、银行卡、开户行资料齐全;第三等待叫号;第四办理提现;第五复印材料;第六摁手印确认资料;第七办理成功。并且一般是工作日下午13:30开始登记提现。 至于走完上述流程需要多长时间,是否能拿到现金,上述赵姓司机表示,据自己了解“一般半个月能到账,但到时候能否到账自己也不清楚。” 值得注意的是,易到不仅司机端提现难,乘客端打车难的问题也未解决,记者用手机打车发现,一般非高峰期打车都也很困难,并反复出现价格上浮提醒,“当前位置用车需求持续增加,为激励司机选择您这张订单,我们会再次上浮价格。”价格上调幅度从1.2倍,到1.3倍,最多到2倍,金额甚至已远超出租车价格。 而易到平台的宣传语也开始悄然改变,从以前大力度的充值返现活动,变成了现在页面上大大的“坚持”二字,并配有“前路从不平台,我们选择不平凡地走下去”的宣传语。 创始团队全部离开 在易到深陷司机提现难以及乘客难打车的背景下。4月19日晚间,易到用车的三位创始人周航、杨芸、汤鹏,发布联合声明,宣布自即日起,正式辞去易到所有相关职务。 上述声明中称,“去年6月之后,由于乐视强势派驻了以彭钢为首的管理团队,作为易到创始团队的我们三人以名留实走的方式,同时并未高调对外公布。” 联合创始人集体走人,源于易到创始人兼CEO周航在4月17日发布的一则声明。“易到当前确实存在着资金问题。而这个问题最直接的原因是乐视对易到的资金挪用13亿元”。 随后,乐视和易到发布联合声明回应,周航所说的“挪用13亿元”,事实上是2016年11月份,在易到单独贷款困难的情况下,乐视控股以名下乐视大厦作为抵押物,以乐视汽车生态内的易到为主体取得的一笔14亿元联合贷款中的一部分。当时双方已明确约定,该笔资金用于包括易到在内的乐视汽车生态的日常经营资金周转,其中1亿元用于易到,13亿元用于乐视汽车生态。 事实上,按照参与上述贷款的第三方委托方有关负责人告诉《证券日报》记者,确实存在上述14亿元贷款,并且双方做了有关口头约定,周航本人也是知情人。 易到换帅前路维艰 4月21日下午,易到召开管理层大会,宣布创始团队离职后的核心管理层调整名单。 易到董事长何毅表示,“新团队成员同时也是乐视的核心管理成员,在乐视多年发展中积累了丰富管理和实战经验,相信在新的组织生态下,易到的规范化管理将获得大幅提升。”何毅还表示,目前易到的融资取得突破性进展,外界所关心的司机提现问题也将在5月份得到彻底解决。 易到在宣布新管理团队“上线”之前,还发布了了关于公司正常运营的声明,近期,竞争对手利用部分自媒体对易到发起恶意攻击,连续发布“易到申请破产”、“办公室人去楼空”、“老板跑路”等文章恶意捏造和散布不实言论,并密集推转,煽动平台司乘用户负面情绪,不仅对易到商誉造成极其恶劣的影响,更导致部分司机集中到易到总部要求现场提现。 对此,易到郑重声明,第一、目前易到公司运营一切正常,并已在3月24日向“北京市交通委员会”提交取得全国线上、北京线下牌照的申请;第二,关于近期自媒体不实爆料频发,易到十分重视,易到已与相关自媒体联系,要求立即删除并停止传播谣言,并已收集证据,向公安、网监部门报案;第三,由于不实爆料的恶意煽动,有部分不知情司机上门询问易到是否正常经营和提现的情况,对此我司已经启动应急机制,调配专人全力做好司机的服务工作;第四,关于易到资金状况,乐视控股与易到已经发布了联合声明,做了具体回应。乐视控股作为易到的大股东,会鼎力支持易到业务发展,确保易到资金问题得到妥善解决,竭尽全力保障司机及乘客利益。 尽管易到称,公司对司机提现问题已经启动应急机制,然而去年12月21日,北京市出台《网络预约出租车经营服务管理细则》,明确了“京人京车”的规定,如今已经到4月底,留给网约车的缓冲时间已然不多,再加上在还没有彻底解决目前司机提现问题的情况下,现有司机仍处于罢工状态。上述背景下,易到能否在网约车市场的竞争中,占有一席之地仍是未知数。 [详情]

证券日报 | 2017年04月24日 04:01
周航贾跃亭互撕无人占上风 用户发律师函才要回充值
周航贾跃亭互撕无人占上风 用户发律师函才要回充值

  比周航和贾跃亭互撕 我更关注怎样讨回一堆的易到充值 谁是农夫?谁是蛇?吃瓜群众在看完热闹之后终将散去,输了司机与用户的信用才是易到面临的最大危机 《投资者报》记者 闫军 4月17日晚间,易到创始人周航突然以一封公开信的方式将易到缺钱的真相挑明,一时间大股东乐视涉嫌挪用13亿元贷款引起舆论哗然。 随后,易到与乐视控股迅速反击,称周航此举无疑“农夫与蛇”的现代版本,乐视从未挪用过任何资金,并且已投入近40亿元资金及大量生态资源。 很快,易到用车3名联合创始人周航、杨芸、汤鹏辞职以示清白。喜剧的是,负责易到借款的乐视高管也离职。 尽管两者的矛盾越来越激化,但是从公众在贴吧、微信上的留言来看,除了少数站队之外,更多的是司机抱怨提不出车款,用户抱怨打不到车。互撕的结果是谁也没有占据舆论的上风,在没有解决这一问题之前,搞得谁都不体面。 多家媒体爆出,目前多名提现困难的司机已经去往易到北京、上海等办公地点讨薪。 “砸钱”狂欢埋雷 “说好一起到白头,你却偷偷焗了油。”乐视原本以为周航是可以同舟共济共渡难关的人,不曾想到今天的结局,市场传言周航已经“反水”去了竞争对手公司任职,但仍领取了CEO的工资,并报销了相关费用。乐视的“愤慨”似乎可以理解。 当然,乐视已经声明并未挪用易到“包括用户充值在内的任何资金”,易到当前的困局依然与乐视的推广政策脱不掉干系。 网约车是一个资金高投入、高消耗的产业,乐视在接手易到后,为了迅速做大规模、占领市场,将其充值返现力度提高。公开资料显示,去年4月乐视手机发布会上,贾跃亭宣布,在易到充值1499元,将获得价值1099元的乐视1S手机一部,充值达到2200元,将获得乐视电视一台。 两个月后,周航就宣布,易到的日完成订单数已经突破100万。至此,贾跃亭当年年初为易到制定的“百万日订单、新增百万司机、新增百万车辆”三个百万目标提前6个月完成。 截至今年4月20日,易到APP上仍打出“狂欢继续,充值返现80%最后两天”的倒计时。表面上的狂欢为后来的危机埋下了伏笔,大规模的砸钱补贴是一把双刃剑,用户充值越多,平台贴钱越多,不改变策略,这就是一个吞噬现金流的大窟窿。 发律师函才要回充值 除了司机提现难,对于原本应该注重用户体验的网约车平台来讲,易到表现也让人失望,用户充值讨回更难。 一位易到用户袁涛向《投资者报》记者称,其在2016年8月29日参加易到用车的生态充值返现活动,充值后拿到乐视商城的优惠券准备去购买电视,发现易到用车上的优惠券同乐视商城上是有出入的。 “我没有使用优惠券,并在9月1日致电易到用车退款,这是我第一次和客服沟通申请退款,客服告知3-10个工作日内受理退款。”袁涛向记者展示了易到用车在充值返现活动中的规则显示,10个工作日内办理退款及退还实际充值金额。 等了三天之后,袁涛再次致电易到客服进行询问,客服表示申请已经受理,接下来会进入财务流程,3~21天会退还到他的充值账户。 这时袁涛恍然大悟,此前客服所说的3~10个工作日退款是指受理,受理后还需要再等财务3~21天的退款时间。 “又等了21天之后,我再次打了易到的电话,这次易到则表示,21天指的是工作日,不是实际天数。此外,需要提交为消费乐视电视优惠券的证明。”袁涛说,发了四封邮件证明没有使用优惠券,而易到客服则表示“没有收到”。 此后三个月,袁涛依旧没有收到退款。最终在去年12月5日,他委托律师给易到发出律师函,如5个工作日内不退款,将拿起法律武器维护自身权益。最终,易到在袁涛提起诉讼之前,退还了他的5000元充值。 愤怒之后,同样处于创办互联网企业的袁涛开始质疑:“在这样龟速的退款流程下,必然是两点主要原因,一是退款太多,客服以及运营或财务的工作压力很大,需要时间来缓解工作压力;二是易到资金极度紧张,并不能够按照正常的退款流程来处理退款,需要筹借退款资金甚至不惜延后用户的退款时间。” “一位朋友得知我的经历后,立马向易到提出了退还数万元充值的申请,同样是无限期的拖,最后也给易到发了律师函才要回来自己的钱。”袁涛表示,“互联网语境之下,很多信息趋向透明,而诚信对企业更加弥足珍贵,作为一名用户,我们无法搞明白谁挪用了谁的钱,孰是孰非,好产品就会继续用,但糟糕的用户体验让我很难继续使用易到了。”■ [详情]

投资者报 | 2017年04月24日 01:43
易到联合创始人去哪了:周航加盟雷军公司 杨芸开幼儿园
易到联合创始人去哪了:周航加盟雷军公司 杨芸开幼儿园

  原标题:易到联合创始人去哪了:周航加盟雷军投资公司,杨芸开幼儿园 来源:澎湃新闻 易到“创始三剑客”离开易到后,各自的去向初定。 4月21日,易到联合创始人杨芸告诉澎湃新闻,她已于2016年下半年创立了绿橙国际幼儿园,该幼儿园已于2016年9月1日正式开园。 杨芸 资料图 “其实,之前就一直是半离开状态。只是现在宣布而已。”杨芸告诉澎湃新闻。 杨芸此前向澎湃新闻透露,易到创始人、前易到CEO周航,已经加盟顺为资本,但他在顺为是投资合伙人,关系较为松散。不是管理合伙人,“换句话说,你要出点钱,也能成为投资合伙人。”顺为资本的创始人、董事长,是乐视的资深冤家、小米董事长雷军。 官网资料显示,顺为资本创立于2011年,管理三支合计17.5亿美元的美元基金和10亿元的人民币基金。出资人主要来自于主权基金、家族基金、基金中的基金及大学基金会等国际顶级投资机构。重点关注互联网,移动互联网,高科技行业以及互联网与其他行业结合所带来的变革。 易到创始“三剑客”之一的汤鹏,见诸报章的消息并不多。 汤鹏 资料图 “他应该是(进入)区块链技术下的互联网保险方向。他走技术流。”杨芸这样向澎湃新闻透露汤鹏的下一步动向。 澎湃新闻未能联系到汤鹏本人置评,尚不清楚他是自己创业还是加入区块链技术下的互联网保险公司。 4月20日,网约车平台易到3名联合创始人周航、杨芸、汤鹏发表联合声明,宣布自即日起正式辞去易到所有相关职务。 易到创始团队在发给澎湃新闻的声明中称,去年6月之后,由于乐视强势派驻了以彭钢为首的管理团队,作为易到创始团队的三人,均陆续淡出管理层,“我们应乐视要求,避免引发外界过度猜测,影响融资,就以名留实走的方式(对外保留职务,保留人事关系并领取象征性薪酬),同时并未高调对外公布。”4月21日,乐视方面已经宣布了新的管理层安排,原易到总裁彭钢接替周航,出任CEO,全面负责公司战略、管理工作。易到由乐视系高管全面接掌。 值得一提的是,从易到辞职后,周航、杨芸、汤鹏依然是易到的股东。 “ 离开 只是离开经营层面的(事务),我们都还是(易到)股东。”杨芸告诉澎湃新闻。 工商信息显示,周航、杨芸、汤鹏仍为易到运营主体北京东方车云信息技术有限公司的股东,分别持有25.33%、2.29%和1.91%的股权,是易到的第二、第三、第四大股东。 目前易到的第一大股东为乐视网监事吴孟,持股比例为66.67%。此外,三名易到联合创始人在4月20日的声明中还提到,依旧会尽最大的努力,帮助易到,继续寻求解决问题的出路。对于易到创始人“帮助”易到度过危机的方式,杨芸对澎湃新闻记者表示,“就连今天,我都还在跟政府部门沟通解释汇报易到的情况。昨天(4月20日)下午,我还作为创始人带队去北京交通委开会申请易到(全国线上、北京线下运营)的牌照。” 易到创始人是在“尽最大的努力帮助易到”,还是意欲趁乐视陷入资金链困境之际,联手外部资本入主易到,此前众说纷纭。 周航 资料图 有消息称,今年2月,周航联合顺为资本向贾跃亭提交了投资易到的方案。 对此,杨芸告诉澎湃新闻,“顺为根本没有打算投资易到。” 还有一种说法,4月16日,周航获得投资人的支持,意欲以当初乐视入主易到价格(2015年10月,乐视向易到投资7亿美元,获得易到70%股权)的1/8,“重掌易到”。 对此,杨芸向澎湃新闻表示,“这是完全没有的事。”杨芸还向澎湃新闻表示,现在太乱,自己不想给乐视添乱。谈及自己创办国际幼儿园,杨芸称那是“做自己爱做的事”。作为联合创始人创办易到前,杨芸早年创立中欧国际管理咨询公司,成为国内第一批进入管理咨询领域的本土化公司。2006年结识周航,加盟周航创立的天创数码集团,负责集团化管控。2010年和周航、汤鹏再次创业,创立易到用车,曾负责过易到用车包含运营、人事、财务、投融资等在内的工作。 作为联合创始人创办易到前,汤鹏曾任职雅虎和淘宝。 而周航此前是易到的创始人兼CEO(首席执行长),在创办易到前,周航曾创立了专业音响品牌TICO(天创数码集团),成为国内规模影响力最大的专业影像公司。2010年,周航创办了易到。[详情]

新浪综合 | 2017年04月21日 20:08
易到平台打不到车无法提现 律师:用户可单方解除合同
易到平台打不到车无法提现 律师:用户可单方解除合同

  易到平台打不到车、取不出钱,用户如何维权? 来源:南方都市报 在易到创始人周航爆出易到确实存在着资金问题,而导致这个问题最直接的原因是乐视挪用了易到的资金13亿元后,很多易到司机开始维权,希望能尽快提现。而易到的充值车主发现自己也掉进陷阱。“最近易到总是打不到车,账户里还有一千多元,也无法取出来。”广州市民陈先生向南都记者反映。 目前易到公司也只是承诺5月份解决司机提现问题,但并没有涉及到用户的账户余额。虽然他们可以通过向消委会投诉、发起诉讼等方式来维权,但是时间跟金钱成本非常高。因此遇到这样的事情,用户比司机更加无助。 现实:充值后打不到车、无法提现 最近这段时间,全国很多城市的易到充值用户都反馈,易到打车软件体验非常差,经常打不到车,“在非高峰时段,开出1.6倍的价格都没有司机接单。” 而由于去年年底到今年年初,易到平台的冲返促销力度非常大,不少用户受此吸引充值。现在他们面临着打不到车、也无法提现的困惑。除了有用户向南都记者爆料外,在易到的百度贴吧,针对易到服务不好,打不到车、无法提现的问题,吐槽非常多。有用户反馈,司机接单后无故取消,导致他赶不上早上7点半的飞机。而用户“jackehz”提到,“针对乘客充值款易到以各种霸王条款为由不予退款,已向北京消协投诉。消协已经受理,看后续如何”。南都记者了解到,有的用户账户余额几百,还有的用户账户余额几千元。 实际上,无论是司机还是充值用户,都同样面临着提现难的问题,有用户表示,打不到车想申请退款,但客服回复充值三天后不能退。 易到愿意面对司机的困难,却避而不谈充值用户的打车难、无法提现问题。 维权:成本非常高,用户最好抱团 对此,广东经纶律师事务所吴耿峰表示,如果易到用车拒绝退款,用户作为消费者向当地的消费者委员会投诉,通过消委会协调解决退款等纠纷,或者向法院起诉寻求救济。如果易到用车已明知无法向用户提供用车服务,仍通过现金返还等优惠方式诱导用户进行充值,那么涉嫌欺诈甚至刑事诈骗。对此,用户可向公安机关报案,要求立案侦查。 南都记者跟充值账户聊天后发现,虽然消费者有诸多维权途径,但是由于金额通常在几百到几千元之间,很多用户都是吐吐槽就算了,不太愿意花时间去跟易到死扛。而吴耿峰律师建议,虽然充值金额不大,维权较难,但受影响的人数众多,遇到这种纠纷,消费者需要抱团,才能引起广泛关注,更好地争取利益。 实际上,如果平时能多长个心眼,充值账户也能减少损失。“两三个月前我就发现易到打车难,后来上网搜索了下,看到有些司机在闹提现问题。联想到易到投资方乐视今年老被爆出资金链的问题,我马上加快易到使用频率,把钱都用完了。”邓小姐是易到的高频用户,她已经抢在易到危机大面积爆发前把余额都用完了。 律师意见 广东经纶律师事务所吴耿峰律师: 易到用户可单方解除服务合同 易到用车的用户,在易到用车提供的用户账号中进行充值后,享受易到用车提供的司机接送服务。因此,在用户与易到用车之间成立服务合同。同时,在服务过程中,用户是消费者,易到用车是经营者。作为经营者,易到用车有义务按照其承诺向用户及时提供合格的用车服务,否则构成违约。在易到用车不能及时提供用车服务,导致用户无法打到车的情况下,用户可单方解除服务合同,要求退还预付(充值)款项,并且不受此前约定的退款期限或未约定退款事宜的限制。易到用车应在合理期限内及时退还用户所充值款项,不能以超过退款期限为由拒绝退款。如果易到用车拒绝退款,用户作为消费者向当地的消费者委员会投诉,通过消委会协调解决退款等纠纷,或者向法院起诉寻求救济。如果易到用车已明知无法向用户提供用车服务,仍通过现金返还等优惠方式诱导用户进行充值,那么涉嫌欺诈甚至刑事诈骗。对此,用户可向公安机关报案,要求立案侦查。另外,如果易到用车资金链断裂、倒闭或破产,必要时可依法通过破产清算获得相应赔偿。 采写:南都记者 林辉莹[详情]

乐视回应周航和易到争执:近期易到集中解决相关问题
乐视回应周航和易到争执:近期易到集中解决相关问题

  乐视回应周航和易到的争执:此前的纷争已经逐渐平息,近期易到将集中解决经营中发生的阶段性问题,公司整体运营情况正在逐步好转。[详情]

易到:实控人贾跃亭或被传唤相关报道不实
易到:实控人贾跃亭或被传唤相关报道不实

  易到:“实控人贾跃亭或被传唤”相关报道不实 4月26日晚间,易到发声明称,有网络媒体发布公安机关或将“传唤实际控制人贾跃亭”的失实报道,对乐视及易到的正常经营秩序造成严重影响,同时严重侵害了贾跃亭的社会声誉。 此前,据媒体报道,4月25日,有媒体独家获取一份易到此前发给北京市公安局的《北京东方车云信息技术有限公司关于处置来访司机提现的工作说明》文件,该文件显示,易到从4月17日起每日安排线上资金300万元用于司机随时线上提现。另有报道称,如果易到不能履行文件内容,将传唤实际控制人贾跃亭。 消息称,上述文件还显示,易到将安排专项资金用于北京地区司机线下提现,保证每位来访司机能够在15天以内线下提现成功,5月5日前所有涉及提现困难司机的问题全部处理完毕。此前有易到司机向北京商报记者反映称,从今年2月开始,部分易到司机出现无法提现情况,随后司机端关闭了“提现”按钮,必须亲自携带终端绑定的银行卡等个人信息到易到总部进行人工提现。 易到提现风波在易到原创始人周航爆料“乐视挪用易到13亿资金”一事后再次发酵。 4月17日,周航发布公开信称,易到当前出现资金困难主要原因是乐视对易到的资金挪用达13亿元,并呼吁乐视妥善处理好易到的问题。随后易到和乐视联合回应称,乐视从未挪用过包括用户充值在内的易到任何资金,且已投入近40亿元资金及大量生态资源,支持易到发展。 4月20日晚间,周航再次发表声明宣布易到3位创始人周航、杨芸和汤鹏正式离职。 4月21日,易到方面宣布任命全新管理团队,原易到总裁彭钢出任CEO,全面负责公司战略、管理工作;原易到首席运营官冯全林继续担任COO,负责公司运营事务;原易到首席财务官任汝娴继续担任公司CFO,负责公司财务及投融资事务;此外,易到还迎来了几位乐视系高管加入核心管理层:袁斌任易到CTO,负责产品及研发工作;马冬任易到HRVP,分管人事及行政工作;刘晓庆任易到法务副总裁,负责易到法务相关工作。以上高管均向彭钢直接汇报。 [详情]

易到联合创始人亲述:13亿欠款事件是如何发生的
易到联合创始人亲述:13亿欠款事件是如何发生的

  易到联合创始人亲述:13亿欠款事件是如何发生的 尽管身处困境,但因为易到区别于滴滴出行的路径与价值,如果资本能进来,还有翻盘的机会。 易到在去年10月获得乐视D轮融资后,便风风火火展开了一场规模浩大、旷日持久的充返活动。几个月过去,司机端曝出提现存在问题,易到内部传出资金链断裂消息,同时,司机拒不接单、排队去总部讨薪的现象也愈演愈烈。 作为回应,4月17日当天,沉默已久的易到联合创人周航突然发声,强调是因为乐视挪用了13亿元欠款才导致易到内部出现资金问题。随后,双方就“13亿欠款到底在哪里”展开了一场罗生门式的争辩。再之后就是易到创始人集体离职,乐视召开管理层大会,补充新任高管等一系列事件的发生。 在众人对“13亿事件”仍心存困惑的时候,易到和乐视做了更多令人费解的举动。真实情况到底是怎样的?易到创始人为何在此时选择离职?在此过程中,易到又错失了哪些机会?就上述种种问题,《第一财经周刊》对易到联合创始人杨芸做了一次深度采访。以下是采访片段。 Q:最初为什么会同意放弃股权这样的“流血融资”?乐视7亿美元的融资说法,实际到帐的资金是多少?D轮融资之后,还剩下哪些老股东? 所有人都认为,乐视那轮是我们主动放弃了股权,事实不是这样。乐视进来的时候,是按照标准的战略投资人角度增资进来的。增资以后,也就占股20%左右。后来,乐视可能觉得易到对它的汽车生态比较重要,就把我们A轮、B轮,C轮,大概七八个老的机构投资人的股份全部买掉了。加上所有的老股一起,差不多7亿美元。真正到账的,当然不可能有这么多,我能看到的,直接投到易到的,一两亿美元吧。 这么多轮融资之后,3个创始人之外,有5个天使投资人是留下来的,机构股东除了携程之外,还有乾元资本。 Q:易到充100返100的补贴合理吗?这是谁的决策当时有没有异议? 充返这个事情,内部当时是有异议的,但乐视强制要求这么做。 充100返100,很快就变成了充100返80。100元是现金,返的80元,有可能是真实价值不到20元的生态产品。开始我们觉得这件事能降低成本,但后来你发现,乐视把所有的库存产品,都通过易到平台消化掉。周航在一次董事会上也曾严肃地提出来过,他认为这对易到太不健康了。 Q:易到什么时候出现的资金链问题? 易到本身是没有资金链问题的,如果按照乐视在2015年年底跟易到签的投资协议,如期正常交割的话,也不会出现资金问题。 最重要的是,乐视在去年11月左右把中间13亿元抽走了。当然它抽走这13亿元的时候,易到账上应该还有一点钱,所以没有发生太多问题。周航差不多是在今年1月,这个事儿已经全做完的时候,才偶然知道的这件事——因为易到融资没有那么顺利,乐视想继续借款,另外一个银行给了易到授信,授信的时候做尽职调查看到了这笔借款,打电话问周航,周航才知道。 最早乐视想做这个事情,可能跟周航非正式地打了招呼,当时周航就反对,坚决不同意以易到作为借款主体,后来我也没有看到任何需要我们审批的邮件。 当然我们也在不停跟老贾沟通,强调易到不能出现资金问题。易到是个公共公司,一旦缺钱就会变成群体性事件。 Q:周航当初跟乐视签合同的时候,想到过这些吗? 资本本身就是无情的。当然我们也知道乐视的风格,老贾完全是为了梦想蒙眼狂奔,但周航认为,他跟乐视的投资协议里写得很清楚。易到是独立运营,周航是CEO,除非他自己卸任,乐视没有权利把周航替掉。 但自从财务权被拿走了之后,你会发现,事情不是这样了。所有人都认为,这个事情应该是按契约走的,那不按契约走,能怎么样。 Q:曾想过要回购易到吗? 没有想过。 乐视大概持续了一年的时间没有帮易到融到资,所以从去年年底开始,我们几个联合创始人尝试着帮易到一起来融资。但所有的投资人进来,都有一个共同的要求,就是乐视全退。但乐视不愿意退。 Q:你们是什么时候想到离职的呢? 去年二三月开始就已经想走了,之后那次董事会,又把库存产品和会员变成易到的股份。只是当时,如果我们同时离开,会对易到融资不利,所以我们就实走名留。 Q:为什么现在选择这个时间点离职呢? 确实是没有办法再忍了,忍的目的是为了易到更好,可你发现,忍了以后易到反而更不好。其实本身易到跟司机的欠款就2亿多元,只要乐视把13亿元还了,易到非常健康。 Q:现在回看,除了接受乐视的融资,易到还有过什么错误的决定吗? C轮融资的时候,其实有很多投资人。那轮易到是可以一次拿到7亿美元的,但周航没要。他后来把所有投资人都拒了。他还是有文艺的气质在。他觉得,只要把产品做得足够好就行,靠撒钱去获取用户,留存率是不高的。 我们拒绝那么多投资人,如果7亿美元的投资全进来了,滴滴出行同期就不会拿到那么多钱。 可能是易到的基因和滴滴出行不同的缘故。易到一直是从上往下做的,滴滴出行从出租车开始,是从下往上做。最终,大家的路径也会不同。 易到的策略是,从上往下做,拿到了高价值的用户和高价值的司机,这个时候我们能围绕高价值的司机去做汽车金融、汽车保险、二手车这样的用车生态。我们和滴滴出行只是阶段性走到了同一个战场。未来的出路和方向是完全不一样的。我们认为这就是易到的价值所在,但乐视没有往这个方向走。 Q:你觉得易到还有翻盘的机会吗? 坦率来讲,我认为易到本身的价值还是有的,易到司机的忠诚度也还是在的。正如很多投资人的建议,如果资本能进来,那我认为易到当然还是有翻盘的机会。[详情]

易到承诺5月5日前解决提现问题 否则贾跃亭或被传唤
易到承诺5月5日前解决提现问题 否则贾跃亭或被传唤

  司机称“提现全看运气” 易到每日上线300万资金供提现 易到表示从4月17日起,每日安排线上资金300万元人民币,用于司机随时线上提现。 陈晓双  来源:界面新闻 图片来源:视觉中国 4月21日,界面新闻拿到一份易到此前发给北京市公安局的《北京东方车云信息技术有限公司关于处置来访司机提现的工作说明》,文件中易到表示从4月17日起,每日安排线上资金300万元人民币,用于司机随时线上提现。另据知情人士消息,如果易到不能履行文件内容,将传唤实际控制人贾跃亭。 同时,文件中称将安排专项资金用于北京地区司机线下提现,保证每位来访司机能够在15天以内线下提现成功,5月5日前所有涉及提现困难司机的问题全部处理完毕。 司机集中提现问题与近日易到风波有关。据界面新闻了解,4月18日以来,在易到北京总部,易到方面开辟了中国交易大厦18层、19层、B1餐厅三个专用区域接待司机提现,并聘请专业保安公司30名保安力量,在三个接待区域、楼道、进出口疏导分流来访司机。 而在此前,有多位易到车主向界面新闻反映易到提现难的问题,提现不成功问题持续时间从几周到几个月不等。深圳的易到司机严先生表示:“以前易到是工作日的10点到15点都可以提现,现在能提现就等同是中彩票一样的概率。” 车主失去信心,平台司机端供应不断减少,用户打车变得原来越难,随之而来的是用户的逃离。北京车主张先生表示,“我接过80%的易到乘客都是本着赶紧把易到账户里的钱花完的想法才打车的。” 极光大数据iAPP显示,从去年8月开始,易到活跃用户数量流失情况惨重。今年3月,易到的月活用户数量仅为328万人,相距2016年8月的峰值826万少了500万人。 针对用户和司机出现的问题,今年4月17日,创始人周航一封声明将易到近期的困境公之于众。周航称易到目前确实存在资金问题,其主要原因是乐视对易到的资金挪用达13亿元。他还表示乐视由于众所周知的原因“殃及易到”,呼吁乐视妥善处理好易到的问题。4月20日晚间,周航再次发表声明称易到3位创始人周航、杨芸和汤鹏联合宣布离职。 4月21日,易到方面宣布任命全新管理团队,多位乐视系高管加盟,易到在管理层面完成乐视化。易到方面还表示,融资取得突破性进展,预计5月司机提现问题将得到彻底解决。 上述文件中还透露,易到将继续在公司注册地北京办理线上、线下《网络预约出租车经营许可证》,待许可证下发后,积极恢复运营司机信心,但并未提及此前所说的融资进展。[详情]

易到承诺5月5日前解决提现 否则贾跃亭或被传唤
易到承诺5月5日前解决提现 否则贾跃亭或被传唤

  图片来源:视觉中国 司机称“提现全看运气” 易到每日上线300万资金供提现 来源:界面 4月21日,界面新闻拿到一份易到此前发给北京市公安局的《北京东方车云信息技术有限公司关于处置来访司机提现的工作说明》,文件中易到表示从4月17日起,每日安排线上资金300万元人民币,用于司机随时线上提现。另据知情人士消息,如果易到不能履行文件内容,将传唤实际控制人贾跃亭。 同时,文件中称将安排专项资金用于北京地区司机线下提现,保证每位来访司机能够在15天以内线下提现成功,5月5日前所有涉及提现困难司机的问题全部处理完毕。 司机集中提现问题与近日易到风波有关。据界面新闻了解,4月18日以来,在易到北京总部,易到方面开辟了中国交易大厦18层、19层、B1餐厅三个专用区域接待司机提现,并聘请专业保安公司30名保安力量,在三个接待区域、楼道、进出口疏导分流来访司机。 而在此前,有多位易到车主向界面新闻反映易到提现难的问题,提现不成功问题持续时间从几周到几个月不等。深圳的易到司机严先生表示:“以前易到是工作日的10点到15点都可以提现,现在能提现就等同是中彩票一样的概率。” 车主失去信心,平台司机端供应不断减少,用户打车变得原来越难,随之而来的是用户的逃离。北京车主张先生表示,“我接过80%的易到乘客都是本着赶紧把易到账户里的钱花完的想法才打车的。” 极光大数据iAPP显示,从去年8月开始,易到活跃用户数量流失情况惨重。今年3月,易到的月活用户数量仅为328万人,相距2016年8月的峰值826万少了500万人。 针对用户和司机出现的问题,今年4月17日,创始人周航一封声明将易到近期的困境公之于众。周航称易到目前确实存在资金问题,其主要原因是乐视对易到的资金挪用达13亿元。他还表示乐视由于众所周知的原因“殃及易到”,呼吁乐视妥善处理好易到的问题。4月20日晚间,周航再次发表声明称易到3位创始人周航、杨芸和汤鹏联合宣布离职。 4月21日,易到方面宣布任命全新管理团队,多位乐视系高管加盟,易到在管理层面完成乐视化。易到方面还表示,融资取得突破性进展,预计5月司机提现问题将得到彻底解决。 上述文件中还透露,易到将继续在公司注册地北京办理线上、线下《网络预约出租车经营许可证》,待许可证下发后,积极恢复运营司机信心,但并未提及此前所说的融资进展。[详情]

易到上演争夺大战 危机暴露沉淀资金监管问题
易到上演争夺大战 危机暴露沉淀资金监管问题

   易到上演争夺大战 乐视危机警报再次拉响 时代周报特约记者 陆一夫 发自广州 “可能失败就是创业的一种宿命,是一种不可避免的东西。”3月26日,杭州,第三期湖畔大学的开学典礼上,周航作为第一期学员代表致辞。作为易到的创始人,周航在这篇讲话中对易到一字未提,反复强调失败与创业的因果关系。 这是周航自去年6月后为数不多的公开露面。事实上,自从2015年乐视以7亿美元的价格控股易到70%的股权后,周航与易到的关系已若即若离,有关他离职的传闻此起彼伏,但均遭到易到方面的否认。 直至加入顺为资本成为合伙人后,周航与贾跃亭之间的矛盾正式浮出水面。4月17日,周航一纸声明称,“易到当前确实存在资金问题,而这个问题最直接的原因是乐视对易到的资金挪用13亿”。当晚,经过贾跃亭五六十次的反复修改,乐视和易到发出联合声明,表示所谓的挪用是乐视和易到的联合贷款,而周航仍作为易到CEO却误导公众,试图引发挤兑,将追究其相关责任。 最终,双方走向决裂,易到进入后周航时代。在周航等三位联合创始人宣布离职后,易到迅速调整了高层布局,由彭钢接替周航出任CEO一职,再加上几名乐视系成员的加入,易到就此全面进入后周航时代。 然而,易到的危机警报尚未解除,尽管新的管理层承诺5月将彻底解决司机提现问题,但此次事件过后无论是司机端还是乘客端都难以恢复信心。另一方面,新进驻的易到高管没有太多网约车运营经验,能否再次让易到起死回生需要打上一个大大的问号。 7年时间里,易到从国内专车的鼻祖,到如今的濒死,周航无疑需要为此负上主要责任。在滴滴、快的先后入局之际,周航坚持不打补贴战,也拒绝了资本市场抛来的橄榄枝,最终让易到错过了移动出行的最大风口。时代周报记者多次通过电话与短信联系了周航本人,截至发稿,但他没有任何回应。 拒绝补贴濒临出局 虽然网约车市场的正式爆发在2014年,但这个风口来临之前,易到已经诞生了四年之多。成立于2010年的易到,是国内第一个网约车平台,也是相对符合专车新政要求的企业之一。与陆正耀的思路相似,周航在一开始就将易到的定位设置在出租车水平之上,而得到携程的多轮融资后,易到也偏向于商务和接送机等中高端市场。 毫无疑问,在滴滴、快的崛起前,易到的优势异常明显,其一度占据着超过9成的市场份额。但进入2014年后,滴滴先借助出租车市场占据C端用户,最终再将业务线摊开至快车、专车、顺风车以及巴士等领域,一下子将易到的先发优势瓦解得荡然无存。 一直以来,周航对补贴非常抗拒。在他的世界观里,专车市场靠利益补贴,是诱导不出真正共享经济的。“不同场景不同人群需要不同的出行服务,我希望帮助所有的人提高在不同的场景出行的品质。所有的出行都应该是轻松的,舒适的。” 在2015年里,整个专车行业烧耗了超过200亿元人民币,周航和易到却没有完成过一轮融资。在滴滴和Uber中国的对攻中,大量的司机和乘客享受市场竞争带来的红利,而易到被逼到了死角,市场上也没有投资者愿意伸出援手。 根据中国IT研究中心发布的《2016年中国专车市场研究报告》,去年滴滴出行专车活跃用户覆盖率占比达96.7%,订单量市场份额高达94.6%,而易到Q3的活跃用户覆盖率仅14.3%,市场份额只有3.6%。 四面楚歌之下,最终,在2015年10月,白衣骑士姿态现身的乐视以7亿美金拿到易到70%股权。以此计算,易到的估值约在10亿美元,而滴滴、神州等竞争对手的估值分别达到165亿美元和35.5亿美元,差距仍在可控制范围内。 然而,乐视控股后的易到只是回光返照,贾跃亭和周航的合作维持了不足一年,就变成了乐视口中的“农夫与蛇”的现实故事。 画饼失败 周航和贾跃亭正式分道扬镳,从2016年6月开始。彼时,易到以一场盛大的发布会宣告完成贾跃亭定下的年度目标,即百万司机、日百万订单以及百万车源。这一成绩主要得益于乐视入股后的大手笔投入,易到通过充返模式刺激了用户和司机端的剧烈增长。在发布会上,周航骄傲地宣布易到成为中国互联网历史上第一家“起死回生”的公司。 但暗地里,乐视系的团队也在加紧掌控易到的话事权。时代周报记者通过工商信息系统发现,在发布会召开的前几天,易到的运营主体北京东方车云信息技术有限公司的法人代表正式由周航改为彭钢。 周航也在离职声明中证实,实际上在2016年6月之后,周航和另外两位创始人就逐渐淡出了管理层,只不过“应乐视要求,避免引发外界过度猜测,影响融资,就以名留实走的方式(对外保留职务,保留人事关系并领取象征性薪酬),同时并未高调对外公布。” 此后,随着专车新政的出台,以及滴滴和Uber中国的合并,网约车市场骤然降温,易到只能继续靠乐视输血存活。直至去年年底乐视资金链危机爆发,旗下各子公司出现经营困难的状况,易到也包括在内。 乐视危机爆发后,易到的员工流失情况严重,不少员工被挖角至首汽集团以及共享单车平台。有前易到员工向时代周报记者表示,名义上周航仍担任CEO一职,但事实上乐视系的员工早已掌握公司实权,包括去年周航致信马化腾一事,亦不是周航本人的意思。 乐视和易到在回击周航的声明中提到,乐视从未挪用过包括用户充值在内的易到任何资金,而且已投入近40亿元资金及大量生态资源,支持易到发展。但实际上补贴的资金远高于40亿元,此前易到推出的充100元返100元活动持续了整整九个月,其间共有643万用户进行了充值,人均超过900元,合计金额突破60亿元。这60亿元相当于一笔巨大的预收账款,但同时也导致负债表上添加了相应的债务。 据前易到员工向时代周报记者透露,易到的刷单问题严重,是造成大量资金流失的主因之一,甚至有内部高管也参与其中。刷单一直是网约车市场的最大毒瘤,相关的风控技术把握不当,就容易被司机掏空企业的现金流。易到在去年9月就挖来Uber中国区反作弊业务负责人尹佐宁,让其负责公司数据、风控以及信息系统建设业务,不过效果并不明显。 易到的危局,与乐视的危机相关,但更多的原因是网约车市场的格局大定,市场难以再容下更多的玩家。 去年11月网约车新政正式落地后,户籍和车辆要求基本消灭了低端市场,将网约车抬升至高于出租车的价格水平之上。受此影响,各大网约车平台争相抢占高端出行市场,尽管易到的定位本来就是中高端用户,但新政之下户籍和牌照问题却依然无法避免。相比起滴滴拥有多条业务线,以及神州专车的自营优势,易到已经没有其他的出路。 表面上看,乐视的资金短缺造成了易到今天的局面,但事实上是商业模式的问题导致易到的辉煌不再。按照贾跃亭的设想,易到作为乐视汽车生态的一部分,这既是一个重要的流量入口,也是乐视生态的一块试验田。易到产生的出行数据,有助于乐视汽车的研发,同时为乐视汽车的商业化落地提供了窗口。 不过,易到没能等来更多的盈利点,所谓的生态化反,最终沦为了一句空话。周航曾在去年6月提到,未来易到将逐步涉猎车后服务、二手车买卖及相关的保险、消费贷款、理财等业务,围绕车主形成一个完整的服务闭环,再加上乐视金融、车企、4S店等都将融入,成为生态支撑实体;而在用户端,易到希望将消费、购物、娱乐甚至是O2O服务等嵌入。时隔差不多一年时间,上述的构想几乎无一兑现,只有乐视商城被搬到易到里。 针对资金管理以及易到汽车共享生态圈的问题,时代周报记者向易到方面发出了采访提纲,但截至发稿时并未收到答复。 4月19日下午,时代周报记者在北京尝试了易到专车,约30公里的路程,从软件预估的109元,一直加价到1.8倍共计196元才成功叫到车。据该司机介绍,在工资发放和管理上,过去易到会扣押司机15天的工资作为押金,其余的按拉车的金额,收取26%的平台佣金之后,工资日结打入司机的工资卡里。 “但是从今年4月份开始,我就收不到工资了。目前绝大部分易到司机都被欠薪,最严重的,从今年年后就开始拿不到钱了。现在易到门口天天都有人去讨薪,我们去了易到总部,也只能是在那里作了登记,钱不知道什么时候才能拿到。司机现在是不干活也不是,继续干活也不是。”该司机这样说道。 争夺战将持续 周航和另外两位联合创始人宣布离职,并不意味着这场易到争夺战就此结束。4月23日,时代周报记者在启信宝查询发现,北京易到信息技术有限公司为北京东方车云信息技术有限公司的100%控股子公司,而后者的第一大股东吴孟来自乐视,持有2/3的股权,而周航及易到创始团队持有约30%股份,其余则来自外部投资人。 不过值得注意的是,这些持股成员早已将东方车云的股权质押至唯道智行(北京)信息技术有限公司,后者的控股股东是香港易到用车信息技术有限公司。工商信息系统显示,唯道智行的董事会成员包括周航、彭钢以及梁建章等人,显然这才是易到的运营主体,因为在易到的融资中,携程是其中一个重要的投资方。 此外,工商信息系统亦显示,吴孟将股权质押至浙江中泰创展企业管理有限公司,但具体质押的数量不明。日前有多家媒体报道,中泰创展是乐视抵押乐视大厦进行贷款的资金方,以换取14亿元的贷款。从目前的情况来看,这笔14亿元贷款的确可能是以易到的名义承担。 尽管易到目前的情况不佳,但移动出行领域始终是一块热土,对金融和支付业务有兴趣的玩家仍对易到有兴趣。已有多家媒体报道称,周航计划联合顺为资本希望从乐视手中接过易到,但顺为资本是雷军成立的基金,与乐视一直处于竞争关系,贾跃亭断然不希望将易到以低价出售给雷军。也有消息称携程对接盘易到有意,但对于交易价格存在争议。 由于性格和价值观的不同,周航注定会与贾跃亭决裂。周航曾表示,易到被乐视控股前,他只见过贾跃亭一次,当时完全不懂所谓的生态化反是什么,但易到已经陷入困境,乐视愿意接盘至少让周航仍有实现梦想的机会。 但事实证明,贾跃亭无法为他的梦想埋单。“我的梦想是建立一个真正的汽车共享社会。只要有5%的汽车愿意加入到共享网络中来,共享汽车的数量将达到1000万台。以后,会有越来越多的人不需要买车了。”周航曾在一次采访中,如此描述过他理想中的网约车市场。如今,能够实现这个理想的只有滴滴和程维。 (时代周报记者王媛对此稿亦有贡献) 易到危机暴露沉淀资金监管问题 其实,易到危机的暴露,并非因为周航的公开信。事实上早在今年春节前,全国各地的易到司机纷纷投诉无法提取现金,而用户则抱怨长时间无法叫到车,周航的公开信只是起到了导火索的作用。 尽管乐视在声明中强调,并没有挪用易到用户和司机的资金,但正如周航所言,易到的危机可能会引发妨碍社会稳定的群体性事件——日前大批的司机围堵易到总部,已经引发了一定程度的挤兑。 目前网约车平台的支付形式主要分为两种流派,一是以神州专车、易到和首汽约车的充值模式,用户要提前进行充值才能使用;另一种是滴滴、Uber为主的用完即支付模式,不存在用户资金池的风险。事实上,这两种流派也决定其补贴方式,前者主要是大力度的充返优惠,后者则是针对性地发放优惠券。 充值模式的好处在于网约车平台能利用这笔预收款形成资金池,从而进行一些理财投资业务,同时也能增强用户的黏性。但是易到危机暴露出充值模式里存在短贷长投的可能,一旦现金流紧张或者引发挤兑,资金池就可能出现崩溃的情况。 同样地,在共享单车领域,充值和押金的数量之大已经引起了公众和舆论的担忧。以摩拜和ofo为例,前者的押金为299元/人,后者则为99元/人,根据他们公布的用户规模计算,目前摩拜的押金资金池至少在30亿元,ofo亦有10亿元左右。如果再加上用户的充值金额,共享单车平台的资金池规模将更大。 为此,日前北京出台《鼓励规范发展共享自行车的指导意见(试行)》里就特别要求,收取押金的企业,必须在北京市开设资金专用账户,并由中国人民银行营业管理部进行资金管理和风险控制。这意味着共享单车试图通过用户押金获取利息的盈利模式正式破灭。 目前,国内尚未有相关法律法规针对企业资金池进行监管,不过随着P2P平台的跑路事件增多,管理层已经意识到问题的严重性。移动出行平台的资金池监管仍处于真空期,期待有关部门出台相关政策,规范资金池的使用,保证用户的资金安全。[详情]

易到司机周末蹲点讨薪 有关方称13亿一事周航早知情
易到司机周末蹲点讨薪 有关方称13亿一事周航早知情

  易到司机周末仍“蹲点”总部 管理层大换血不成功则成仁 编者按:按下葫芦浮起瓢,对于乐视而言,如何尽快解决资金问题已然成了当务之急。尽管易到风波愈演愈烈,但在一定程度上,也提高了解决易到问题的权重。但愿经此一劫,易到还能恢复元气,重新加入与滴滴、神州的竞争中去。 聚焦·易到风波 ■本报记者 刘斯会 易到创始团队与后来控股股东乐视之间的爱恨情仇让其成为焦点。 在易到用车的三位创始人周航、杨芸、汤鹏宣布联合辞职声明之后,4月21日下午,易到用车召开主题为“新易到、新团队、新未来”的管理层大会,宣布创始人团队离职后的核心管理层调整名单,易到新的核心高管层首次亮相。易到董事长何毅表示,目前易到的融资取得突破性进展。此外,针对有消息称易到申请破产以及老板跑路,易到发布了关于公司正常运营的声明,其表示关于司机提现问题也将在5月份得到彻底解决。 事实上,距离易到董事长何毅承诺的5月份解决问题的时间已然不多,司机提现问题进展如何呢?为此《证券日报》记者昨日实地走访了位于北京北四环中国技术交易大厦B座19层的易到公司,在现场记者发现,虽然是周末时间,但仍有不少易到平台司机前来公司讨要现金。 一位赵姓司机告诉《证券日报》记者,自己平时工作忙,只能周末有时间来,听说不少人已经拿到了现金。“走流程需要一个星期,希望半个月能到账。”赵先生坦言,现在钱确实提不出来,在不解决现有问题的情况下,自己不打算再接单。 周末仍有司机上门“蹲点” 昨日上午,《证券日报》记者来到位于中国技术交易大厦B座19层的易到总部发现,尽管是周末时间,但仍有不少司机在易到公司门口等着,一位赵姓司机称自己的账户中有好几千元确实取不出来,平常需要上班,没有时间,只能周末来。 另一位司机表示,自己刚来一会,就发现有不少司机陆陆续续前来打探情况。一名中国技术交易大厦保安告诉在易到门口等候的司机,易到公司周末不上班,公司也没人,并建议大家周一至周五再来。 《证券日报》记者从一位大厦工作人员处得知,这几周每周一到周五下午都有很多司机在大厦地下一层排队领钱,并且排队领钱的人非常多。记者发现,易到办公室玻璃门上贴满了有关司机提现流程的字条,提示前来办理线下提现的师傅请勿在司机端点击“提现”功能。 具体提现办理流程为七个步骤,第一需要本人办理取号;第二确认身份证、银行卡、开户行资料齐全;第三等待叫号;第四办理提现;第五复印材料;第六摁手印确认资料;第七办理成功。并且一般是工作日下午13:30开始登记提现。 至于走完上述流程需要多长时间,是否能拿到现金,上述赵姓司机表示,据自己了解“一般半个月能到账,但到时候能否到账自己也不清楚。” 值得注意的是,易到不仅司机端提现难,乘客端打车难的问题也未解决,记者用手机打车发现,一般非高峰期打车都也很困难,并反复出现价格上浮提醒,“当前位置用车需求持续增加,为激励司机选择您这张订单,我们会再次上浮价格。”价格上调幅度从1.2倍,到1.3倍,最多到2倍,金额甚至已远超出租车价格。 而易到平台的宣传语也开始悄然改变,从以前大力度的充值返现活动,变成了现在页面上大大的“坚持”二字,并配有“前路从不平台,我们选择不平凡地走下去”的宣传语。 创始团队全部离开 在易到深陷司机提现难以及乘客难打车的背景下。4月19日晚间,易到用车的三位创始人周航、杨芸、汤鹏,发布联合声明,宣布自即日起,正式辞去易到所有相关职务。 上述声明中称,“去年6月之后,由于乐视强势派驻了以彭钢为首的管理团队,作为易到创始团队的我们三人以名留实走的方式,同时并未高调对外公布。” 联合创始人集体走人,源于易到创始人兼CEO周航在4月17日发布的一则声明。“易到当前确实存在着资金问题。而这个问题最直接的原因是乐视对易到的资金挪用13亿元”。 随后,乐视和易到发布联合声明回应,周航所说的“挪用13亿元”,事实上是2016年11月份,在易到单独贷款困难的情况下,乐视控股以名下乐视大厦作为抵押物,以乐视汽车生态内的易到为主体取得的一笔14亿元联合贷款中的一部分。当时双方已明确约定,该笔资金用于包括易到在内的乐视汽车生态的日常经营资金周转,其中1亿元用于易到,13亿元用于乐视汽车生态。 事实上,按照参与上述贷款的第三方委托方有关负责人告诉《证券日报》记者,确实存在上述14亿元贷款,并且双方做了有关口头约定,周航本人也是知情人。 易到换帅前路维艰 4月21日下午,易到召开管理层大会,宣布创始团队离职后的核心管理层调整名单。 易到董事长何毅表示,“新团队成员同时也是乐视的核心管理成员,在乐视多年发展中积累了丰富管理和实战经验,相信在新的组织生态下,易到的规范化管理将获得大幅提升。”何毅还表示,目前易到的融资取得突破性进展,外界所关心的司机提现问题也将在5月份得到彻底解决。 易到在宣布新管理团队“上线”之前,还发布了了关于公司正常运营的声明,近期,竞争对手利用部分自媒体对易到发起恶意攻击,连续发布“易到申请破产”、“办公室人去楼空”、“老板跑路”等文章恶意捏造和散布不实言论,并密集推转,煽动平台司乘用户负面情绪,不仅对易到商誉造成极其恶劣的影响,更导致部分司机集中到易到总部要求现场提现。 对此,易到郑重声明,第一、目前易到公司运营一切正常,并已在3月24日向“北京市交通委员会”提交取得全国线上、北京线下牌照的申请;第二,关于近期自媒体不实爆料频发,易到十分重视,易到已与相关自媒体联系,要求立即删除并停止传播谣言,并已收集证据,向公安、网监部门报案;第三,由于不实爆料的恶意煽动,有部分不知情司机上门询问易到是否正常经营和提现的情况,对此我司已经启动应急机制,调配专人全力做好司机的服务工作;第四,关于易到资金状况,乐视控股与易到已经发布了联合声明,做了具体回应。乐视控股作为易到的大股东,会鼎力支持易到业务发展,确保易到资金问题得到妥善解决,竭尽全力保障司机及乘客利益。 尽管易到称,公司对司机提现问题已经启动应急机制,然而去年12月21日,北京市出台《网络预约出租车经营服务管理细则》,明确了“京人京车”的规定,如今已经到4月底,留给网约车的缓冲时间已然不多,再加上在还没有彻底解决目前司机提现问题的情况下,现有司机仍处于罢工状态。上述背景下,易到能否在网约车市场的竞争中,占有一席之地仍是未知数。 [详情]

周航贾跃亭互撕无人占上风 用户发律师函才要回充值
周航贾跃亭互撕无人占上风 用户发律师函才要回充值

  比周航和贾跃亭互撕 我更关注怎样讨回一堆的易到充值 谁是农夫?谁是蛇?吃瓜群众在看完热闹之后终将散去,输了司机与用户的信用才是易到面临的最大危机 《投资者报》记者 闫军 4月17日晚间,易到创始人周航突然以一封公开信的方式将易到缺钱的真相挑明,一时间大股东乐视涉嫌挪用13亿元贷款引起舆论哗然。 随后,易到与乐视控股迅速反击,称周航此举无疑“农夫与蛇”的现代版本,乐视从未挪用过任何资金,并且已投入近40亿元资金及大量生态资源。 很快,易到用车3名联合创始人周航、杨芸、汤鹏辞职以示清白。喜剧的是,负责易到借款的乐视高管也离职。 尽管两者的矛盾越来越激化,但是从公众在贴吧、微信上的留言来看,除了少数站队之外,更多的是司机抱怨提不出车款,用户抱怨打不到车。互撕的结果是谁也没有占据舆论的上风,在没有解决这一问题之前,搞得谁都不体面。 多家媒体爆出,目前多名提现困难的司机已经去往易到北京、上海等办公地点讨薪。 “砸钱”狂欢埋雷 “说好一起到白头,你却偷偷焗了油。”乐视原本以为周航是可以同舟共济共渡难关的人,不曾想到今天的结局,市场传言周航已经“反水”去了竞争对手公司任职,但仍领取了CEO的工资,并报销了相关费用。乐视的“愤慨”似乎可以理解。 当然,乐视已经声明并未挪用易到“包括用户充值在内的任何资金”,易到当前的困局依然与乐视的推广政策脱不掉干系。 网约车是一个资金高投入、高消耗的产业,乐视在接手易到后,为了迅速做大规模、占领市场,将其充值返现力度提高。公开资料显示,去年4月乐视手机发布会上,贾跃亭宣布,在易到充值1499元,将获得价值1099元的乐视1S手机一部,充值达到2200元,将获得乐视电视一台。 两个月后,周航就宣布,易到的日完成订单数已经突破100万。至此,贾跃亭当年年初为易到制定的“百万日订单、新增百万司机、新增百万车辆”三个百万目标提前6个月完成。 截至今年4月20日,易到APP上仍打出“狂欢继续,充值返现80%最后两天”的倒计时。表面上的狂欢为后来的危机埋下了伏笔,大规模的砸钱补贴是一把双刃剑,用户充值越多,平台贴钱越多,不改变策略,这就是一个吞噬现金流的大窟窿。 发律师函才要回充值 除了司机提现难,对于原本应该注重用户体验的网约车平台来讲,易到表现也让人失望,用户充值讨回更难。 一位易到用户袁涛向《投资者报》记者称,其在2016年8月29日参加易到用车的生态充值返现活动,充值后拿到乐视商城的优惠券准备去购买电视,发现易到用车上的优惠券同乐视商城上是有出入的。 “我没有使用优惠券,并在9月1日致电易到用车退款,这是我第一次和客服沟通申请退款,客服告知3-10个工作日内受理退款。”袁涛向记者展示了易到用车在充值返现活动中的规则显示,10个工作日内办理退款及退还实际充值金额。 等了三天之后,袁涛再次致电易到客服进行询问,客服表示申请已经受理,接下来会进入财务流程,3~21天会退还到他的充值账户。 这时袁涛恍然大悟,此前客服所说的3~10个工作日退款是指受理,受理后还需要再等财务3~21天的退款时间。 “又等了21天之后,我再次打了易到的电话,这次易到则表示,21天指的是工作日,不是实际天数。此外,需要提交为消费乐视电视优惠券的证明。”袁涛说,发了四封邮件证明没有使用优惠券,而易到客服则表示“没有收到”。 此后三个月,袁涛依旧没有收到退款。最终在去年12月5日,他委托律师给易到发出律师函,如5个工作日内不退款,将拿起法律武器维护自身权益。最终,易到在袁涛提起诉讼之前,退还了他的5000元充值。 愤怒之后,同样处于创办互联网企业的袁涛开始质疑:“在这样龟速的退款流程下,必然是两点主要原因,一是退款太多,客服以及运营或财务的工作压力很大,需要时间来缓解工作压力;二是易到资金极度紧张,并不能够按照正常的退款流程来处理退款,需要筹借退款资金甚至不惜延后用户的退款时间。” “一位朋友得知我的经历后,立马向易到提出了退还数万元充值的申请,同样是无限期的拖,最后也给易到发了律师函才要回来自己的钱。”袁涛表示,“互联网语境之下,很多信息趋向透明,而诚信对企业更加弥足珍贵,作为一名用户,我们无法搞明白谁挪用了谁的钱,孰是孰非,好产品就会继续用,但糟糕的用户体验让我很难继续使用易到了。”■ [详情]

易到联合创始人去哪了:周航加盟雷军公司 杨芸开幼儿园
易到联合创始人去哪了:周航加盟雷军公司 杨芸开幼儿园

  原标题:易到联合创始人去哪了:周航加盟雷军投资公司,杨芸开幼儿园 来源:澎湃新闻 易到“创始三剑客”离开易到后,各自的去向初定。 4月21日,易到联合创始人杨芸告诉澎湃新闻,她已于2016年下半年创立了绿橙国际幼儿园,该幼儿园已于2016年9月1日正式开园。 杨芸 资料图 “其实,之前就一直是半离开状态。只是现在宣布而已。”杨芸告诉澎湃新闻。 杨芸此前向澎湃新闻透露,易到创始人、前易到CEO周航,已经加盟顺为资本,但他在顺为是投资合伙人,关系较为松散。不是管理合伙人,“换句话说,你要出点钱,也能成为投资合伙人。”顺为资本的创始人、董事长,是乐视的资深冤家、小米董事长雷军。 官网资料显示,顺为资本创立于2011年,管理三支合计17.5亿美元的美元基金和10亿元的人民币基金。出资人主要来自于主权基金、家族基金、基金中的基金及大学基金会等国际顶级投资机构。重点关注互联网,移动互联网,高科技行业以及互联网与其他行业结合所带来的变革。 易到创始“三剑客”之一的汤鹏,见诸报章的消息并不多。 汤鹏 资料图 “他应该是(进入)区块链技术下的互联网保险方向。他走技术流。”杨芸这样向澎湃新闻透露汤鹏的下一步动向。 澎湃新闻未能联系到汤鹏本人置评,尚不清楚他是自己创业还是加入区块链技术下的互联网保险公司。 4月20日,网约车平台易到3名联合创始人周航、杨芸、汤鹏发表联合声明,宣布自即日起正式辞去易到所有相关职务。 易到创始团队在发给澎湃新闻的声明中称,去年6月之后,由于乐视强势派驻了以彭钢为首的管理团队,作为易到创始团队的三人,均陆续淡出管理层,“我们应乐视要求,避免引发外界过度猜测,影响融资,就以名留实走的方式(对外保留职务,保留人事关系并领取象征性薪酬),同时并未高调对外公布。”4月21日,乐视方面已经宣布了新的管理层安排,原易到总裁彭钢接替周航,出任CEO,全面负责公司战略、管理工作。易到由乐视系高管全面接掌。 值得一提的是,从易到辞职后,周航、杨芸、汤鹏依然是易到的股东。 “ 离开 只是离开经营层面的(事务),我们都还是(易到)股东。”杨芸告诉澎湃新闻。 工商信息显示,周航、杨芸、汤鹏仍为易到运营主体北京东方车云信息技术有限公司的股东,分别持有25.33%、2.29%和1.91%的股权,是易到的第二、第三、第四大股东。 目前易到的第一大股东为乐视网监事吴孟,持股比例为66.67%。此外,三名易到联合创始人在4月20日的声明中还提到,依旧会尽最大的努力,帮助易到,继续寻求解决问题的出路。对于易到创始人“帮助”易到度过危机的方式,杨芸对澎湃新闻记者表示,“就连今天,我都还在跟政府部门沟通解释汇报易到的情况。昨天(4月20日)下午,我还作为创始人带队去北京交通委开会申请易到(全国线上、北京线下运营)的牌照。” 易到创始人是在“尽最大的努力帮助易到”,还是意欲趁乐视陷入资金链困境之际,联手外部资本入主易到,此前众说纷纭。 周航 资料图 有消息称,今年2月,周航联合顺为资本向贾跃亭提交了投资易到的方案。 对此,杨芸告诉澎湃新闻,“顺为根本没有打算投资易到。” 还有一种说法,4月16日,周航获得投资人的支持,意欲以当初乐视入主易到价格(2015年10月,乐视向易到投资7亿美元,获得易到70%股权)的1/8,“重掌易到”。 对此,杨芸向澎湃新闻表示,“这是完全没有的事。”杨芸还向澎湃新闻表示,现在太乱,自己不想给乐视添乱。谈及自己创办国际幼儿园,杨芸称那是“做自己爱做的事”。作为联合创始人创办易到前,杨芸早年创立中欧国际管理咨询公司,成为国内第一批进入管理咨询领域的本土化公司。2006年结识周航,加盟周航创立的天创数码集团,负责集团化管控。2010年和周航、汤鹏再次创业,创立易到用车,曾负责过易到用车包含运营、人事、财务、投融资等在内的工作。 作为联合创始人创办易到前,汤鹏曾任职雅虎和淘宝。 而周航此前是易到的创始人兼CEO(首席执行长),在创办易到前,周航曾创立了专业音响品牌TICO(天创数码集团),成为国内规模影响力最大的专业影像公司。2010年,周航创办了易到。[详情]

乐视系全面接掌易到新团队:称下月彻底解决提现问题
乐视系全面接掌易到新团队:称下月彻底解决提现问题

  乐视系全面接掌易到新管理团队:称下月彻底解决司机提现问题 澎湃新闻记者 张枭翔 来源:澎湃新闻 易到创始人集体辞职一天后,新管理团队立马上任。 4月21日下午,易到召开主题为“新易到 新团队 新未来”的管理层大会,宣布创始人团队离职后的核心管理层调整名单,易到新的核心高管层也首次亮相。易到董事长何毅表示,目前易到的融资取得突破性进展,此外外界所关心的司机提现问题也将在5月得到彻底解决。 大会宣布:何毅继续担任易到董事长;原易到总裁彭钢出任CEO,全面负责公司战略、管理工作;原易到首席运营官冯全林继续担任COO,负责公司运营事务,向彭钢汇报;原易到首席财务官任汝娴继续担任公司CFO,负责公司财务及投融资事务,向彭钢汇报;此外,易到还迎来了几位乐视系高管加入核心管理层:袁斌任易到CTO,负责产品及研发工作;马冬任易到HRVP,分管人事及行政工作;刘晓庆任易到法务副总裁,负责易到法务相关工作。以上高管均向彭钢直接汇报。 易到方面称,这意味着,刚刚经历创始人辞职后的易到,第一时间确立了清晰的组织管理架构,经过此次管理层调整后,一个全新的、富有凝聚力的易到核心管理层亮相公众,这对于易到解决当下所面临的问题,和下一步纵深发展都有着重大意义。这也意味着,乐视入主易到1年半之后,终于实现了乐视基因与易到基因的彻底融合,曾经的网约车市场老将易到又开启了一段全新的征程。 易到董事长何毅表示,“新团队成员同时也是乐视的核心管理成员,在乐视多年发展中积累了丰富管理和实战经验,相信在新的组织生态下,易到的规范化管理将获得大幅提升。人心齐,泰山移,未来,易到新的管理团队将齐心合力、全心全意投入到易到的工作中来,为易到未来的发展贡献力量。”何毅还表示,目前易到的融资取得突破性进展,此外外界所关心的司机提现问题也将在5月得到彻底解决。 易到是国内共享网约车行业的早期入局者,创立于2010年。2015年,乐视收购易到70%股权。据悉,3月24日易到已向北京市交通委员会提交全国线上、北京线下的牌照申请,目前正在配合相关单位进行联审,若获通过,将是北京市首张网约车C2C平台经营许可证。[详情]

乐视控股CFO吴辉数月前离职 曾操盘乐视大厦抵押项目
乐视控股CFO吴辉数月前离职 曾操盘乐视大厦抵押项目

  乐视控股CFO吴辉数月前离职 曾操盘乐视大厦抵押项目 来源:雷帝触网 雷帝网 乐天  4月21日报道 易到用车创始团队离职,及易到创始人周航的公开信,引发了外界对易到用车的高度关注,这其中,周航指出的乐视对易到的资金挪用13亿成重要关注点。 据腾讯科技今日爆料,易到当初获14亿资金,并非由银行提供,而是由一家第三方平台中泰创展提供贷款,乐视只是借南京银行通道以乐视大厦进行抵押。 该项融资具体由时任乐视控股CFO吴辉操盘。今日,吴辉被曝出离职。吴辉加盟乐视前,曾担任联想集团副总裁、中国及亚太新兴市场CFO,还曾出任优酷土豆CFO。 不过,据雷帝网了解,吴辉的离职不是因为周航指出乐视对易到资金挪用13亿而被迫离职。 实际上,几个月前吴辉就已离职。吴辉2016年8月加盟乐视,到离开可能也就半年时间。 此前,乐视在声明中曾指出,周航所说“挪用13亿”,是2016年11月,在易到单独贷款困难情况下,乐视控股以名下乐视大厦作为抵押物,以乐视汽车生态内易到为主体取得一笔14亿联合贷款中一部分。 当时双方已明确约定,该笔资金用于包括易到在内的乐视汽车生态的日常经营资金周转,其中,1亿用于易到,13亿用于乐视汽车生态。 乐视称,对此,周航本人不仅知情,也在相关的董事会文件上签字确认,并且易到与乐视控股也已经签订了相关协议。 据《中国企业家》报道,周航起先并不知道这笔贷款,事后易到与乐视为了规避风险,才补签了一份13亿的“借款合同”。 另据知情人士透露,在融创中国斥资150亿进入到乐视后,加强了对内部财务的管控,提升了乐视的风险管控。 有业内人士指出,在融创中国董事局主席孙宏斌向乐视派驻的财务人员干预下,易到很难再从乐视处拿到补贴需要的资金,这是引发易到风波的一个重要原因。[详情]

评论:易到13亿贷款挪用折射乐视内控之痛
评论:易到13亿贷款挪用折射乐视内控之痛

  易到13亿贷款挪用,折射乐视内控之痛 来源:南方都市报 深陷资金危局的乐视再次卷入风口浪尖。这一次,堡垒是从内部攻破的。其控股的打车平台易到用车创始人周航表示,乐视挪用易到资金13亿元,导致易到资金问题恶化。 既然钱是乐视用,为什么以易到的名义贷款?贷款主体是乐视子公司易到,但资金大部分被用于乐视业务,这也引发外界对于此次联合贷款金额高达14亿元是否合规的讨论。 其实,上述做法是否合规取决于两个层面,一是易到在银行抵押贷款时,是否对资金用途进行了限定,其次是,易到乐视两个主体间对资金的使用是否达成了一致。而上述两点则取决于双方以及银行签订的合约细节。乐视的声明,指出当时乐视易到与委托方已明确约定,该笔资金用于包括易到及乐视控股的日常经营资金周转。 根据双方的口诛笔伐,不难推断出整个事件的逻辑。虽然是国内互联网专车行业的鼻祖,但由于滴滴、U ber等后来者的野蛮扩张,易到在2015年陷入低谷。2015年10月,乐视汽车以7亿美元获得易到70%的股权,成为易到的控股股东。 资本市场上,从来没有农夫和蛇的故事,这桩交易也不例外,交易双方各有商业算盘。有了在汽车和互联网出行上的完整布局,对于乐视来说,无论是对发展自己的电动汽车还是在资本市场上讲故事都是件好事。根据曝光的交易方案,乐视付出的真金白银有限,乐视先付30%的现金,基本也就是2亿美金出头的钱,剩下70%按股票等价折算,成交价为60天的均价,一年后成交。对于易到而言,乐视为易到带来了资金和生态资源,比如乐视手机可帮助易到触及用户,提升了易到的市场竞争力。 然而,由于两家公司的“烧钱”性格,注定这场蜜月沦为败局。首先,两家公司均战线过长,铺的摊子太大。其次乐视与易到具有较强的顺周期性,易到资本紧缺时往往也是乐视最缺钱的时候。但因为乐视相助的易到,过了一段好日子。2016年6月,易到宣布日订单量达到了百万。可惜好景不长,乐视资金链危机早已暗潮涌动。 问题来了! 如果以乐视名义贷款,则乐视网的股价承压,资本市场打脸。以易到这种现金流公司贷款就成为不二选择。易到作为一家纯互联网公司,如果单独向银行申请贷款的话,银行未必痛快,所以易到及乐视控股共同申请贷款,由乐视控股名下乐视大厦提供抵押,联合贷款金额高达14亿元。 贷款下来后,乐视也深陷债务漩涡。2016年11月初,乐视手机欠供应商百亿资金的消息在市场中流传,乐视网股价暴跌7.5%。11月6日,贾跃亭发表内部公开信,承认乐视存在资金链紧绷,乐视危机走到前台。而2016年年初以来易到大力推广的充返,将易到推入了一个资金链的“深坑”。2016年11月媒体曝光易到拖欠客服供应商款项总额已达5000万元。面对危机,双方分配的结果是,易到1亿,乐视控股及乐视汽车,13亿。 贷款主体是乐视子公司易到,但资金大部分被用于乐视业务。在目前法律法规下,乐视及其控股子公司易到这种联合贷款方式本身有可被操作空间。所以面临的“涉嫌骗贷或挪用贷款”合规风险较小。 虽然如此,由于易到并非乐视全资子公司,周航反目,暴露出乐视集团的内部控制和关联交易问题,不啻于一桩丑闻。民营企业集团往往伴随着内部关联交易,可能通过对下属某家子公司的控制来对其它实业子公司的一些冒险行为进行支持,甚至出现“补窟窿”的现象。虽然问题能暂时掩盖甚至缓解,但风险不断积聚,一旦某个子公司或环节出现问题,就容易产生连锁反应,从而影响整个集团的整体流动性,最终有损于整个集团的根本利益。 不管真相究竟如何,这两家曾经的领域弄潮儿重新放在聚光灯之下时,已经物是人非。乐视、易到互相揭底后,双方均遭遇声誉危机,两败俱伤,已经紧绷的资金链更加雪上加霜。 很少有一家中国企业如乐视这样一直走在巨大的质疑成长之路上。乐视扩张太快,媒体负面新闻太多,且旗下大部分业务耗损的资金额过于庞大,乐视整个体系窟窿巨大基本成为共知。若不改变观念,以目前的现金流及业务推算,乐视钱荒仍会此消彼长。缺乏爆款产品,生态落地无异于痴人说梦。只有回到聚焦主航道的业务逻辑上,乐视才有可能经历过冰与火的考验。 为司机兑付薪水是打车平台维持运作的最基本条件。近两月以来,多地出现易到司机无法提款的现象。易到正迎来其创立以来最困难的局面,无论在乘客端抑或是司机端均遭遇信用危机。此前的充返模式难以维继。如何将过去一年埋下的资金窟窿填上,恐怕是易到最大的考验。寄希望于乐视的资金输血,早已是一地鸡毛。从乐视的角度来说,当初收购易到原因之一即配合乐视造车的业务,但鉴于后者的现状,易到、乐视汽车的协同灰飞烟灭。易到究竟能凭借什么力量从坑里爬出来?恐怕难逃再次被出售的命运。 史晨昱(资深金融人士) [详情]

易到钱去哪儿了?周航:拿打火机烧钱都没这行业烧得快
易到钱去哪儿了?周航:拿打火机烧钱都没这行业烧得快

  “拿着打火机一张一张烧钱,都没这行业烧得快” 易到的钱去哪儿了? 来源:南方周末 2017年4月以来,网约车平台“易到用车”提现失败的情况越来越严重,驾驶员被扣押的费用从几百元至几万元不等。(视觉中国/图) (本文首发于2017年4月20日《南方周末》)  易到曾是中国第一个约租车平台,但数年时间就被众多对手甩在身后。政策危机、资本大战、管理层易主,几度让其逼近生死边缘。 在找到乐视这个靠山之后,易到加入烧钱大战。今年4月,“乘客打不到车、司机提不到款”的异常状况暴露其资金链危机,易到的钱究竟去哪儿了? 4月以来,网约车平台易到用车成为众矢之的--乘客打不到车、司机无法提薪,网络上一片指责,群情激愤的司机们四处聚集。 2017年4月17日晚,始终保持沉默的易到创始人兼CEO周航突然发声,称大股东乐视挪用了易到资金13亿。几小时后,易到和乐视控股共同发文指责周航恶意诽谤,称乐视已为易到投入40亿,“挪用13亿”是乐视汽车生态拿走了以乐视大厦为抵押、易到为主体的贷款资金。 第二天凌晨,周航在朋友圈说,这是在向自己泼脏水。 4月18日早上,乐视方面对南方周末记者称:“针对我们的声明,周航并没有提出实质性的反驳,就说明了很多问题。” 资金链危机、创始人与大股东互“撕”,这并不是易到的第一次危机。自2010年成立以来,政策危机、资本大战、管理层易主,已经让易到几经生死。 近日,周航在一次讲话中形容创业的过程是“一边嚼着碎玻璃一边凝视深渊”。 4月18日,南方周末记者通过电话、短信约访周航,均无法联系上他。 打不到车,又提不出钱  一两个月来,易到的用户和司机们都在四处投诉。 王先生是向南方周末记者诉苦的乘客之一,之前因为易到充值返现力度很大,充100返100甚至120,他充了几千块在里面。那时车很多,发一个订单,几十辆车让他挑。 今年他又充了300,送500。但用过一次之后,就发现叫不到车了,“我刚开始以为就今天没车,然后就换地方叫,这里叫也没车,那里叫也没车,到处都没车。” 他开始想取出那300块,但是不行。客服电话打不进去,只能在App的客服平台上说,但是对方说,过了退款期限,不能退了。退款期限是充值后的三天以内。 在江苏的郭先生也是如此。2016年5月,他充了12000元,送12000元。现在还有17000元在账户里,打不到车,又提不出钱,这些钱就僵在那里,下一步不知道该怎么办。 知乎上也是怨声一片。有乘客说,天天下单都没人接,而且每过一分钟就会提示加价,一直涨到1.4倍仍然没人接单,账户里的钱也找不到退款的途径。 4月12日,南方周末记者在广州试着用易到叫车,近5分钟无人接单,直到价格涨到2倍,司机到来已是15分钟以后,车子破旧,外地牌照。 乘客打不到车,是因为司机不接单。司机不接单,是因为他们的工资锁在易到账户里,提不出来。 “钱也拿不出来了,还做个屁啊。”4月12日,在一个上海易到司机的QQ群里,一位司机在语音中喊话。司机们普遍反映,已经有一两个月提不出钱了,拿不出工资,还要垫油费、人工费在里面,没有司机愿意做了,越接单套得越多。 这位喊话的司机提出了自己最后的500元,他给同行们教“攻略”:易到每天上午10点可以提款,要提前几秒钟输入金额,到时间狂点提款,“十点钟过一两秒再输都晚了”。比运气、比手气,司机们说跟拍车牌差不多。他们听说易到每天只拿出600万可以提现,全国300万司机,每人分2块。甚至在群里还冒出来了提款中介--收取服务费1100元,提不出包退。 据报道,有司机也跑到浦东的公司所在地去找,只有两个保安,没别人。但易到方面对南方周末记者表示,上海易到汽车服务有限公司并非易到在上海注册的公司,跟易到没有任何关系。 在广州,易到司机杨师傅跟南方周末记者说,4月10日六十多位司机聚集在广州易到公司的办公地要求提现,甚至报了警。警察要求财务公司致电北京财务方,最后达成协议,两日后,这批师傅们陆续拿到车款,打款名为“易到旅行社有限公司”。11日,更多来维权的司机们发现公司原址处于关闭状态,办公地点已迁至别处。 在深圳,原为易到之家的门前也贴出了搬迁公告:“因近期来易到之家办事人员和车辆较多,园区内车位容量不足,造成严重交通拥堵,严重影响园区物业正常运营”,因而临时迁址。 易到方面给南方周末记者的回复是,易到正在与国家有关部门监管信息交互平台进行数据对接,系统或会出现短暂性不稳定情况。 起了个大早  2011年的夏天,在北京一间不宽敞的会议室里,易到的创始人周航在为同事们描绘自己的创业项目,那是一个关于未来的场景: 路上的车都是电动+无人驾驶,全社会汽车共享。手机一按甚至对着手表一说“派个车来送我去  ”,附近闲置的车就悠然而来了,等你的间隙顺便在楼下充电桩充点电。上车了不再抢道着急闹心,继续看书、看电影、与朋友视频聊天,因为车是自动驾驶的。 在那间会议室里意气风发的周航不会想到,六年后自己的微博会涌进来数百人,叫骂“骗子”“垃圾”。 这不是周航第一次做生意。1994年起,他创办天创集团,是一家专业的音响公司。 在天创期间,他在一本杂志的专栏描述过自己的创业:21岁时,他觉得“年纪轻轻进国企混吃等死是件可耻的事”,于是和哥哥一起向姨夫借了5万块钱做生意,5元一捆,满满装了一塑料桶。做了十几年,大赚过,也被债主逼着想跳楼过,他描述最难的时候是“经常不想活,就是不敢死”。 通过这次创业,他实现了财务自由,迁居加拿大,可以过上悠闲的生活了。但他不觉得这是自己想要的生活,再次创业。 他创办了中国第一个由汽车租赁公司、劳务公司、软件平台和乘客四方协议的约租车服务模式。自2010年起长达三年的时间里,这个领域几乎无人进入,孤独得甚至产生恐惧,担心此路不通。 当时中国3G还不完善、App还在大量越狱。易到一开始是通过400电话和传单“扫楼”的方式打开局面的。当时他们经常被认为是黑车,担心的时候,周航甚至和一个律师朋友大冬天跑到通州观察路边趴活儿的黑车司机。周航问,“易到会不会被人认为是黑车业务?”朋友说,“你要是被抓进去了,我就天天给你送饭。” 当时,有人写信到交管部门举报,也有人打电话投诉到交通台,“政府找我,我也哆嗦啊。”他几次在采访中这样说。那时的网约车平台只有易到一家,他感觉很多政策出来都是针对自己的。 他设想中的易到与黑车截然不同,在他理想的蓝图中,易到的司机温和有礼、谈吐不凡,易到的用户也应该是中高收入阶层,即使有人想从北京打车到西藏,司机也必须接单。甚至司机接单后,会收到用户喜好推荐,例如乘客是否想和司机聊天,以及对车内音乐的偏好。 在同行眼中,周航不是一个具有狼性的创业者,他显得更温情、更理想主义。 南方周末记者曾在2013年采访过周航,他是全球第一批特斯拉用户,他是出于价值观的认同而买了特斯拉作为自己40岁的礼物,他说,“向创新最好的致敬,就是成为它的消费者”。 在创办易到前,他认真研究过中国的城市交通,还就“出租车行业是否应该有数量管制”这一问题向专家请教。后来他花了几天时间建了个模型,愣是把出租车路面负荷问题弄出了结论。 在个人公号中,他说自己抱持的理念是“每个人都可以是艺术家、每个产品都理应成为一种艺术品”。他曾去硅谷参观Uber和Airbnb两家共享经济的鼻祖公司,他更喜欢后者,“Airbnb是粉色的、温暖的,Uber是黑色的,冷酷的。Airbnb一直在致力于创造一种住宿以外的价值,发现当地生活中的社交;而Uber就是一个快捷的叫车工具,一切都往效率的方向走,我不喜欢这种太冷的感觉。”他曾在一次采访中说。 一位易到前员工向南方周末记者描述,易到的公司氛围,就像当初产品的定位一样,小而美,办公环境非常舒适。早上阿姨会准备好柠檬水、煮好咖啡,卫生间里整洁地摆放着修容的用品,漱口水、护手霜、指甲刀、棉签等等。 易到用车创始人周航在凤凰网一个论坛上讲述创业历程。(视觉中国/图) 残酷的资本大战  然而,商业的战场并不总是温情脉脉。 2014年,以“滴滴打车”为代表的几家网约车平台如狼似虎地来到了周航首垦的这片领域。 2014年是易到的分水岭。在此之前,中国的叫车领域几乎是易到独大的。根据艾瑞咨询发布的《2014中国智能用车市场研究报告》,易到用车占中国智能用车市场近90%的份额。 这一年,随着资本的扩充,滴滴以充足的弹药傍身,迅速挤占了市场:成立于2012年、前身为北京小桔科技有限公司的滴滴在2014年1月完成C轮1亿美元融资、12月完成D轮7亿美元融资、2015年7月融资30亿美元、2016年5月苹果投10亿美元,至此苹果、腾讯、阿里巴巴均成为滴滴的战略投资者。 这个时候,易到的融资额和滴滴已经不是一个数量级了。通过公开资料梳理,南方周末记者发现,截至2015年6月,易到数轮融资共计2亿美元左右,而滴滴却已接近40亿美元,是前者的20倍。 市场与资本投入息息相关。根据2015年第二季度易观智库的专车行业报告,滴滴、优步、神州分别占据活跃用户覆盖率的前三名,滴滴占有率82.3%。易到屈居第四,占有率仅有个位数,2.7%。业内人士说易到是“起了个大早,赶了个晚集”。 其实易到也曾有过机会。 2014年上半年,共有六家投资机构找到周航,希望参与新一轮融资,全部接受可拿到3亿美金。但是周航拒绝了,他认为易到没必要拿股权去换那么多钱。 更重要的机会丧失在当年8月。那年夏天,北京市交委下发《关于严禁汽车租赁企业为非法营运提供便利的通知》,“易到被认定非法”的新闻纷纷而来。 而当时,恰好处于易到和百度谈融资的最后一步,易到的车券已经在百度内部大量发放。然而,因为政策的原因,易到与这个靠山失之交臂。2016年7月,国家版网约车新政颁布,周航曾说,“网约车新政早来两年,现在就是易到的天下了。” 周航不愿意拿股权换资金,是因为他没有意识到补贴战的重要性。他曾说,“补贴用户是一件很幼稚的事情,易到绝对不参与补贴大战”。 然而,他所设想的对价格不敏感的高端客户们并没有出现,市场上大批用户被证明是更容易被打折券收买的。 在滴滴的崛起过程中有两大战役:对抗快的、对抗Uber,都是通过补贴战竞争的,最终以滴滴对二者的战略合并告终。在这两场战役中,用户被补贴喂饱,奠定了滴滴无可超越的行业老大地位。 2014年滴滴与快的竞争,通过天价补贴,1年时间就把一个创业公司拉到100亿美元市值的规模。2015年后,滴滴与Uber竞争,曾派发五折优惠券,而Uber搞过“感恩节前乘车满3程,第二周免2程车费;乘车满5程,第二周免5程车费,每单免费金额最高10元”的优惠。 烧钱,一开始是不想,后来是不能。周航在一次采访中说,“如果你有钱,你可以决定参与或是不参与,但是没钱你连决定的权力都没有。只能转着圈打外围,根本进不了核心战场。” 因为2014年的资本大战,2015年成了易到格外艰难的一年,甚至怀疑看不到“2016年的太阳”。周航形容那个时期的词汇是血腥、残酷、非常寒冷。 “这样的补贴是做一单亏一单”  易到的“救星”在2015年10月到了--乐视以7亿美金战略控股易到,占股70%。在乐视入股的两百多天后,易到举行了一场发布会,周航在会上宣布易到的日完成订单数已经突破100万。“起死回生”,是他写在PPT上的四个大字。 拯救易到的,正是周航曾经嗤之以鼻的补贴大战。这场补贴,比此前的平台们力度更大、持续更久。 充100返100,持续了九个月。在这剂猛药下,易到累计充值金额超过60亿元,共有643万用户进行了充值,人均逾900元。 有60亿的收入,意味着120亿的负债。网约车行业尚未实现盈利,企业运转的资金都依靠投资和用户的预付资金。 在易到出现资金链危机后,人们在问,客户的充值去哪了?“烧了呀。”一位业内人士对南方周末记者说,“充100送100甚至120,比出租车还便宜,肯定是亏的,这样的补贴是做一单亏一单。” 《财经》杂志曾报道一位接近易到的人士说,按照易到每天100万单,高峰时期每单补贴7块钱计算,其一个月要烧2.1亿,还不包括其他运营、人力等成本。 周航曾经说,“拿着打火机一张一张烧钱,都没我们这个行业烧得快。”他说这个行业烧了快100亿美金,这有可能是最经典的战斗,因为这在人类商业史上是没有出现过的。 就在易到如火如荼烧钱补贴的时候,大股东乐视却被爆出了资金链丑闻。2016年11月,媒体纷纷报道乐视各业务板块出现资金链问题,供应商们被拖欠货款。受此影响,创业板上市公司乐视网(300104.SZ)股价持续下行。 乐视的救星出现在资金链危机66天后,融创中国(1918.HK)发布公告,支出150.41亿元,成为乐视网第二大股东,同时成为乐视超级电视和影业板块的重要股东。但融创中国方面表示这笔注资不覆盖乐视汽车板块。 大股东缓解了资金链危机,此前的余波却使易到危机重重。 上述业内人士对南方周末记者说,“乐视顾不上易到那一块,易到在乐视体系里并不是战略重点和业务重心,它的资金更重视乐视网、电视和影视的部分。” 一边是大股东带来的资金危机,另一边是围绕易到数年的政策压力。 2016年7月,交通运输部、工信部等7部委联合发布网约车经营服务管理暂行办法,摘了网约车公司“非法运营”的帽子,周航非常兴奋地在微博上写了文章--《让出行更美好,让世界更美好》。 然而,紧随而来的地方新政,“京籍京车”“沪籍沪车”的规定一下子又进一步加强监管,规定网约车公司必须申请线上、线下的牌照,司机和车辆也须分别申请证书。新规之下,滴滴、神州、首汽约车等公司都申请到了部分地区的牌照,而易到在这方面仍然没有进展,尚未拿到官方牌照。 针对乘客和司机的维权方式,上海金融与法律研究院执行院长傅蔚冈对南方周末记者说,只能走法律途经打官司了,但诉讼的前提是它得有钱。 易到要解决目前的资金困局,还有一个办法就是寻找接盘者。据《财经》杂志报道,周航与乐视互撕的背后是接盘者之争。周航力荐的投资者因出价太低遭到乐视拒绝,而乐视心目中的战略投资者则另有其人。 (南方周末记者黄金萍对本文亦有贡献)  [详情]

易到困境:司机提现围城 后续融资或成脱困关键
易到困境:司机提现围城 后续融资或成脱困关键

  司机“挤兑” 创始人“开撕” 易到困局:后续融资或成脱困关键 总部遭部分司机“挤兑”,创始人与公司“开撕”,易到近期可谓风波不断。4月19日,又有所谓“匿名爆料人”通过网络渠道发声,称“易到将破产,不出意外就是6月”。对此,易到回应称这一消息不实,涉嫌恶意造谣,要求相关渠道立即删除并停止传播谣言,并已收集证据,向公安、网监部门报案。 业内分析认为,易到近期遭遇的种种风波表明,作为网约车公司,在政策转向、资金短缺等多重因素影响下,公司正面临经营困境。目前,易到已向外表示,正在着手解决相关问题,并在积极筹划后续融资。如果易到能够在近期获得较高额度的融资,将从资金上确保公司的正常运营,并摆脱目前的种种困境。 创始人“发难” 事实上,关于易到“资金链断裂”的传闻从去年下半年开始就不绝于耳。对此,易到方面曾多次辟谣,并明确表态,公司正在进行后续融资,相关传言实为“搅局”。近日,关于易到资金困难的消息再度甚嚣尘上。这一次发难的却是公司创始人兼CEO周航。 4月17日晚间,周航发布声明称,“易到当前确实存在资金问题,这个问题最直接的原因是乐视对易到13亿元资金的挪用。”随后乐视与易到发布联合声明回应称,乐视从未挪用易到资金,并已投入40亿元资金及大量生态资源,周航是“现代版的农夫与蛇”。 声明同时强调,“在易到单独贷款困难的情况下,乐视控股以名下乐视大厦作抵押,以乐视汽车生态内的易到为主体取得的一笔14亿元联合贷款。当时双方明确约定,其中1亿元用于易到,13亿元用于乐视汽车生态体系的构建”。在向《经济参考报》提供的说明材料中,易到还明确表示,关于贷款资金的分配,此前和周航进行过沟通,并得到其认可。 在周航之后的回应中,并未提及当初贷款的具体细节,也未对易到经营现状、融资情况、个人职务等关键问题作出说明,只是强调,“如果向其泼脏水能解决司机提现问题,能协调好充值用户打不到车的问题,可以解决司机围攻易到办公室的问题,那好,可以尽管泼多点。” 4月19日,有提供联合贷款的委托方负责人公开证实,上述贷款当时以易到为主体,数额为14亿元,该笔贷款用途合规,且符合几方约定,目前一切正常。该负责人还表示,“签约双方均明白,既然是以乐视大厦为贷款抵押物,大部分贷款应该是给乐视,而小部分贷款是给易到。” 乐视方面则进一步解释,公司以乐视大厦为抵押物,通过银行成功贷款14亿元,“实际上,易到当时需要的额度为几千万元,而乐视以乐视大厦为抵押,不可能仅仅只贷款几千万元,一共14亿元的贷款里面,也包括乐视的贷款额度”。 随后,记者试图联系周航就相关问题进行采访,但其手机一直处于关机状态。 司机提现“围城” 事实上,让易到更加头疼的还是司机端的问题。此前,就有部分易到司机反映,无法通过易到司机端APP提现,因此怀疑易到经营出现问题,可能是资金链断裂。近期,多地地方媒体报道,有部分司机聚集在易到办公地要求提现。在周航向易到发难后,部分司机还向《经济参考报》承认,因为担心无法提现,也前往易到在北京的办公地“讨说法”。 4月18日下午,易到总部所在的北京中关村中国技术交易大厦一层电梯旁摆出告示,告知前来提现的易到司机,到大厦B座18层或19层办理相关手续,已经报备过信息的司机到B1层直接办理手续。 有司机向《经济参考报》介绍,当日并未成功提现,易到方面向司机承诺:15个工作日钱到账,外地司机得31天。不过,部分司机表示,因为看到周航向易到发难的新闻,对能否成功提现表示担忧。 对此,易到方面向《经济参考报》表示,目前正在着手解决司机端问题,同时也在积极调动有利因素,让司机接单。 不过,近期有市场消息称,易到正在筹划新一轮融资,用于乘客及司机端运营补贴、营销及生态协调等四个方面,预计融资总规模达60亿元。 有网约车行业人士向《经济参考报》表示,目前易到面临的困境,是网约车行业现状的集中体现。一方面,各地网约车新政对车辆、司机准入门槛大幅提升,导致有资格的网约车司机迅速减少;另一方面,网约车平台在新政下,也无法有效地动用各类补贴手段。上述两大因素叠加,造成网约车行业供需失衡。因此,司机端和乘客端都会出现问题。 “滴滴因为此前几轮高额融资,能够确保在行业寒冬生存下来。对易到而言,没有重组的资金支持,自然会面临很多麻烦。”上述行业人士认为,易到要解决目前面临的司机端问题,和可能出现的乘客端隐患,必须迅速筹措资金,否则只会让事情变得越来越糟糕。 后续融资成关键 正如上述行业人士所言,后续融资将成为易到脱困的关键。事实上,易到也已展开相关工作。此前,易到曾多次发声,表示公司正在进行后续融资,而在上述声明中,易到和乐视方面也再度强调,已启动易到的上市融资进程。 目前,有市场消息称,在引进后续投资者问题上,周航和大股东乐视存在分歧,这极有可能是导致此次周航突然向易到和乐视发难的原因。 事实上,此前就有消息称,乐视在收购易到70%股权时,就曾与周航等创始人团队签订对赌协议。对于是否存在对赌协议,易到和乐视方面均未对《经济参考报》作出明确说明。但有知情人士向《经济参考报》透露,在乐视团队进入易到后,周航工作转向“务虚”。乐视将易到定位于整个乐视汽车生态的关键位置,同时在整个乐视生态中也举足轻重,因此希望易到在出行市场上获得更大的市场份额,并展开了力度很大的补贴,但周航在经营上偏向保守,与乐视存在分歧也在情理之中。 目前,易到和乐视均未披露易到后续融资的具体情况。但有消息称,易到已和多个投资意向方进行了接触,但因为和周航存在分歧,所以一直并未敲定最终的入局者。对此,易到和乐视并未予以置评。 “易到后续融资并不仅仅是钱的问题。”上述行业人士认为,一方面,经过行业洗牌和新政影响,网约车行业现存企业已所剩无几。在这样的局面下,易到之后可能会直接面对滴滴这样的行业巨头。因此,其后续融资需要大量资金支持。另一方面,作为易到的大股东,乐视除了会考虑确保控股的问题,还会从自身的汽车生态和整个乐视生态出发,考虑生态协同因素,因此会对新进投资者反复权衡。 有分析认为,乐视很有可能在其汽车相关业务的战略合作伙伴中选择易到的新股东。目前,博世集团、北汽、比亚迪、东风等乐视合作伙伴比较符合上述分析。但也有分析认为,面临多重压力,乐视的选择可能无法达到完美,目前只能从资金方面入手,尽快为易到进行后续融资,以此化解当前困局。[详情]

易到创始人联合辞职 公司称乐视控股将给钱救急
易到创始人联合辞职 公司称乐视控股将给钱救急

  易到创始人联合辞职 公司称乐视控股将给钱“救急” ■本报见习记者 龚梦泽 4月20日晚间,易到三位创始人——周航、杨芸和汤鹏,宣布了联合辞职的声明。 根据声明显示,自4月20日起三人正式辞去易到所有相关职务。辞职前,周航任易到CEO,杨芸任易到COO,汤鹏任易到CTO。 上述三人在声明中表示,“去年6月之后,由于乐视强势派驻了以彭钢为首的管理团队,作为易到创始团队的我们三人,均陆续淡出管理层,我们应乐视要求,避免引发外界过度猜测,影响融资,就以名留实走的方式(对外保留职务,保留人事关系并领取象征性薪酬),同时并未高调对外公布。” 同时,三人坦言“我们此举本是为与乐视积极配合,帮助乐视易到平稳过渡,不曾想却造成了一系列不必要的干扰,而我们的个人名誉也因此遭到恶意攻击。” 三人称,“为避免对易到的管理现状造成不必要干扰,为后续易到的稳定发展保留清晰的管理架构,在此,我们三人联合宣布:自今日起正式辞去易到所有相关职务。” 几乎在同一时间,易到用车官方微博发文回应了近日公司申请破产的传闻,称目前公司正常运营,乐视控股作为易到大股东,会鼎力支持易到业务发展,确保易到资金问题得到妥善解决。 据记者了解,目前易到用车方面声称公司运营一切正常,并在3月24日向“北京市交通委员会”提交取得全国线上、北京线下牌照申请。同时,针对易到资金情况,乐视会确保公司资金问题得到妥善解决,竭尽全力保障司机和乘客利益。[详情]

乐视净利润增长首次回调 加减法不解渴亟须更大变革
乐视净利润增长首次回调 加减法不解渴亟须更大变革

  近几日与易到的口水战,将乐视推上了舆论的风口浪尖,再加上六年来首次净利下滑,动摇了投资者的信心,乐视创始人贾跃亭终于发布了一封“充满信心的”《致股东信》,来为乐视“站台”。面对市场的争议与资金的压力,乐视的自救从去年就已经开始,包括剥离资产、裁员、融资等,但目前来看还远远不够,乐视必须加速自身的变革,才能在市场中生存。 贾跃亭的股东信 贾跃亭发布的《致股东信》首先总结了2016年乐视取得的成绩。他指出,2016年乐视网实现了超过200亿元的总营收,终端、会员、广告三大主营业务全面发力,增长明显。全年净利润5.55亿元,其增长出现了六年以来的第一次回调。 对于净利润的下滑,贾跃亭解释一方面是公司业务范围增加,新业务处于成长期造成的利润总额下降。同时,因前期超级电视主要以高配置、高性能、极致体验、颠覆价格快速获取用户的原因,以及公司快速发展带来的管理费用、销售费用等上升,使得公司营业利润同比降低。 此外,贾跃亭也承认乐视存在一直被业内关注的资金问题。“然而,经过连续几年全面扩张,乐视生态中的个别非上市体系出现了阶段性的资金压力,其中部分乐视网关联公司经营受到了影响,掣肘了乐视网的利润实现”。 关于2017年的规划,贾跃亭表示,在业务发展上,乐视将力推新的生态战略实现节奏和策略,由快速扩张,转向做深做透市场,从以往非集约式经营转向挖掘和服务高价值用户人群,实现全面盈利。 其实,贾跃亭发股东信的这个节骨眼正是乐视敏感的时候,前一天晚上,乐视刚刚公布了2016年财报,净利润的下滑受到投资者极大关注,更重要的是,这几天乐视与易到的矛盾甚嚣尘上,一轮接一轮的控诉与指责正在上演。4月17日,针对日前关于易到资金出现问题等诸多传闻,易到创始人周航称,易到当前确实存在着资金问题,这个问题最直接的原因是乐视对易到的资金挪用达13亿元,强烈呼吁现在的实际控制人乐视和贾跃亭,能够优先站在社会责任的角度,妥善处理好易到的问题。4月17日晚间,乐视控股联合易到发布声明予以否认,并表示周航涉嫌诽谤。 在产业观察家洪仕斌看来,贾跃亭选择这个时候发布股东信,一方面是为了稳定投资者对乐视的信心,另一方面也是为了维护乐视的品牌形象。 绕不开的资金压力 六年前,乐视网初登创业板,依靠版权内容和会员付费的模式,年营业收入为2.3亿元。如今,乐视构建了互联网及云、内容、大屏三大子生态,实现年营收超200亿元,市值超过600亿元。从视频到电视,再到体育、手机、汽车等,乐视的业务与板块的扩张速度让人惊叹,但同时也给乐视带去了不小的资金压力。 乐视以影视业起家,在业内并不被看好的时候,悄然超越传统巨头优酷、土豆,成为A股网络视频第一股,并以内容优势为依托,进而挺进互联网电视行业;在攻占电视高地后,顺势推出乐视手机。乐视做体育,做汽车,做同行不敢想更不敢做的事情,一次次把自己的品牌推到新的高度。 就像一个过早功成名就的少年,缺乏足够市场历练的乐视遇到了挑战——资金缺口。去年11月,贾跃亭在乐视下发内部信,用“冰冷的海水,升腾的火焰”形容乐视的处境,并坦承乐视战略实现节奏过快,组织与资金面临极大挑战,主要是因为蒙眼狂奔、烧钱追求规模扩张的同时,全球化战线一下子拉得过长。并指出,供应链压力骤增,再加上一贯伴随LeEco发展的资金问题,导致供应链紧张,对手机业务持续发展造成极大影响。 不过,贾跃亭曾在接受北京商报记者采访时指出,为了缓解资金危机,乐视的横向扩张将放缓,乐视最大的危机在于组织危机,要调整战略实现节奏、优化经营策略、变革组织。 比达咨询分析师陈彪指出,种种迹象都表明,乐视存在资金压力,但这并不意味着乐视发展方向存在错误,也不能说乐视就会终止发展。不管是乐视电视还是乐视手机,都表现出强劲的竞争力。 资料显示,乐视超级电视2013年上市,在去年9月19日实现了单日销量超80.2万台,今年乐视公布“4·14”生态电商节,乐视全生态总成交额突破21.7亿元,其中乐视超级电视总销量突破38.6万台,超级手机突破44.7万台,乐视会员总销售额超过5.8亿元,智能硬件总销量超过148.2万件。 乐视电视和乐视手机规模提升速度虽然远超同行,但主要是基于乐视的生态模式,在产品硬件方面采取按照成本定价甚至负利定价。这也导致了乐视在硬件销售层面往往并不获利,甚至亏损。乐视对此已经做出调整。因电视面板涨价原因,乐视电视在去年9月和11月,对相应的电视产品价格做了小幅度的上调,目的就是为了降低因为面板涨价所带来的成本提升。 亟须更大变革 为了解决资金问题,乐视已经进行了大量资产和版权剥离。 2015年初,足协对女超联赛发出招标公告,随后乐视方面以在1000万元的价格基础上逐年递增的方式,取得了女超联赛未来5个赛季的冠名赞助、商业开发及信号制作权益。当时乐视体育以及乐视手机对女超联赛非常重视,乐视方面动用了相关行业资源进行赛事运营。但最新的消息是,乐视拖欠了女超联赛大约1000万元的冠名和媒体版权费用,足协最近正在努力沟通中,但是因为乐视久未支付,也在酝酿通过法律手段讨要欠款。 2016年,乐视体育以两年27亿元的价格与体奥动力正式签约获得了中超联赛2016年、2017年的独家转播权,也就是说,一年的价格达到了13.5亿元,但令人没有预料到的是,乐视在仅仅一年之后就因为资金问题而不得不放弃中超版权。上周,乐视宣布放弃20亿美元收购美国电视机制造商Vizio的计划,取而代之的是探索通过其他方式把乐视内容整合到Vizio设备中。近日又有消息称,乐视正在洽谈出售北京市中心地带的一处地产。该处地产是北京东部世茂工三的全部或大部分零售物业,去年乐视以4.2亿美元购得。 此外,乐视在各个业务板块上人员变动也很大。乐视汽车联合创始人、全球副董事长、中国及亚太区CEO丁磊已经离职;贾跃亭任命阿不力克木·阿不力米提出任乐视移动CEO,负责乐视移动整体的日常经营及团队管理,而乐视移动公司总裁冯幸继续担任乐视控股高级副总裁,并新任乐视运营商公司董事长兼CEO,冯幸因个人原因不再担任乐视移动总裁职务。 除了频繁的高管离职和人事变动外,乐视从去年开始启动了裁员。在去年乐视面临财务危机的时候,已经裁减了不少员工,而现在,乐视海外裁员也已经开启。据了解,乐视准备在美国裁减1/3以上的员工。今年1月,乐视引进了融创的150亿元资金。 在洪仕斌看来,不管是板块剥离、人员变动、裁员还是引进资金,对于现在的乐视来说,这一切还不足以将乐视从危机中解救出来,该公司需要的是更大程度上的变革。正像贾跃亭在股东信中所写:“雄关漫道真如铁,而今迈步从头越,展望未来,我们任重道远。” 北京商报记者 陈维 石飞月/文 CFP/图[详情]

易到创始团队周航杨芸汤鹏宣布辞职:会帮易到找出路
易到创始团队周航杨芸汤鹏宣布辞职:会帮易到找出路

  易到创始团队周航、杨芸、汤鹏正式宣布辞职:会帮易到找出路 澎湃新闻记者 张枭翔 来源:澎湃新闻 4月20日,网约车平台易到用车3名联合创始人周航、杨芸、汤鹏发表联合声明,宣布自即日起正式辞去易到所有相关职务。 易到创始团队在发给澎湃新闻(www.thepaper.cn)的声明中称,去年6月之后,由于乐视强势派驻了以彭钢为首的管理团队,作为易到创始团队的三人,均陆续淡出管理层,“我们应乐视要求,避免引发外界过度猜测,影响融资,就以名留实走的方式(对外保留职务,保留人事关系并领取象征性薪酬),同时并未高调对外公布。” 以下是易到用车创始团队公开声明: 致各位朋友: 近期流言四起,面对越来越激化的事件,对易到的运营造成的过度干扰,我们有必要再次作出声明: 去年6月之后,由于乐视强势派驻了以彭钢为首的管理团队,作为易到创始团队的我们三人,均陆续淡出管理层,我们应乐视要求,避免引发外界过度猜测,影响融资,就以名留实走的方式(对外保留职务,保留人事关系并领取象征性薪酬),同时并未高调对外公布。 我们此举本是为与乐视积极配合,帮助乐视易到平稳过渡,不曾想却造成了一系列不必要的干扰,而我们的个人名誉也因此遭到恶意攻击。 为避免对易到的管理现状造成不必要干扰,为后续易到的稳定发展保留清晰的管理架构,在此,我们三人联合宣布:自今日起正式辞去易到所有相关职务。 作为易到的创始团队,我们从2010年始,陪伴易到、相生相依余6年,期间也亲历过无数次易到的风雨起落,我们相信而今的易到依然保持着我们当初创立时的初心:让所有的司机能够体面生活,让所有的用户能够美好出行。 尽管我们早已离开,但我们依旧会尽最大的努力,帮助易到,继续寻求解决问题的出路。 也期待现有的易到团队可以一起努力,还用户和司机以信任,帮助易到尽快走出阴霾。 感谢大家曾给予易到的支持!感谢大家的理解和宽容! 感恩! 周航、杨芸、汤鹏 2017年4月20日[详情]

乐视拖欠女超联赛费用约一千万 中国足协欲起诉要钱
乐视拖欠女超联赛费用约一千万 中国足协欲起诉要钱

  足协欲诉乐视拖欠女超费用 作者:程善 记者程善报道 最近两年,在足球发展和资本市场的热潮下,足协将属下男女足所有赛事的媒体版权都通过招标方式出售,其中体奥动力购入5年中超媒体版权高达80亿元,创造了一个天价合同,提升了中国足球的价值,但是随之而来的问题则是,也有个别赛事难以收到合作款项,其中乐视拖欠了女超联赛大约一千万元的冠名和媒体版权费用,足协最近正在努力沟通中,但是因为对方久未支付,也在酝酿通过法律手段讨要欠款。 2015年年初,足协对女超联赛发出招标公告,随后乐视方面以在一千万元的价格基础上逐年递增的方式,取得了女超联赛未来5个赛季的冠名赞助、商业开发及信号制作权益。当时乐视体育以及乐视手机对女超非常重视,乐视方面动用了相关行业资源进行赛事运营。 在当时举行的女超冠名新闻发布会上,时任足协副主席的于洪臣还提议:“乐视体育现在有了女超,而我们的中超也将会进行招标,希望乐视体育也积极投标。未来乐视体育女超加上中超,可以比翼双飞。”当时出席发布会的还有乐视网联合创始人、副董事长刘弘以及乐视体育CEO雷振剑,雷振剑说:“我们愿意与所有关爱女足的朋友们一道来支持女超联赛,真正让联赛受益,让队员受益,也让球迷受益,最终促进中国女足事业的长远发展。”发布会上,女超联赛的8家俱乐部代表和7家女甲俱乐部代表也都来到了现场,这15家俱乐部都被乐视体育的激情感染,媒体报道这些女足俱乐部代表都对“乐视体育印象深刻”。 应该说乐视体育对女超联赛影响力的推动作用还是很大的,乐视体育旗下视频、网络等各个媒体都“火力全开”播出了部分女超联赛。其中首赛季播出31场女超联赛比赛,均场访问数量超过20万,单场最高访问数量超过30万。另外乐视体育还为上海五星体育、北京体育频道、江苏体育等8家地方电视台输出电视转播信号,这比过去有了不小的进步。 乐视体育原本赞助女超的初衷也是帮助女足发展,同时“发挥自己的体育生态优势,在足球培训、体育游戏、智能化、生态营销等方面,扩大女超联赛的影响力和商业价值”。但是,近来乐视体育受到过度扩张的影响,出现了一些财政紧张的状态,据媒体报道,其中“资金链”和融资渠道出现问题。近日,旗下易到用车又被内部高管指称挪用了资金,显示出运营上的局限。 目前,乐视体育与亚足联和中国足协终止了世界杯预选赛12强赛、亚冠和中超新媒体独家播出权,现与中国足协的合作项目就剩下女超联赛媒体版权和冠名,虽然金额不大,只是千万元级别的费用,但是现在看来也有麻烦。足协方面表示:“我们正在沟通,但是现在还没足额拿到款项,希望对方尽快支付。”如果难以正常收到款项,女超联赛的发展就会受到很大影响,足协方面也不得不开始考虑通过包括法律诉讼在内的各种方式来索要欠款。[详情]

周航与贾跃亭决裂始末:所谓相见恨晚都是忽悠的
周航与贾跃亭决裂始末:所谓相见恨晚都是忽悠的

   相关阅读: 乐视回应周航:未挪用易到资金 13亿用于汽车系约定 独家 | 孤岛周航:与贾跃亭决裂始末 所谓一拍即合的商业合作、相见恨晚都是说出来忽悠老百姓的故事,背后都有深度思考,甚至很多纠结。 文|《中国企业家》记者 翟文婷 李亚婷 焦丽莎 4月16日,没人知道,这场关于易到命运归属的谈判会在次日引发风暴。 主角是周航。此刻他的身份是易到创始人,还在挂名却已经被边缘化的CEO,以及两个月前才新增的顺为投资合伙人。在场的还有乐视控股成员,至少一家投资机构代表。据接近乐视的人说,乐视控股董事长、CEO贾跃亭本人并不在场。 上述知情人透露,周航获得了投资人的支持试图重掌易到,乐视觉得给出的价格低得离谱,甚至荒唐。2015年10月,乐视以7亿美金拿到易到70%股权,据说4月16日晚的谈判价格只有当初的1/8。《中国企业家》就这一数字向双方确认,但没有得到证实。 结局是,谈判崩裂。第二天晚上,周航一纸声明点破易到资金紧张的危机,也把他与乐视关系破裂的事实公之于众。 据说,得知消息后的贾跃亭大怒。4月17日晚,乐视大厦16层,十余人聚在贾跃亭的办公室,除了乐视控股和易到的高层,还有两三名法务和律师,他们在紧急商量回应周航的声明。 图为乐视声明。 一位参与当晚会议的匿名人士告诉《中国企业家》,“贾跃亭非常生气,声明是他逐字逐句亲自改出来的,改了五六十遍。”声明中称,“此举堪称农夫与蛇的现代版,令人愤慨”。 甚至贾跃亭一度打算在声明中出现“把周航从董事会除名”的字眼,考虑再三,他将措辞改为“易到即将召开董事会,讨论对周航的处理,并就上述行为追究其法律责任”。 易到融资困局 外界解读关于周航将矛盾公开化的动机有两层,一是乐视当初入购易到,作为创始人的周航并没有拿到多少现金,股份的兑现被一再拖延。另一层则是他有心重新掌握易到。 2016年3月,乐视入股易到半年左右,《中国企业家》曾问周航是否会再次创业。他的回答是,当然有想法,但不甘心。理由是,当初他想做的产品和愿景还没有达到,他想花一点时间真正做到,当时并不想离开。“我希望它(易到)接近于我想要的,我才能无憾地离开”。 对于周航想携投资方抄底入股易到,但因为价格太低,而被乐视拒绝一事,易到联合创始人、高级VP杨芸对《中国企业家》表示“有资本想入,但周航想入是扯。”工商资料显示,杨芸目前是易到第三大股东,持股比例为2.29%。 外界普遍怀疑对易到有意的一家投资机构是顺为资本。理由之一是,经多方确认,周航两个月前就加入了顺为,并且在今年年初周航便参加了顺为资本的年会。 而关于周航与顺为资本的关系,4月9日,顺为资本管理合伙人许达来向新浪科技确认“周航已经加入顺为资本,出任投资合伙人。”杨芸却表示“投资合伙人不是管理合伙人,是一种更加松散的关系。” 一个有意思的细节是,无论是周航还是易到,都没有对其加入顺为资本发出任何确认消息,顺为资本也在之后的采访中表示“一切以当事人回应为准。” 另一个被爆出可能对易到感兴趣的是汽车租赁公司宜租集团。腾讯财经称“宜租集团有意开价150亿收购易到,但前提是易到能顺利拿到网约车牌照。”对此,易到一位高层表示网约车牌照很快就会拿到。 但是宜租集团一位高层却就这一消息回应《中国企业家》,“在2015年10月乐视入股易到之前,曾有人将易到的资料给到宜租,但公司考量后并没有与易到有实际接触。”对于这次“150亿的投资”,此人明确表示“完全不存在这件事情。” 事实是,易到过去一段时间融资并不顺利。即便是《财经》此前爆出的携程和复星,也没有确切的证据表明他们的投资意向。 融资受阻的同时,是周航与易到管理层、乐视之间的关系日益僵化,他们的目标已经不再一致,甚至信息不再透明。 杨芸对乐视颇为不满,这也是周航的态度,“乐视张罗给易到融资一年多没融到,作为股东,所有人都在积极帮助易到融资。”而周航发出公开信的原因只是“大股东乱搞,小股东胳膊拧不过大腿,就让舆论给大股东压力从而控制经营风险。” 从去年下半年开始,周航与易到高层的关系已经开始恶化,在一位易到高层看来,乐视应该在入股易到之后尽快做好创始团队和易到的切割,拖的时间越久,双方产生矛盾的越多。 比如,关于14亿的这笔贷款是否合法合规还存疑,双方对13亿贷款是否被挪用一事就对外说法不一。 乐视在声明中明确指出,关于这笔贷款的具体去向,“周航本人不仅知情,也在相关的董事会文件上签字确认,并且易到与乐视控股也已经签订了相关协议。” 杨芸却反驳,“周航起先并不知道这笔贷款,后来知道后发了正式邮件强烈反对,反对以易到作为借款主体,而且周航也没有签过字,并在事前和事后很长时间完全不知道乐视挪走13亿,直到一个偶然机会得知。”并且表示事后易到与乐视为了规避风险,才补签了一份13亿的“借款合同”。 周航曾亲口承认,2015年是他最痛苦的一年。“难受来自于竞争、弹尽粮绝,近乎崩溃的这种溃败感,甚至已经依稀闻到了死亡的气息。但你还是心有不甘,一会有希望,一会儿又觉得跌入谷底,心情很难平静。” 但其中最大的原因还在于这一年他“放弃了对易到的控股权。”在谈到这个问题时,周航说,“当面临企业生死和控不控股的选择时,会毫不犹豫选择企业生存,我有不舒服,但没有纠结。” 关系恶化始末 乐视与周航也曾有过浓情蜜意期。最初,周航对易到和乐视的互补性是持乐观态度的,“易到要学会去做一个有情怀的野蛮人。在中国,不野蛮是没有办法生存下来的。” 2016年3月,《中国企业家》专访周航时,他曾说,“之前我对贾跃亭不了解,只吃过一次饭。后来我也经常换位思考,如果我是他,会不会去收易到?我觉得我不会,因为风险太大了,不仅要花那么多钱,也要投入更多的钱。” 周航甚至承认,他冒不起这个风险,宁可放掉这个机会。“代价太大,超级高的风险”。 目前仍在易到的员工也证实,最初他们能明确感受到周航的权威并没有受到太大挑战,公司的大局都是他在主持。参加乐视董事会时,周航都是被安排坐在贾跃亭旁边,俩人谈笑自如。 双方关系出现裂隙是在乐视试图对易到施加影响之后。一位不愿具名的乐视员工说,周航不太配合乐视的生态调度。“乐视的特点是把比较好的资源尽可能的延伸到用户那里,比如想在易到做广告,充值返电视、手机等产品,大家都觉得这在乐视是很常用的手段,但周航反对。” 另外引起贾跃亭不满的是,周航不愿意背负KPI。但据腾讯财经报道,早在乐视入股易到时,周航与管理层团队就与乐视签有对赌协议,其中一条是“乐视投资后的一段时间,易到的营收和市场份额达到一定规模后,乐视会购入创始人所持的易到股份,创始人正式退出。” 2016年2月,在乐视年会上,贾跃亭也向周航团队提出了“三个百万”目标,即“百万日订单、新增百万司机、新增百万车辆”。 关于对赌协议,易到一名员工认为存在,但不清楚具体条款细节。杨芸却否认有对赌一事。 终于在2016年3月,贾跃亭将CMO彭钢放到易到总裁的位置。曾经负责乐视智能硬件终端产品营销与运营工作,且塑造了“超级系列”品牌的彭钢,被媒体描述为“典型的乐视培养的生态型高管”。易到的味道就此发生变化。 彭钢对公司的营销策略进行变革,从“充100返100”变成了各种花式充返,类似充现返送乐视手机、乐视电视、乐视会员等等。乐视上述员工认为,这帮助易到迅速拉升了用户流量。但也有人质疑乐视在倾销库存,这部分充返的产品自然也被折成市场价,被视作乐视对易到的投入。 就在彭钢加入易到不久,周航对《中国企业家》承认,他跟贾跃亭存在一定的分歧。“我跟他说,他的信念信仰可以用大家理解的方式做出来,但不能天天生态化反,天天跨界颠覆,大家记不住,这个很空洞。” 再回忆几个前的被收购,他也没有表现得志得意满,相反强调“所谓一拍即合的商业合作、相见恨晚都是说出来忽悠老百姓的故事,背后都有深度思考,甚至很多纠结。” 周航与乐视真正互相失去信任是在去年下半年。当时外界有声音议论周航可能离开易到,双方都认为是彼此有意对外释放消息,互相猜忌。在此之后,关系彻底恶化。 2016年“十一”之后,周航开始周游世界,对公司事情就很少过问。在他微信朋友圈,不仅没有发过任何关于易到的信息,甚至在此次事件之前,只字未提易到。 对于目前的困局,易到一位高层表示,“已经找好了保荐机构,公司将会在香港上市。”而2016年3月,周航当时的说辞是,易到将通过拆除VIE结构准备启动国内上市计划,力争成为中国共享经济第一股。 但截至4月19日中午一点,北京技术交易大厦的18层,易到办公室外仍挤满了前来提现的司机。对于这部分资金,上述不具名的易到高层表示,“将会由乐视来支付,1到2亿元资金基本就可以解决问题。” 然而,剧情还未落幕。主角周航下一步的举动还不得而知。 【本文来自微信公众号“中国企业家”】[详情]

乐视涉嫌骗贷尚无定论 业内:需确认真实主体和用途
乐视涉嫌骗贷尚无定论 业内:需确认真实主体和用途

  是否涉嫌骗贷13亿尚无定论 多名银行、法律人士告诉南都记者,需确认贷款合同中的真实主体和用途 来源:南方都市报 专业分析 易到创始人周航与乐视控股之间的争执,焦点之一就是乐视是否挪用易到的13亿资金。 借壳融资:儿子借款老子用? 据易到与乐视控股发布的联合声明,周航所指的“挪用13亿(元)”,事实上是2016年11月,在易到单独贷款困难的情况下,乐视控股以名下乐视大厦作为抵押物,以乐视汽车生态内的易到为主体取得的一笔14亿(元)联合贷款中的一部分。 对此,部分观点认为这实际上是借壳融资。网友戏称,这是典型的“儿子借款、老子用钱”。 然而,借壳融资是被明令禁止的。但多位受访的银行人士和法律人士向南都记者强调,合同条款细节是重点,在获悉真实贷款合同中的贷款主体、贷款用途等信息前,难以定论。 某国有行一级分行公司业务相关负责人昨天向南都记者表示,一般互联网公司的贷款是参考技术流或者现金流两个维度,特别是技术流的估价存在比较大难度的情况下,企业通过经营产生的现金流是重要审查条件。 在此情景下,通过母公司进行不动产抵押,贷款主体得以担保增信后可获得授信融资。而银行信贷是按照“实际贷款人是贷款偿还的责任主体”的原则,因此贷款主体需要承担偿还责任。如果贷款主体包括易到与乐视控股双方,那么可以排除借壳融资的问题。 而是否涉嫌骗贷,有待进一步明确贷款合同中对于贷款用途是如何约定的。据银监会发布的《流动资金贷款管理暂行办法》规定,贷款人应与借款人约定明确、合法的贷款用途;流动资金贷款不得挪用,贷款人应按照合同约定检查、监督流动资金贷款的使用情况。如果未按照约定用途使用贷款,借款人应承担违约责任。 “现在问题是要拿出贷款用途证据,资金流向是关键”,北京某大型律所资深律师向南都记者表示,如果贷款用途不明确,可能会涉嫌骗贷。 换言之,如果在贷款合同中约定是易到专用的贷款用途,乐视在未经事先约定的情况下,将信贷资金转为他用,就涉嫌骗贷或挪用信贷资金;反之事先已约定乐视汽车13亿、易到1亿,则是信贷资金合法合规使用。 某股份行地方分行负责人表示,目前来看可能存在贷款被挪用的嫌疑,当风险暴露后,银行肯定会采取一定措施,介入调查贷款资金用途是否合规,甚至可能会要求提前收贷,或者要求贷款人增加担保或其它增信措施,因为已经暴露风险了。 前述受访律师亦指出,银行方面也会因为对贷款用途审查不严受到当地银监局的处罚,要求银行回收贷款。 委托贷款:信贷违规属无稽之谈? 南都记者注意到一个细节:无论是周航还是易到与乐视控股的联合声明中均未提及“银行”二字,即未明确表示该笔联合贷款是银行贷款。 据发布的联合声明显示,当时乐视、易到与委托方已明确约定,该笔资金用于包括易到及乐视控股的日常经营资金周转。声明中提到了委托方。 据《证券日报》报道,为乐视与易到提供联合贷款的委托方负责人表示,“信贷违规”一说是无稽之谈,这是一笔委托贷款,资金来源是委托方,双方约定达成一致,符合委托贷款规则就可以。 对此,乐视方面向南都记者表示,不再发任何声明,以公告为准;而易到也向南都记者表示,贷款的任何问题都不予透露。 如果按照报道中提到的委托方负责人的说法,这笔贷款可能属于委托贷款。一名上市银行金融市场部人士对南都记者解释称,委托贷款是银行将资金给到某一SPV (特殊目的机构/公司),SPV作为委托人,然后再将这笔钱给到银行的某家分支行,该分支行作为受托人,由受托人把这笔钱给到借款企业。 该人士表示,正常贷款是银行直接把钱给到借款企业。所以,用委托贷款的模式可以规避授信集中度。从双方给出的信息来看,存在委托贷款的可能。 在委托贷款业务中,银行更多扮演的是中介角色。据《商业银行委托贷款管理办法》(征求意见稿)显示,委托贷款业务是商业银行的委托代理业务,与委托贷款业务相关主体通过合同约定各方权利义务,履行相应职责,收取代理手续费,不承担信用风险。 在该人士看来,委托贷款因其较高收益、较低风险的功能为市场所接受,成为调剂企业资金余缺的重要手段。目前,大量出现有银行向资金宽裕企业推荐借款人的业务运营模式,从而使得委托人与借款人间定向委托关系有所弱化,银行中介作用更为突出。 采写:南都记者 吴梦姗 田姣 孙铭蔚[详情]

易到资金链危如累卵:前员工曝去年Q3季度奖停发
易到资金链危如累卵:前员工曝去年Q3季度奖停发

  有司机称数万元车费无法提现,前员工自曝去年Q3季度奖停发 易到资金链危如累卵 昨天,不少司机前往易到北京总部要求办理提现,一些安保人员在现场维持秩序。南都记者 蔡辉 摄 来源:南方都市报 乐视危局 现场直击 昨日上午9时30分,易到北京总部挤满了前来提现的司机,在易到创始人周航周一表示“易到13亿资金被乐视挪用”后,易到司机又一波“挤兑”危机开始了。 司机与办公室被一扇紧闭的玻璃门隔开,门外排起了几排临时的凳子,司机们等叫号上门,有几名城市经理负责沟通协调。南都记者昨天在现场采访这些司机时,被一名保安以“维稳”之名请走。 实际上,从记者各方了解的情况得知,易到的资金链问题从去年底开始显现,内部员工Q3的季度奖金(一般是一个月工资)已经停发。司机黄师傅称最早在去年12月就无法正常提现,账上还有1.6万元,来沟通了四五次无果。“三天前我来了一次,对方口头承诺两天后打我卡上,但今天还没收到。刚才经理私下拉我聊说下午2点给我打,让我继续回家等着。” 乘客:没有专门退钱通道 昨天记者以乘客的身份咨询提现事宜,易到北京总部18楼与19楼的办公室人员则相互踢皮球,分别说是“另一个楼层”的事情,在记者上下跑了几个来回后,一名易到的工作人员过来协调解决问题。她介绍说,如果余额不多建议打车用掉,可以送些优惠券。 在南都记者执意要退款提现后,这名工作人员表示,“现在易到已没有人工客服,所以通过网上客服办理肯定退不了钱,鉴于你专程赶来我可以给你特别办理。” 不过,即使“特别办理”也还有许多限制。“如果账户余额小于累计充返数量总额则无法办理退钱;同时,所有以往的优惠将会暂停,比如之前送的乐视会员会停止,如果拿过乐视手机使用过的,还需要从退款里扣除手机的价钱;发票额度如果没有的话,同样不能办理退钱。” “满足所有条件下,如果充钱在3个月之内,退钱需要5-7个工作日,3个月以前则是3-20个工作日。”上述易到工作人员如是表示。 司机:除了提现难还被扣费 按照目前易到官方给出的解决方案,司机先要到19楼拿号,再到18楼办理身份证信息登记,过16天后再来办理提现,再等16天就可打到卡上,如果没有打到账户再来协调。有一名上海司机则告诉记者,外地司机打款还要等30天。 王师傅是易到一名两年的老司机,现在账上还有2万多元。昨天第一次去办理提现,早上8点半排队时已轮到150号了。“现在除了提现难,还会随意无理扣费”,王师傅介绍说,在此之前他刚刚拉了两笔数额较大的单,结果全部被以作弊名义扣光了。“光无理扣费都扣了5000元左右了。” “而且现在司机也看不到这一单的乘客端价格,不知道中间差价多少。”王师傅如是表示。南都记者打开易到乘客端试着选择叫王师傅的车,显示车费76元,司机端则显示50多元,最终到账则是37元,仅为车费48.6%。“这根本贴不了油费”,王师傅这样抱怨。 “工资还在照常发,但季度奖去年Q 3起就停发了”,一名易到前员工小李向南都记者透露,当时易到人力部门表示公司账上没钱,正在融资,融资一到位就可补发。 不过,截至目前,易到暂未披露融资的最新进展。 (文中易到司机、员工均为化名) 采写:南都记者 蔡辉 莫柳 实习生 姜冠女[详情]

易道否认破产但承认存在司机提现难
易道否认破产但承认存在司机提现难

  易道否认破产  但承认存在司机提现难   ■本报记者 贾丽 近日,“易到创始人直指乐视挪用易到13亿元资金”的消息,把易到推向风口浪尖。而在随后的两天里,这一消息不断发酵,甚至被传“将破产”,易到遭遇危机的传闻愈演愈烈。 4月19日,一则消息再次在微信圈疯转,消息称“易到已提交破产申请,即将倒闭,不出意外应该是在6月份”。记者在获悉消息后,随即向易到相关负责人进行求证。 易到该负责人对《证券日报》记者表示:“易到在获悉到这一消息时,就立刻展开证据收集工作,目前已向公安、网监部门报了案。” 不过,这一消息已经引得业内纷纷猜测。亦有网友表示担忧:“如果易到因资金链紧张破产了,账户里的钱怎么拿出来?” 易到内部人士给记者的书面回复称,某自媒体APP匿名区发布关于“易到将破产,不出意外就是6月”等不实消息,属于恶意造谣,引发业界大量关注,并被以讹传讹,现已对易到商誉和用户造成了极其恶劣的影响。 不过,在该消息传出之前,网上已经流传有大量司机涌入易到总部,排队提现,同时有现场图片流出。图片中,在北京中关村创业大街附近的办公室内,人山人海,大量司机排队办理业务。有消息人士透露,易到总部出现司机排队的盛况,或是因为春节后客户端提现出现了问题。 易到内部人士称,短期内,易到确实因系统出现问题而致使部分司机提现难,不过这一问题已经在解决,这不影响公司的正常运营。易到在回复中也提及其目前平台的规模:包括600万平台司机和4000万注册用户。 两天前,易到创始人周航和易到以及其背后的乐视开始大战,在业界激起巨大浪花。周航指责乐视挪用易到13亿元资金,而乐视则称周航诽谤,表示从未挪用过易到资金。 随后,周航在朋友圈中回应,易到的资金问题并没有像外界所说的那么严重。“问题在于,易到天天拿不出钱来,司机的劳动所得无法兑现,导致了信心崩塌。” 有业内人士认为,司机提现出现困难,就致使矛盾累积,从而引发司机围堵事件发生。 不过,也有部分消费者认为,其被易到充值返现的名头吸引,结果发现根本打不到车。看来,易到要想度过这次危机,必须首先解决好提现难、打车难等问题。[详情]

乐视周航互撕:应少谈农夫与蛇多谈契约
乐视周航互撕:应少谈农夫与蛇多谈契约

  乐视周航互撕,现代企业不谈“农夫与蛇” 来源:新京报 公司观察 希望乐视与周航以及后来者,少谈一些道义上“农夫与蛇”的故事,多谈一些“契约”“规则”。 4月17日晚间,易到创始人兼CEO周航公开声明称,“易到当前确实存在着资金问题”,“最直接的原因是乐视对易到的资金挪用13亿”。当晚易到与乐视控股发布联合声明称,从未挪用过任何资金,并指周航“恶意诽谤”、“农夫与蛇的现代版”。周航随后回应,请在泼脏水的同时解决司机提现问题。 乐视周航互撕主要有两大焦点:一是13亿“联合贷款”资金是否存在“挪用”?二是司机提现资金和消费者提前预付款是否被乐视占用?双方各执一词。但碍于没有更为详细的信息披露,孰是孰非尚难做准确判断。 倒是双方互撕中,都不约而同谈起了“情怀”,周航似乎扛起消费者和司机提现这一“义”字大旗;而乐视也指责周航“农夫与蛇”。这与我企业家之间的历次互撕套路并无二致,如宗庆后与达能之争谈起“民族产业”;王石与姚振华“万科股权之争”也谈起“企业价值”等。不过,这都无助剥开问题实质,只会徒增几分“狗血”剧情。 “天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往。”企业作为营利性组织,一切行为都离不开“利”字。易到与乐视的关联产生于2015年10月。随着网约车大战愈演愈烈,易到需要弹药补充,其与乐视的牵手被业内认为是完美结合。乐视出资7亿控股易到,绝不是为了温暖一条“蛇”,那时的易到“小而美”。 所谓“亲朋道义因财失,父子情怀为利休。”乐视周航今日互撕实际上也是因“利”而起。从目前信息看,易到一定程度上充当了乐视“汽车生态理想国”的提款机,尽管乐视和周航对60亿消费者“提前预存”款及司机提现款的具体数额都语焉不详,但司机聚集易到总部要求提现似乎是一个不太好的“征兆”。 当然,周航扛起“义”字旗背后的动机也未必单纯。毕竟,13亿贷款被所谓“挪用”、司机提现政策、消费者“充值”等周航所“控诉”的事件,大多发生在乐视控股易到、周航担任CEO期间,即便没有乐视声明中说周航签字一事,他曾经也当有控制余地。为何当初没有阻止或对外披露,而选择眼下“敏感”时间点来高调披露?相比当初,今天的“利益考量”又是什么? 事实上,现代企业从来没有“农夫”,更没有“蛇”,双方的所有合作都基于“有利可图”这一根本出发点,期待在企业博弈中出现“活雷锋”未免天真。当然,现代企业追求“有利可图”无可厚非,但前提是基于“契约精神”来实现。 所谓“企业”,笔者认为这是一系列“契约”关系的总和,比如与股东,与供应商、消费者、员工等企业本身经营活动相关的,以及社会等利益相关者之间的法律契约和社会契约。基于此,中国企业家在企业经营或发生商务纠纷时,在思维体系中,还是要少一些“农夫与蛇”的狗血剧情,多一些“契约精神”的规则意识。 而上述问题正是中国企业家的一块“短板”。我国企业家群体几乎有一个共性特征,迷信“创始人”等来实现对企业的控制权,而轻视股权等现代企业治理上的法定控制权。在需要投资的时候,将规则、契约抛在脑后,什么条件都敢答应。 著名企业家宗庆后在与百富勤及达能的合资谈判中,达能与香港百富勤合计持股51%,娃哈哈集团持股39%,娃哈哈美食城公司持股10%,宗庆后毕竟接受了这样的安排。最后因品牌使用违规引发双方争议,虽然后来宗庆后打民族牌,并靠“非规则”以外的手段,重新夺回控制权,但业界对此却是一边倒的评价,其没有遵守契约。再看雷士创始人吴长江,为了获得资本出让了40%以上股权,而自己的股权不到20%,希望以“经销商”“创始人”为筹码赢得企业控制权,但最终却一步步失去雷士这个一手带大的“孩子”,还锒铛入狱。 契约是市场经济的重要基石,而“契约精神”和“规则意识”是企业健康、良性运行的重要保障之一,绝非“情怀”。希望乐视与周航以及后来者,少谈一些道义上“农夫与蛇”的故事,多谈一些“契约”“规则”,这或许是乐视周航互撕留给我们的最重要启示之一。 □盘和林(中国财政科学研究院博士后)[详情]

谁来拯救易到困局:传携程等多家企业和乐视有接触
谁来拯救易到困局:传携程等多家企业和乐视有接触

   谁来拯救易到困局 口水战暂停,易到易主消息甚嚣尘上。4月19日,包括顺为资本、携程、复兴集团等多个企业被传为易到接盘者。正值风口浪尖,各家企业选择默不作声。两年前,乐视强势控股易到,易到估值飙升至10亿美元,去年易到夏季发布会,创始人周航高调宣布,易到日完成订单突破100万单,周活跃用户为237.08万人。然而今非昔比,有机构日前发布数据显示,易到目前月活跃用户连续下降8个月,至今年3月月活跃用户仅为328.06万人。面对提现难,大量司机放弃易到平台,大量用户用易到叫不到车的消息接连被曝光。流量渐失的易到会再次迎来白衣骑士接盘吗?即便易主,曾被誉为网约车市场开创者的易到能否咸鱼翻身?答案或许在数日内难以揭晓,不过,经历这次风波之后,留给易到翻身的时间已经不多了。 谁来接盘 讨论谁来接盘易到之前,乐视能否放手作别是最大的前提。4月19日,有消息称,易到正在寻求接盘,乐视会卖出一部分老股,但不愿放弃控股权。有知情人士透露,乐视曾和多位机构有过接触,携程、复兴集团和另一家未公布的企业被看做是易到的有力接盘者,同时,另有消息称,与周航绯闻不断的顺为资本也参与了易到的股权之争。 北京商报记者4月19日分别联系上述企业试图予以证实。不过,各方均对此不予置评。 逐一分析上述可能接盘易到的企业可以看出,除尚未有消息透露的一家企业外,其余几家与易到传出接盘绯闻的企业都有动机。 在出行与旅游领域已多方布局的携程为接盘易到提供了最大动机。据携程2016年年报显示,携程目前仍持有价值2.28亿元的股权。消息显示,携程仍为易到第三大股东,持股占比约6%左右。北京商报记者了解到,携程于2013年12月和2015年6月两次向易到投资共计1.53亿美元。除易到外,携程目前还拥有途牛、一嗨租车、途家、东航、如家等公司股权,同时,还曾对旅游百事通、北美两大地接社海鸥假期和纵横集团以及摩拜单车进行战略投资。 有消息称,一家想进入互联网领域的大型投资控股型企业也对易到萌生接盘之意,有媒体猜测该公司指向复星集团,同时,该公司也是此前周航向乐视力荐但遭到拒绝的企业。北京商报记者调查发现,复兴集团旗下复星昆仲资本主要投资和布局的领域包括金融、能源、零售、医疗、O2O、在线旅游、在线教育等,可查的公开资料显示,复兴系资本从2013年8月战略投资创富融资租赁(上海)有限公司(以下简称“创富融资租赁”)开始涉足汽车相关领域,据悉,创富融资租赁主营汽车融资租赁业务,为企业与个人提供中高端汽车金融服务。随后,复兴系资本还接连在汽车保养O2O、停车、二手车服务商及车辆网领域进行多次布局。最近一次汽车相关领域投资为今年3月6日,复星集团领投了创新型车联网技术服务提供商The Floow。从汽车融资租赁、汽车保养再到二手车领域,复兴集团目前尚缺巨大流量入口,易到看似是个不错的选择。 在尚未被乐视控股之前,“周航时代”的易到也曾与海尔合作推出汽车金融服务公司。今年,易到方面还公开表示,2017年将在核心业务城市开设100家“易到之家”线下综合体,汇集车辆销售、置换、金融保险、维修保养、广告招商等多项线下业务。易到发力的业务与复星系的投资领域几乎完全一致,复兴集团接盘易到也存在充分条件。 同时,小米系的顺为资本也被不少媒体曝出有意接盘易到。有消息显示,周航联合顺为资本的投资方案在今年2月已提交给乐视方面,但在乐视控股董事长贾跃亭看来,小米系资本入局未来可能与乐视上演夺权大战,随后未予同意。 坑怎么填 无论谁来接盘都不得不面对易到当前危险的处境。资本上,按照此前乐视控股易到后约10亿美元的估值及乐视获取70%股权计算,乐视付出的代价应该是45亿元左右,即接盘企业希望控股易到仍需首先做45亿元左右的成本投入。同时,扣除当前易到拖欠部分供应商货款不计,有媒体计算称,易到累积拖欠司机的工资也有可能高达20亿元。此外,从2015年11月17日-2016年6月30日,易到开启长达227天的“100%充返”活动,总充值金额超过60亿元,这意味着易到的接盘方未来仍有巨大的“补贴坑”要填。 业务上,受周航与乐视隔空口水仗事件的影响,易到发生大规模司机集体兑现潮,北京商报记者4月19日来到北京易到总部调查发现,仅一上午时间便有超过200多人排队做工资提现业务。一位前一日便来参与提现业务的司机告诉北京商报记者,4月18日前来兑现排号的司机已经超过800人。 易到司机贾师傅对北京商报记者表示,媒体曝光易到司机提现难从2月便已出现,同时,大量易到司机已经退出易到平台。“我所在的与易到有合作的租赁公司因为被拖欠相关费用也已经终止合作”。司机逃离引发了易到平台叫车出现困难。多位消费者向北京商报记者投诉称,即便动态加价已至1.9倍,但易到平台依旧没有司机接单。上述贾师傅表示,身边的司机大多不敢上线接单,他们担心提现不成,每接一单都在赔钱。来自易观千帆数据显示,司机端的活跃度自去年10月后已经连续6个月大幅下滑; 来自对冲基金的月活跃用户数据显示,易到从2016年8月开始,月活跃用户已连续8个月下滑,从2016年8月的826.3万人下滑至2017年3月的328.1万人。 胜算几何 填坑还债或许只是易到接盘者面对的“简答题”,纵观当下的网约车市场,还有更多复杂题待接盘者逐一化解。在政策端,各地网约车细则接连出炉,本市户籍本市车牌、专人专车基本成为标配。不过,易到主要以私家车挂靠模式运营,应对政策还需要未来强化与更多租赁公司合作,依靠投入更多的资本、资源获取司机和车辆。市场端,除滴滴出行、神州专车等一批与易到竞争多年的老对手分食市场外,在各地方市场诞生的包括首汽约车、大众出行、益民约车等区域巨头也在觊觎网约车市场。 运营端,有分析人士接受媒体采访时表示,易到充返模式对现金流要求很高,同时,网约车行业本身对现金流需求强烈,充返模式容易带来资本窟窿,模式危险很大。有消息称,如果按照易到每天100万单,高峰时期每单补贴7块钱计算,易到一个月要烧2.1亿元,还不包括其他运营、人力等成本。 不过,另有一位不愿具名的分析人士对北京商报记者表示,“瘦死的骆驼比马大”,易到是网约车市场最早的玩家,也曾是最有可能获胜的玩家,只是在资本疯狂融入该行业时战略转移太过迟缓。不过,除去当前非常时期的非常情况,以易到平台正常的流量来看依然可观,许多新诞生的平台流量也并没有超越易到。同时,政策对于滴滴出行等网约车平台影响也不小,市场各个玩家在政策面前处于同一起跑线,只要有充足和必要的资金投入,做中高端服务的易到不会逊于其他平台。 该人士补充表示,当前最要紧的是谁能拿出资本救急。易到作为乐视汽车的重要出口,乐视方显然不会轻易将易到出手,价格太高很难找到接盘方。经过这几天周航与乐视“互怼”的风波,易到品牌受到极大冲击,如果不快速解决资金问题,易到想要翻身就不容易了。 北京商报记者 孙麒翔/文 王飞/制表 CFP/图[详情]

我们再次翻看乐视网财报 贾跃亭的乐视到底有多缺钱?
我们再次翻看乐视网财报 贾跃亭的乐视到底有多缺钱?

  我们再次翻看了乐视网的财报 贾跃亭的乐视到底有多缺钱? 来源:界面 图片来源:视觉中国 在平静了两个月后,乐视的新闻再次卷土重来。这次主题依然是缺钱,但对象却由外部人变成了曾经的“兄弟”,易到用车创始人周航。 4月17日下午,易到前CEO周航发表公开声明,称易到“确实存在着资金问题,而这个问题最直接的原因是乐视对易到的资金挪用13亿”,矛头直指乐视控股及CEO贾跃亭。乐视控股4月17日当晚联合易到紧急发表了声明,声明中表示,周航所说的“挪用13亿”,实际上是2016年11月,在易到单独贷款困难的情况下,乐视控股抵押了乐视大厦,以汽车生态内的易到为主体贷款14亿元。其中,1亿元用于易到,13亿元用于乐视汽车生态。 这次的隔空对“撕”从侧面再次传递出一个信号,乐视控股对于下属控股子公司资金挪用的可能性。 早在融创中国160亿元投资乐视时,孙宏斌就特别提到过,在介入之后会对乐视控股资金挪用的问题加以关注,做到各板块的财务独立融资,独立核算。时至今日,在周航开炮之际,这句“不经意”的约束条款,反而证明了孙宏斌或早已知晓乐视控股内部的情况。 退一步思考,如果乐视控股没有挪用各板块的资金,各板块有能力独自发展么? 这里需要提及一点,被声称挪用资金的是乐视控股,而并非上市公司乐视网(300104.SZ)。相反,乐视网的财务数据出奇的“漂亮”。乐视网2016年业绩快报显示,公司2016年营业收入218.3亿元,同比增长67%;净利润7.65亿元,同比增长33%。现金流量表方面,每季度现金净额都相对平稳,并无资金“窟窿”的情况发生。2016年,乐视网更是成为了乐视控股的“提款机”。2016年8月,乐视网用定向增发的方式,以45元/股的金额募集到资金48亿元,其累计通过定向增发以及债券的形式共募集了92.88亿元(图一);2016Q3季报显示,乐视网当期增加银行短期借款12.5亿元,新增长期借款19.4亿元。自2010年上市以来,共累计增加长期以及短期借款51.9亿元(图二)。乐视网通过直接以及间接的方式共募集到资金144.8亿元。 图一:直接融资手段 图二:银行贷款 而这还只是冰山一角,乐视网股权质押获得的资金更多。自2013年起,贾跃亭以及贾跃芳姐弟已经陆续有过38笔股权质押。界面新闻根据70%的质押率以及80%的平仓线估算,通过股权质押已经累计获得金额311亿元。而质押的对象,无疑是上市公司乐视网的股票。 至此,六年间贾跃亭通过上市公司已经获得融资455.8亿元(144.8亿元+311亿元)。而上市公司六年间累计对外投资现金流出仅为145亿元。 乐视网内的公司,仅仅是乐视控股诸多控股公司中的一小部分。贾跃亭一再强调,需要将乐视的七大生态分割开来看。三大板块分为:上市公司(超级电视、花儿影视)、非上市公司(乐视金融、超级手机、乐视体育、乐视影业)以及汽车生态(乐视汽车)。上市公司没有耗费太多的资金,但是非上市公司部分却有好几个无底洞等着被填。 首先是乐视体育。在2016年通过B轮成功融资80亿元之后则再无后续,但业务方面却在不断烧钱。从乐视体育支付给体奥动力的12.5亿元中超版权,再到2016至2018英超赛季2亿美元(约合13.6亿元人民币)的转播费,以及NBA2016至2021年赛季香港地区独家转播权1亿美金(约合6.8亿元人民币),乐视体育的自身尚难以自保。 其次是乐视手机业务。截至2016年底,乐视手机出货量为2000万台。乐2、乐2Pro和乐Max2三款产品,售价分别为1099元,1499元以及2099元起。按照乐视所言硬件免费补贴政策,乐视手机平均成本价以800元为标准,800元*2000万台=160亿元。过去两年,乐视手机投入成本在百亿元左右。但是与之对应,乐视手机的融资情况却鲜少爆出,最近的是2015年A轮融到5.3亿美元(约合36亿元人民币)。这对于手机百亿的投资规模而言,实在是杯水车薪。因此乐视手机最先爆出资金流的问题也并不让人奇怪。此外,为了缓解供应链压力,最近乐视控股采取了“债主变股东利益捆绑模式”来挽救乐视手机。如果没有其他的资金来源,乐视手机着实难以生存。 另外最大的窟窿就是乐视汽车了。贾跃亭对于乐视汽车的投资比例一直模棱两可,但不可否认的是,汽车的制造一定是耗资巨大的固定资产投资。以上汽集团(600104.SH)为例,其2010年自主品牌乘用车投资项目,募集金额60亿元;2017年新能源汽车新产品项目募集金额40亿元。并且上汽集团每年新增机器设备约80亿元。可以说,如果一个新项目的成立,从机器设备到研发流程,所耗费的金额都接近百亿。虽然乐视网造车冠以了不少互联网思维,但是归根结底,汽车还是从流水线上生产出来,最终固定资产的投资肯定不会少。乐视汽车首轮融资10.8亿美元(约合73亿元人民币)。但在造车面前,这并不是一个多充足的数字,同样急需资金。 可以说,乐视控股旗下每个项目都做不到自我覆盖,在“蒙眼狂奔”的过程中,不得不“拆东墙补西墙”。[详情]

易到网约车成了“难到” 南京数百司机为提现难组团维权
易到网约车成了“难到” 南京数百司机为提现难组团维权

  辛苦钱无法取现 网约车平台易到,怎么成了“难到” 今年3、4月间,网约车平台易到频繁出现“乘客打车难、司机提现难”两大问题。4月17日傍晚,易到创始人周航发布“乐视挪用易到13亿”的声明,再次将此事推至舆论的风口浪尖。4月17日深夜,易到与乐视联合回应:乐视从未挪用过包括用户充值在内的易到任何资金,并称将追究周航的责任。4月18日凌晨,周航在朋友圈发文,希望乐视能够直面问题,解决司机和用户诉求。4月18日上午,在易到总部,司机们排队登记要求提现。 这起事件在持续发酵中,扬子晚报记者了解到,南京有数百位易到司机正在为提现困难组团维权。而不少乘客也遭遇“打不到车、资金被套”的尴尬。 扬子晚报全媒体记者 沈春宁 马燕 李冲 实习生 何泠 乘客抱怨 加价近2倍,才有可能叫到车 南京消费者潘女士是易到的老用户了。“一开始我对易到很满意。”她告诉扬子晚报记者,去年她曾参加易到充2000元送1000元的活动,还获赠一台手机,感觉很划算。 易到当时的服务也让潘女士满意。“我有一次在车上丢了东西,打人工客服电话就找到了。”就这样,潘女士成了易到的忠实拥趸,2017年继续参加充值活动。 然而,从2017年元宵节开始,她发现一些不好的苗头:一方面,司机多次跟她抱怨很难提现。另一方面,之前APP上公布的人工客服电话,现在却找不到了。 潘女士感觉不对劲,今年3月份,她想过退款不再使用易到,但就在那段时间前后,司机们又说情况好了,叫车情况也有所改善,于是她就继续使用了。 然而进入4月,问题恶化了:声称提现困难的司机越来越多,还成立了“易到提现不成功”微信群维权。由于司机提现困难不愿接单,潘女士打车越来越难,只能使用1.8倍、1.9倍的加价,才有可能被司机接单。“以往一趟只要50多元,现在不得不加价到100元甚至100多元!” 潘女士想通过加价早点把账户上的余额花掉--里面还有2600多元钱,这些钱退不出来,万一易到资金链断了,钱“烂”在里面怎么办?更让潘女士感到气愤的是,易到APP上还在做充返宣传,“充2000元返1600元,但充进去叫不到车,这不是套更多人的钱吗?” 网上,不少用户也纷纷吐槽易到:“叫车从舒适叫到豪华,没有一个司机接单的,还老宣传充值返呢,光充值没车,什么意思啊?”“好不容易有一台车接单,车费还要涨多少倍。我真后悔上当充了几百进去,现在还没用完!” 司机诉苦 辛苦钱无法取现,哪还有心思接单 去年成为南京易到网约车司机的王师傅说,一开始账户提现还比较顺利,10到15天左右就能到账,但到了今年2月左右,易到的提现变得异常困难,不断地显示失败。但后来有段时间问题曾经解决了,没想到最近又不行了。王师傅至今仍有1500余元在平台上无法提现,对此王师傅也曾想联系平台解决,但发现软件上已经没有了客服电话。 不少易到司机遇到这样的情况,上周末,他们自发组建“易到提现不成功”司机微信群,里面有七八十人,大家互相了解情况,希望能够早日拿到辛苦钱。 扬子晚报记者昨天加入了该群。一位司机告诉记者,一个多月前提现出现困难后,自己先后加入了南京两个易到司机提现微信群,其中一个群有300多人,另一个群七八十人,这些还不包括没有入群的易到司机。 记者后来发现,司机们在群里一直在交流遇到的问题和维权等。据悉,该群多数司机已经一两个月无法提现,资金最多的达一万多元。他们每天都在分享网上关于司机提现成功的方法,然而都没有成功。 司机们看到北京、上海的提现问题正在解决,也想到南京分公司去维权,他们给了一个地址:位于南京天龙寺地铁站旁边的丰盛商汇。然而当扬子晚报记者昨天赶过去采访时,发现这里已人去楼空。 因为钱取不出来,几位易到司机都表示,现在不加价根本就不能接单,“加价能保个油钱就不错了。”司机钟师傅告诉记者,自己有一万多块钱没取出来,大概是自己一个多月做的单子。 司机万师傅说,现在不敢接单子了,毕竟开销在那,犯不着为了提不出来的钱耗上油费、保养费、过路费等。 易到回应 声称正在解决问题,尚无正式官方回复 由于易到APP上已无人工客服电话,扬子晚报记者通过易到司机介绍,获得易到南京一位自称负责司机端客户服务的曹经理的联系方式。 4月18日下午4点左右,扬子晚报记者打通这位曹经理的电话,先以普通乘客的身份向她咨询:易到司机和乘客现在面临的提现和退款困难当如何解决?这位经理表示,目前公司已经在解决问题,让司机能够提到现。那么,目前有多少比例的司机可提现成功?她表示不清楚。由于这位经理对接的是司机端服务,所以对于乘客如何退款的问题她也不清楚。 随后,记者亮明身份,希望她能帮助联系到易到南京相关负责人以便正式接受采访,并留下记者的手机号码。截至记者发稿时易到南京尚未给出官方回复。 另据《成都商报》、央广网、《第一财经日报》报道,易到在北京、上海、成都的司机也遭遇“乘客打车难、司机提现难”。《成都商报》记者体验发现,连续三日多次使用易到打车都没有司机接单。4月18日,在易到位于北京中关村中国技术交易大厦的总部,易到用车的司机们排队登记要求提现。已经登记的司机在提交线下提现证明后,需要按手印。 据易到数据显示,截至2016年7月,易到累计充值金额超60亿元,共有653万用户进行了充值,人均逾900元。 剖析“易到事件” 专家: 给网约车行业敲响警钟 中国电子商务研究中心主任曹磊表示,网约车是一个资金高投入、高消耗的产业,充足的资金链是企业正常运营的基本保障,易到遇到的问题给网约车行业其他平台敲了一个警钟。 曹磊认为,年轻气盛的比拼时代已经过去,未来网约车平台要做的是思考如何更好地适应规范后的市场。 消协: 暂停充值,可依法维权 对于易到用车中遇到的问题,司机、乘车人如何维护自己的合法权益呢? 江苏省消费者协会法援部傅铮表示,目前来说,首先建议消费者不要再进行充值,使可能出现的财产损失降到最低。其次,如果消费者不放心,可以立即申请提现,根据当时APP的签约规则,如在承诺期限内还无法提现成功,那么消费者可以主张违约责任。 中国电子商务研究中心主任曹磊建议,遇到此类问题,不提倡以聚众围堵等扰乱社会秩序的方式进行维权,而应采取合法的手段进行。 律师: 或涉嫌变相吸收公众存款 在当前无法提现、乘客打不到车的情况下, 易到还在做充返60%、充返80%的广告,是否涉嫌非法集资呢?对此问题,专业人士有不同看法,曹磊认为,从非法集资的含义和性质来看,这些广告还未涉嫌非法集资。 但江苏高的律师事务所主任律师黄洪扣认为,易到用车可能涉嫌变相吸收公众存款。但这种行为是否应当追究刑责,主要要看其吸收的资金是否绝大部分用于正常的生产经营活动,有没有被挪用,是不是能够及时清退所吸收的资金。从目前的报道来看,如果其确实存在所吸收的资金很少或根本没有用于正常的生产经营活动,致使资金不能返还的话,则可能涉嫌集资诈骗。当然,最终得由司法机关判定。 多说1句 易到“罗生门”不应损害大家的权益 2010年5月,易到在北京成立,也是创立最早的网约车公司。曾几何时,“Simple life,Easy go!”的口号让易到成为不少乘客的首选。然而,如今的“易到”却变成了“难到”? 从乘客和司机向扬子晚报投诉的内容以及全国多个城市的媒体报道来看,易到内部肯定出了问题。“乐视挪用易到13亿”这一说法,更是引发了公众的一番猜想。“难到”的背后,是13亿资本博弈?还是农夫与蛇的现代版故事?……种种费解,也令消费者对“网约车”这一新兴交通方式产生质疑。 然而,不管贾跃亭、乐视、易到与周航之间有着怎样的“罗生门”和恩怨,都不应该损害广大乘客消费者和司机的正当权益。希望易到尽快给出通畅的沟通渠道,真正解决广大乘客和司机担心的问题。[详情]

易到困局警示资本陷阱 网约车吸金大法存金融风险
易到困局警示资本陷阱 网约车吸金大法存金融风险

  易到困局警示资本陷阱 来源:钱江晚报 这两天,网约车企业易到用车正面临一场危机。4月18日,易到北京、上海等地办公场所聚集了大量前来提现的车主。这是今年春节以来易到提现风波的延续,央视曾经曝光过。 此前一天,易到创始人周航指出,易到遭遇危机的直接原因是乐视挪用了易到13亿元资金。其后,易到及其控股方乐视否认了这个说法。而从周航与乐视的互撕中,我看到的却是来自于创新经济的一种隐忧。 这13亿元,按照乐视方面的说法,是去年11月“乐视控股以名下乐视大厦作为抵押物,以乐视汽车生态内的易到为主体取得的一笔14亿联合贷款中的一部分”。当时双方明确约定,“其中,1亿用于易到,13亿用于乐视汽车生态”。也就是说,这笔贷款是以易到的名义取得的,结果“大头”却被乐视拿走了。这究竟算不算挪用,相信银行方面会有更加准确的认定。 还有一个问题更让人震惊。乐视宣布控股易到后,随即展开为期半年的“100%充值返现”活动,据悉该次活动吸引653万用户充值累积金额超过60亿元。其后,易到还多次开展类似充值返还活动。乘客对易到却是怨声载道,原因是经常叫不到车,又被随意乱加价。据上海一位朋友说,有一次仅3.5公里的路程,他加价到80元才叫车成功。 叫车难、乱加价可能有多方面原因,但联系到易到的充返活动,却很难让人不起疑心。冲返活动相当于提前把乘客的钱拿到自己手里,这本身就形成一个巨大的资金池。虽说许多网约车平台也在搞类似活动,但这其中的资金安全问题却是不言而喻。说白了,这类似于以返还(打折)的形式支付乘客额外“利息”,从而达到变相“吸储”的目的。 而如果网约车平台拖延打车时间、经常加价,并且放慢司机提现的节奏,这又等于是在延缓资金流出,延长资金沉淀的时间。特别是加价行为,还相当于减少吸取资金的成本。例如,上海那位朋友充值400元得到600元账面金额,可把加价因素算进去,他说资金实际使用价值只有300元(也就是600元只能抵消正常300元的打车费),比真金白银充进去的钱还少。 如果这个算式成立且普遍存在,这意味着网约车平台不仅没有为吸取资金支付任何费用,相反还从用户那里克扣了一大笔钱。 并不是说,所有网约车平台的充值返还活动都是为了套取社会资金,而是想指出,这种做法不仅有明显的资本运作痕迹,还可能存在一定的金融风险。此前,共享单车的押金模式也曾引起过类似质疑,相形之下,网约车的“吸金大法”比共享单车更加凶猛。网约车、共享单车都是一种共享经济、创新经济,本身值得鼓励发展,但也应关注其中可能存在的资本陷阱,并及时建立相应的监管机制。[详情]

评论:解决易到危机 乐视需要拿出实际行动
评论:解决易到危机 乐视需要拿出实际行动

  [短评]解决易到危机,乐视需要拿出实际行动 来源:南方都市报 网约车战役的硝烟,一般发生在各个平台之间,但过去的一个多月,不断有易到平台的司机爆料称无法顺利提现。为了拿到应得的收益,司机们开始聚集在易到总部以及易到的大股东乐视总部大厦前,试图用与互联网无关的方式捍卫利益,而他们真正进入主流媒体的视野,还要等到4月17日易到用车创始人周航发出的一纸声明。 周航指出,“易到当前确实存在着资金问题,而这个问题最直接的原因是乐视对易到的资金挪用13亿”,并呼吁作为易到实际控制人的贾跃亭和易到,此时应该把社会责任放在第一位,尽快妥善解决司机和乘客的合理诉求。随后,易到在微博回应,乐视与周航是“现代版的农夫与蛇”的关系,乐视和易到则发布联合声明,否认存在挪用资金行为。周航当即再度回应,依旧继续建议乐视和易到应该“替司机和用户解决当下面临的困难和问题”。 易到和大股东乐视对于公关的重视有目共睹,周航的声明出来仅两小时,二者就马上给出了回应,并对3月份多个媒体报道的提现困难现象予以否认。有自媒体指出易到老板携款跑路,易到方面也呵斥其“造谣”。但问题显然已经超出了公关的范畴,北京的易到司机开始聚集在易到总部抗议,上海的易到司机被易到上海发了白条,劝其去北京提现,成都易到的司机干脆停止接单。周航与乐视、易到大打口水仗的前后,问题逐渐升级为社会事件。 那些依靠开易到网约车养家糊口的司机的权利该如何捍卫?那些尚有数百数千乃至数万元充值余额的用户,既不能提现又无法打车,又该怎么处理?当公司危机蔓延至消费者,公众舆论就有介入的必要。对此,易到和乐视方面,尤其是擅长画饼的贾跃亭先生,有必要尽快发布一个能够解决实际问题的声明并积极行动,而不是像周航说的那样,赶忙将矛头指向他个人。 易到至今尚未获得网约车运营许可证,所以从网约车新政发布至今,易到其实还处在“非法营运”状态。但这不是重点,重点是易到在竞争中采用的“充值返赠”做法,看起来更像是以易到为融资平台。易到的盈利遥遥无期,但乐视甘愿斥巨资支持“充值返赠”,易到曾透露,持续7个多月的“100%充返活动”宣告结束,约有653万用户进行了充值,累计金额超60亿元。因此,不仅仅是13亿元资金的挪用,这60亿元资金的分配去向也成为很多观察人士的疑问。 易到的做法几乎从一开始就无法实现长期运转。如果说充返行为只是单次促销尚可理解,但从乐视接手易到至今,充返几乎没有停过,只不过返赠比例是50%还是更高的区别。这种做法表明,易到在乐视的板块里充当的可能只是融资工具,属于非常边缘的角色。当然,不管中心还是边缘,不管乐视与周航之间是否存在什么恩怨情仇,司机和乘客的利益必须要解决。披着严正声明外衣的口水仗已经无济于事,只有拿出真实有效的行动,目前的危机才能被消除,这是乐视方面必须要履行的职责。 (原标题:[短评]解决易到危机,乐视需要拿出实际行动)[详情]

乐视易到恩怨难解:13亿资金挪用成罗生门
乐视易到恩怨难解:13亿资金挪用成罗生门

  乐视易到恩怨难解,13亿资金挪用成“罗生门” 来源:北京日报 乐视、易到及其创始人周航之间深夜“互撕”的戏剧化情节关注度还未降温,昨天,数十名司机到易到总部现场提现的照片与视频在社交网络上热传。一场创始人与实际控制方的口水战背后,是易到乃至整个乐视系遭遇的资金与运营困局。 易到创始人“怒怼”乐视 昨天上午,前来提现的车主挤满了易到用车位于北京的总部。其中,不少司机账户内还留有数千甚至上万元待提现资金。同一天,在位于上海的易到分公司,也有大量司机涌入,就提现问题讨要说法。 最近半个月来,业内频频传出易到资金紧张、司机反映提现困难的问题。而此次司机集中上门讨要提现并引发媒体关注的场景,导火索缘于前天深夜易到创始人周航与乐视的惊人“互撕”。 4月17日,已交出易到实际控制权的易到创始人周航,通过自媒体发表声明称,易到当前确实存在资金问题,而“这个问题最直接的原因是乐视对易到的资金挪用13亿元”。 当天深夜,面对周航的指责,乐视、易到发布联合声明回应,称乐视不仅从未挪用过包括用户充值在内的易到任何资金,目前还投入“近40亿元资金及大量生态资源”给易到。声明中解释,周航所说的“挪用13亿元”,事实上是2016年11月,在易到单独贷款困难的情况下,乐视控股以名下乐视大厦作为抵押物,以乐视汽车生态内的易到为主体取得的一笔14亿元联合贷款中的一部分。 随即,周航深夜在朋友圈再发文回应:“希望乐视能直面易到的困境,清者自清”,希望乐视在把“脏水”泼向他时,真正去解决司机和用户的问题。而对于周航的表态,乐视则直斥以“现代版农夫与蛇”。 互撕揭开的运营困局 令人唏嘘的是,就在一年多前,乐视与周航带领的易到还上演了一场“白衣骑士”解救后者于危难的浪漫故事。 当时,面对融资几十亿美元的滴滴、亿元级别补贴的优步,在专车领域起步最早的易到用车第一次感到生存威胁。2015年10月,乐视用7亿美元收购易到70%股份,易到很快也大张旗鼓加入了网约车的补贴大战,进行了力度颇为诱人的“充多少赠多少”充返活动,订单量和收入也直线上升。 不过,豪掷千金似乎只能带来短暂的蜜月期,“烧钱”模式难以为继使得双方矛盾激化。 有业内专家表示,这场围绕13亿元展开的口水战,暴露出的是一些互联网企业过度依赖“烧钱”,经不起推敲的商业模式。 此前,乐视系公司曝出多位高管离职,包括乐视汽车原联合创始人、全球副董事长、中国及亚太区CEO丁磊,乐视全球投融资业务原主管郑孝明、乐视体育原总裁张志勇、乐视体育原COO于航等。高层接连换血,与乐视持续的“钱荒”问题不无关系。除了因钱荒失去中超版权外,乐视在国际市场上也因资金问题战略收缩,放弃20亿美元收购美国电视机制造商Vizio的计划。而在网约车新政即将落地之际,易到渐行渐远也令人扼腕叹息。 司机乘客权益成关注焦点 周航与乐视的口水战难分胜负,但对公众来说,谁是“农夫”谁是“蛇”并不重要,最重要的是易到司机和用户的权益问题。 “窝火,这是我的亲身体验,不是黑易到。”在易到的一个媒体微信群中,一位媒体人士在群中讲述自己的经历,“在北京打不到车,在上海无法自动定位,还有2000多元的充值,不知道什么时候可以用完。” 一位易到工作人员在微信群中回复道,“问题很快就会解决,大家再等等。”而同时,在新浪微博,在乐视官方微博反映易到目前乘客打车难、司机提现难的留言比比皆是。 乐视与易到在联合声明中表示,乐视作为大股东已经与战略合作伙伴拿出解决易到问题的方案,并启动易到的上市融资进程。对于司机提现难,易到回应说,正对网约车司机提现情况进行登记,将分类分级解决。[详情]

乐视周航互撕背后的四大疑问:周航为何此时发声
乐视周航互撕背后的四大疑问:周航为何此时发声

  乐视周航“互撕”背后的四大疑问 来源:新京报 易到工作人员正在为车主办理线下提现手续。 一位易到车主的手机上,显示客户端中还有数千元没有提现。B02-03版摄影 杨砺 4月18日上午,位于北京中关村的易到用车总部挤满了前来要求提现的车主。 乐视的资金链危机在旗下控股公司易到身上再次爆发。 4月17日晚间,易到创始人兼CEO周航公开声明称,“易到当前确实存在着资金问题”,“这个问题最直接的原因是乐视对易到的资金挪用13亿”。 当晚易到与乐视控股发布联合声明称,从未挪用过任何资金,已投入近40亿元资金及大量生态资源。同时,声明称周航“恶意诽谤”、是“农夫与蛇的现代版”。周航随后回应称,请在泼脏水的同时解决司机提现问题。 此前已有多家媒体报道易到司机提现困难。4月18日上午,新京报记者走访易到总部,约有40-50位车主因提现困难前来;而位于城市另一端的乐视总部门口,也有几位供应商前来拉起了横幅,讨要欠款。 疑问1 司机提现有多大资金缺口? 4月18日上午,新京报记者来到位于北京中关村中国技术交易大厦18层的易到用车总部。易到将电梯间和一旁的一间会议室作为接待地点,不大的空间内,几乎站满了易到车主,大概有40-50人。有的在询问工作人员如何提现,有的在与同行交流。 现场有十几位工作人员,坐在简易的折叠桌后处理车主提交的各项手续。不远处,站着五位穿有“特勤”制服的安保人员维持秩序,并禁止车主进入一旁的办公区。 记者随机询问了几名车主,发现尚未提现的金额从几千元钱到几万元钱不等。北京易到车主宋先生告诉记者,易到车主端从春节以后,提现就一直出现问题。“有时很快就能提现,有时好几天都提不出来。” 4月18日上午,宋先生向易到提交了身份证、本人银行卡复印件,并印了手印。易到工作人员向宋先生及新京报记者表示,对于在北京运营且前来北京易到总部要求线下提现的车主,从提交材料当天起,客户端中的款项将于16天后提现成功;对于在外地运营前来提现的车主,将需要等待31天才能提现成功。 此前,易到针对司机提现难表示,目前正在与国家有关部门监管信息交互平台进行数据对接,在此过程中,系统或会出现短暂性不稳定情况,影响个别司机当日提现无法完成。对接工作预计在近期完成,系统将恢复稳定。 昨日易到表示,目前车主端提现时间为工作日10:00-15:00,易到车主在该时段内均可正常提现,“限额提现”纯属谣言,个人账户资金可以按照平台规则进行支取。对于司机提现有多大资金缺口,易到方面未进行回复。 当易到正忙于接待前来投诉的车主时,易到的控股公司乐视也未见轻松。 上午11时左右,新京报记者来到乐视总部门口,看到有4人在乐视门口拉开两个红色横幅,上写“乐视赖账还我血汗钱”以及“乐视欠债还钱”字样。11位身着黑色特保制服人员并排而立,将记者与手持横幅的人士隔开。 现场一位人士对记者表示,几位手举横幅的人都是乐视的某电子元器件供应商,此前乐视优先归还了大供应商的欠款。 随后,一位身着白衣的乐视员工走出大楼,与供应商谈判。该人员请求对方撤掉横幅,并将安排他们与乐视方面谈话;随后,供应商提出下午与乐视赵姓相关人士交谈。 约中午12点,供应商收走横幅,相继离场。 疑问2 乐视是否挪用易到资金? 按照4月17日易到创始人周航的声明,易到当前困境是乐视“挪用13亿资金”直接造成。 当晚易到与乐视控股发布联合声明称,从未挪用过任何资金。声明中称,周航所说的“挪用13亿”,事实上是2016年11月,在易到单独贷款困难的情况下,乐视控股以名下乐视大厦作为抵押物,以乐视汽车生态内的易到为主体取得的一笔14亿联合贷款中的一部分。当时双方已明确约定,该笔资金用于包括易到在内的乐视汽车生态的日常经营资金周转,其中,1亿用于易到,13亿用于乐视汽车生态。 对此,周航本人不仅知情,也在相关的董事会文件上签字确认,并且易到与乐视控股也已经签订了相关协议。但是,目前仍为易到二股东及CEO的周航,此时却污蔑乐视控股为“挪用”,并且恶意误导易到资金问题是由所谓“挪用13亿”引起,用心险恶,该等不实言论严重侵害了易到及乐视的名誉权,已涉嫌诽谤。 那么,乐视是否挪用易到资金? 多位从事银行对公业务的人员向新京报记者表示,目前单从易到与乐视的声明看,还不好判断是否挪用。因为联合声明没有解释“双方”是指贷款银行与贷款主体易到,还是指称易到与乐视控股。 不过,从声明中“周航本人不仅知情,也在相关的董事会文件上签字确认,并且易到与乐视控股也已经签订了相关协议”来看,大概率是指易到与乐视控股之间的约定,而非易到在贷款时与银行的约定。 上述人员称,按照银行对公业务贷款规定,如果易到在贷款时声明其资金用途其中包含乐视汽车等,就不违规;如果易到在贷款时只字未提乐视汽车,后续也缺少易到与乐视汽车的相关交易合同或者发票,就算违规使用贷款资金。 该人员透露,银行在给公司放贷之前会有一个贷前调查报告,涉及企业的经营情况、增信主体的情况、用款的情况等多个方面,都要在贷前约定清楚。如果易到在贷款用途上没有注明14亿元贷款中的13亿用于乐视汽车,那么,作为易到的大股东,乐视或涉嫌挪用资金。 另有银行人士表示,该事件或导致放贷银行紧急核查这笔资金的真实流向,并迅速抽贷,如果不抽贷,或将第一时间申请和执行资产保全。由于易到大股东乐视控股选择将乐视大厦作为物业增信,是符合常规的,如果放贷银行认为乐视资金链问题严重,或将乐视大厦强制拍卖等。 不过,亦有不愿具名的律师对新京报记者表示,单独从目前声明来看,尚无法判断乐视是否挪用易到资金。根据刑法第272条规定,一旦乐视挪用易到资金被证实,或将涉及挪用资金罪。 该律师表示,声明中称易到为贷款主体,后面又说是“联合贷款”,如果易到是单独贷款主体,乐视存在挪用资金的可能;如果是“联合贷款”,只要双方在后续的协议中注明资金用途,就不算挪用贷款。 疑问3 曾经的“完美结合”为何走到今天? 4月18日上午,一位乐视体系的投资人透露,易到本来将要融资,马上要签约了,已经沟通差不多。这位投资人从投资圈朋友中了解到,周航想低价入股,但乐视不愿意。不过易到将要融资的说法并未获得易到方面的确认。 易到与乐视的关联产生于2015年10月。随着专车大战愈演愈烈,易到也需要弹药补充。易到与乐视牵手被业内认为是完美结合。 2015年10月,乐视以7亿美元收购了易到70%的股权。自此,乐视汽车实现了对易到的控股。 被乐视控股后,乐视相继派出何毅出任董事长、彭钢出任易到总裁。并在2016年6月完成了对易到及相关公司法人的变更。乐视控股、公司法人变更、原易到高管出走,易到基本被彻底乐视化了。周航曾表示,其在日后易到的经营管理中逐渐淡出。 周航淡出的原因在于两个公司目标、理念上存在不同。受母公司之命加入易到的彭钢长于营销。他加入易到后,易到整体的风格也在转变。面对媒体,周航讲的多是在滴滴围攻下的失败复盘,而彭钢更热衷强调乐视的“生态化反”与易到能够碰撞出的未来。 周航时代的易到“小而美”,体现在界面、服务、用户人群定位上,而乐视到来后的易到则铺满了乐视的资金塑造出的充返营销景观。 疑问4 周航为何此时发声? 易到引入乐视是为了解决资金紧张难题。没有意料到的是,乐视虽然摊子大,但其背后的资金紧张更是一团乱局。 去年11月,贾跃亭就已经承认乐视资金链出现问题,同时乐视股价也在下跌,贾跃亭的股权质押带来的资金压力不断成为媒体热议的焦点。 在双方都渴求资金的情况下,周航与乐视团队的冲突早有征兆。去年底,有消息称易到拖欠供应商5000万,创始人周航就回应说“这事要去问乐视团队”。去年11月22日,周航对新京报记者表示,去年以来都是乐视团队管理。 日前有媒体爆料,周航近日被曝加盟顺为资本,并从顺为资本创始合伙人及CEO许达来处得到确认,周航出任投资合伙人。 顺为资本的老板恰好是雷军。去年11月,乐视资金链被爆陷入紧张之际,乐视官方微博“乐视生态”曝光一张聊天截图。图片中雷军直言乐视资金链遇到严重问题,雷军通过供应商了解到“乐视欠款总额在150亿以上,四五家供应商欠款在10亿以上。”并表示这种后果纯属乐视“胡来”导致的。 乐视在官方微博引用此图,声称雷军黑竞争对手已“罄竹难书”。 因此,周航加入雷军旗下的顺为资本,为双方已经激化的矛盾火上浇油。 ■ 观察 乐视生态资金链危机已到临界点 供应商催款正式爆发资金链危机 自2016年11月贾跃亭承认手机供应链压力导致资金紧张后,乐视供应商前往乐视总部“讨债”的事件便时有发生。 据媒体报道,自去年11月起,几乎每个月都有供应商前往乐视总部举横幅“讨薪”,乐视拖欠供应商货款数额都未有官方数据,对于外界报道乐视拖欠供应商货款达到100亿元,乐视网则公开否认。 据媒体报道,在向乐视“讨薪”的供应商中,涵盖了手机业务、汽车业务、VR业务等多领域。有些供应商欠款问题已经在解决。 去年11月23日,台湾代工企业仁宝电脑发布公告称,截至去年9月底,公司对乐视的应收账款总额为新台币82.9亿元(约合人民币17.9亿元),其中逾期180天以内的金额为新台币42.5亿元(约合人民币9.2亿元)。 今年3月28日,乐视网发布公告,仁宝电脑子公司仁宝昆山拟7亿元现金投资乐视致新,占股2.15%。乐视致新为乐视旗下电视业务的经营主体。这被外界解读为乐视采取“债转股”方式解决供应商欠款问题。 与仁宝列为同等级“被乐视欠款大户”的信利电子,去年底率先宣布战略投资乐视致新7.2亿元人民币、取得乐视致新2.34%股权。 今年的1月3日,新三板挂牌的豪声电子也公告,乐视拖欠约5200万元未能按照规定还款,通过协商无效后,向上海国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁一案。但目前双方已经达成了和解,原告豪声电子表示已撤案。 融资未能缓解危机 新京报在乐视爆发资金链危机时曾报道过,6年来乐视通过上市平台、VC、PE渠道融资过500亿元,但同时对外投资却近千亿元,资金缺口巨大。 面对巨大缺口,乐视在融资渠道上办法尽施。如乐视汽车等7大子生态公司先后通过VC/PE渠道累计融资215亿元。据媒体报道,乐视体育B轮融资80亿元、乐视云A轮融资10亿元,乐视汽车两轮融资11.3亿美元。 乐视网则利用上市公司地位募资。Wind资讯数据显示,乐视网于2010年上市,除2011年以来,几乎每年都通过直接融资方式(包括债券、定向增发)进行融资,累计融资92.89亿元,累计取得借款收到现金176.02亿元。两者相加,上市以来乐视网累计募资达到268.91亿元。 2015年10月,贾跃亭将所持有的5.07亿股进行质押,用于乐视生态业务的发展投入。根据Wind资讯计算,贾跃亭此笔质押能融到资金百亿左右。 此外,贾跃亭还两次高位减持部分乐视网股票,套现近百亿,贾跃亭公开表示,套现资金将无息借与乐视生态业务使用。 在2016年乐视资金危机爆发后,乐视引入了融创作为二股东,融创向陷入财困的乐视注资150亿元。 以此计算,乐视已经通过股票套现融资、股权抵押融资、挤压供应商资金、寻找外力注资、债转股融资等手段获得了数百亿元资金,不过这些融资手段仍然未能缓解乐视资金危机。 此前2月28日,亚足联宣布终止与乐视在2015年8月签署的合约,其原因是乐视体育未支付最近到期的一笔分期付款。乐视体育花了大价钱获得的优质转播权成为泡影。 据媒体报道,4月11日,乐视与Vizio公司宣布,由于监管趋严的不利因素,收购Vizio的合并协议将不再继续推进。同时业界也传出乐视美国裁员三分之一的消息。 日前,业内有消息称乐视公司全球投融资主管郑孝明离职。此前乐视汽车联合创始人丁磊、乐视体育总裁张志勇、COO于航也已相继离职。 上述迹象均显示,乐视的资金危机一步步加深。 乐视开始收缩战线变现资产 乐视开始不断收缩战线。3月10日,乐视网宣布,由于乐视商城目前处于亏损状态,乐视网决定放弃前期乐视控股授予提案权、表决权。 同时乐视网放弃其尚未认缴的150万元注册资本对应的乐视电子商务15%的股权权利,转由乐荣控股出资认购。 这样一来,乐视网资产总额减少7.61亿元,负债额度可一举减少14.3亿元。 同一日媒体报道,上海融创房地产开发有限公司协议受让乐视控股所持有的上海隆视投资管理有限公司50%股权,从而获取上海虹桥商务区隆视广场北楼地上地下物业的所有权。4年前,上海隆视投资以2.73亿竞得该地块,此次转手,乐视控股至少获得了10亿元,获利高达400%。 此后据媒体报道,乐视将美国硅谷49英亩土地售予正中集团,获得2.6亿美元(约17.7亿人民币)。 有业内观点认为,目前,在乐视生态体系中,所有能够使用的融资手段已经基本用尽,但目前乐视资金危机仍在持续,乐视的资金危机已经到了一个临界点。(张帆 金彧 马婧 刘素宏 李春平 实习生 杨砺)[详情]

乐视是否挪用易到13亿元成谜 易到罗生门凸显资金缺口问题
乐视是否挪用易到13亿元成谜 易到罗生门凸显资金缺口问题

  乐视是否挪用易到13亿元成谜 易到“罗生门”凸显资金缺口问题 4月17日晚间,易到创始人周航发布公开声明,称乐视对易到的资金挪用13亿,瞬间将乐视和易到推动风口浪尖。 随后,易到与乐视控股发布联合声明称,从未挪用过任何资金,已投入近40亿元资金及大量生态资源。同时称周航“恶意诽谤”、“农夫与蛇的现代版”。 双方的口水战,将乐视与易到资金链缺口问题公诸于众。在此之前,乐视也因资金紧张引发拖欠供应商款项等一系列问题而备受诟病,一直处于舆论漩涡中。 乐视挪用易到13亿元? 在这场罗生门事件中,真相到底怎样,目前仍还不得而知。 周航在名为《周航对近期易到相关问题的声明》的公开信中表示,“据我所知,易到当前确实存在着资金问题。而这个问题最直接的原因是乐视对易到的资金挪用达13亿元”。周航还表示,易到所面临的并非简单的债权债务纠纷,而是可能会引发妨碍社会稳定的群体性事件。因此,作为易到用车的创始人,代表易到的初创团队以及所有用户,强烈呼吁现在的实际控制人——乐视和贾跃亭,能够优先站在社会责任的角度,妥善处理好易到的问题。 对于周航的指责,乐视控股和易到发布联合声明解释13亿元资金由来。根据声明显示,“2016年11月,在易到单独贷款困难的情况下,乐视控股以名下乐视大厦作为抵押物,以乐视汽车生态内的易到为主体取得的一笔14亿联合贷款中的一部分。当时双方已明确约定,该笔资金用于包括易到在内的乐视汽车生态的日常经营资金周转,其中1亿用于易到,13亿用于乐视汽车生态。” 周航是易到的创始人,在2015年10月,乐视汽车曾战略投资易到用车并获得后者70%股权,成为其实际控股股东。在乐视控股易到后,多位原乐视高管空降易到,周航渐渐淡出管理层。2017年4月9日,有消息称周航已经加盟顺为资本。 易到频频被爆司机提现难 其实早在今年年初,多名易到用车司机就投诉多次遭遇“提现难”的问题,南方日报收到网约车的投诉爆料相当一部分是关于易到用车。此外,还有很多乘客投诉在易到用车上充值后经常打不到车,退款也没法退。 公开资料显示,易到2016年7月推广“100%充返活动”,累计充值金额超过60亿元,这意味着要返现60亿元。 此前,易到用车公关负责人向南方日报记者回应称,车主端提现时间是为工作日10:00-15:00,易到车主在该时段内均可正常提现。在与国家有关部门监管信息交互平台进行数据对接过程中,系统或会出现短暂性不稳定情况,对接工作预计在近期完成。 业内人士认为,司机提现难的问题与易到用车资金链紧张有很大关系。无论是乐视还是易到资金出现问题,都应该公司内部妥善解决,而不应该将后果嫁接给消费者和司机。 南方日报记者 彭琳 叶丹 实习生 卢煜璇[详情]

周航贾跃亭互撕:易到不停打白条 或将易主
周航贾跃亭互撕:易到不停打白条 或将易主

  周航贾跃亭“互撕” 谁来给易到“充值” 记者 江旋 邱智丽 王思琪 4月18日,众多司机在北京易到总部排队办理提现的登记手续 东方IC图 “我还有5000多元没提出来。”北京的易到司机李师傅18日对第一财经记者表示。同一天,上海也有不少专车司机聚集在易到用车上海分公司,有两位司机称自己有6万元还没提出来。 易到资金链有问题并不新鲜,但这次使易到濒临崩溃的却是公司创始人周航。17日下午,周航发表声明称“乐视对易到的资金挪用13亿”,还强烈呼吁易到实际控制方——乐视和贾跃亭能站在社会责任的角度,妥善处理好易到的问题。 截至发稿,虽然第一财经记者三次拨通了电话,但周航均拒绝接听。易到方面除继续给上门讨债的司机“打白条”外,也未作更多回应。乐视则还击称,已投入近40亿元及大量生态资源支持易到发展,并暗指周航是农夫与蛇故事中那条恩将仇报的蛇。 如今各方都在关注三个问题:周航为何会对“亲儿子”发难?司机和乘客的利益能否获得保障?本身资金紧张的乐视最终会如何处置易到? 一位接近乐视的业内人士告诉第一财经记者,不排除乐视会给易到找下家,“融资和找下家是并重的。” 易到危情24小时:不停打白条 “据我所知,易到当前确实存在着资金问题。而这个问题最直接的原因是乐视对易到的资金挪用13亿。”周航的声明将易到陷入危机的矛头直指乐视,称“由于乐视众所周知的原因,也不可避免地殃及了易到本身”。 从周航17日下午发声至记者发稿已过去超24小时,其间,易到用车上海分公司及位于北京中关村中国技术交易大厦的易到用车总部,聚集了一批前来要求提现的易到司机和客户。在易到官方微博昨日发布的声明下,也充斥着司机和用户的吐槽。 然而,对于上门讨债的司机,易到唯一的应对方法则是“打白条”。 “打白条有什么用?人都找不到!居然让我们去北京找人?!”上海一位专车司机向第一财经记者展示了易到的“白条”,上面记录着司机的姓名、账号和提现金额。 北京的司机师傅同样面对的是一张张的“白条”,上面写着“付款通知单”,代表易到承诺会让司机提现,但正式到账要等16个工作日。 多名易到司机告诉第一财经记者,年前提款成功要靠运气,年后提款基本上没希望。 心理窝火的还有使用易到的消费者。“现在基本都打不到车,就算能打到也非常贵,是以前的三四倍。”上海一名女白领告诉第一财经记者,“前几天叫车,才五六公里路,居然要七十多元。” 北京市民王小姐则称,其账号里还有3000多元,但既打不到车,也取不出来。 “上次好不容易打到一辆易到的车,司机接单后给我打电话,问我能不能取消订单,给他现金,然后他把我送到目的地,因为易到的钱取不出来。”北京一位市民刘小姐对第一财经记者表示。 “当然打不到车,现在大家都不开了,因为开了也提不到款!”上述李师傅表示,他们群里的易到司机很多都转投别的网约车平台了。 缺钱会传染 虎毒不食子,周航为何难为“亲儿子”?因为它早已深陷资金链困局。 从周航的声明来看,其态度主要为:易到缺钱是乐视的错;易到并非没人要,仍有人想投资。 事实上,财务问题一直是悬在乐视头顶上的“达摩克利斯之剑”。为了缓解危机,乐视已经削减了许多投资计划,并寻找了新的投资方。近日又有媒体称,为了补充资金,乐视还将位于加州圣何塞的美国总部大楼出售给另一家公司。 不过,对于指责,易到和乐视控股两家公司17日晚共同发表声明称,周航所说的“挪用13亿”,事实上是2016年11月,在易到单独贷款困难的情况下,乐视以名下乐视大厦作为抵押物,以易到为主体取得的一笔14亿元联合贷款中的一部分。当时双方已明确约定,该笔资金用于包括易到在内的乐视汽车生态的日常经营资金周转,其中1亿元用于易到,13亿元用于乐视汽车生态。对此,周航本人不仅知情,也在相关的董事会文件上签字确认,并且易到与乐视控股也已经签订了相关协议。 这份声明还称,乐视已投入近40亿元资金及大量生态资源支持易到发展,并暗指周航是农夫与蛇故事中那条恩将仇报的蛇。 18日凌晨1时24分,周航对于这份联合声明在朋友圈发声:“如果,向我泼脏水能解决司机提现问题,能协调好充值用户打不到车的问题,那好,可以尽管泼多点。” 事实上,在市场份额上,最早进入专车市场的易到却一直难以超越滴滴和神州。而乐视2015年10月以7亿美元收购易到70%股权后,通过烧钱补贴,其市场份额终于得到提升。 易到公布的数据显示,乐视入股5个多月后的2016年4月,其日订单量超过了60万;2016年6月,日订单量超过了100万。 当时,无论是周航还是乐视董事长贾跃亭,还都沉浸在“百万日订单、新增百万司机、新增百万车辆”三个百万目标提前6个月完成的喜悦之中。 上述成绩的获得则都是“烧钱”的成果,乐视所投的7亿美元就多数用于了充值补贴。然而,“烧钱”贵在坚持,彼时的乐视尚无资金之忧,如今却已自顾不暇。大股东缺钱也让易到囊中羞涩,而其挂牌新三板、寻求海外上市的计划也始终难以推进。 “易到想在融资上发力,但是资本进入并不是一件容易的事,因为没有人能够为其业绩承诺。而对于理论上应该解决这个事情的乐视,易到又是烧钱很厉害的一部分,可能会被切割。”艾媒咨询CEO张毅告诉第一财经记者。 易到或将易主 “在巨头挤压、乐视汽车陷入停顿的背景下,易到的战略价值不断缩水,恐怕已经成为了‘外围资产’。因此乐视下一步出售易到也并不是不可能,毕竟易到品牌和客户—司机体系仍然具有一定价值。”汇付创投投资总监沈一冰表示。 “乐视应该也意识到收购易到上的冒进,运营出现了问题,所以不排除会给易到找下家,融资和找下家是并重的。”在上述接近乐视的业内人士看来,乐视当时大手笔投资易到,从战略上而言是正确的,但时机不对,“显然是早了,资金的实力还不能支撑其发展,入局网约车是拖累自己,现在易到对于乐视而言,食之无味弃之可惜。” 既然乐视已基本无力负担易到,谁又是易到的潜在接盘者? 对于竞争对手滴滴和神州来说,接盘易到能够带来高端用户资源及一定的订单量,但是在易到目前的债务及收购所花费成本面前,这笔买卖或许并不划算。 先后收购快的、优步中国之后,滴滴已经占据国内绝大部分的网约车市场份额。显然,在手握绝对份额后再花费大力气收下易到并非必要。 而对于神州而言,接盘易到或许能让其在专车市场抵御滴滴的进攻,但是从利益考量来说,神州未必能收拾易到当前的残局。 “通过收购获取易到用户,并不是最好的方法,不收购,神州同样能够通过补贴将用户吸引过来。而收购本身就会在司机、用户端形成很大的一笔债务。除了负债,还有目前的估值情况,对于乐视来说,要卖掉易到也并非易事,如果往上抬肯定卖不出去,这个事情对于双方来说都是两难,对于任何一家来说都不是简单的事情。”张毅表示。 除了同业的滴滴和神州,从周航的声明来看,似乎易到并不缺下家。“一直有机构有信心、有意愿、有诚意投资易到。”周航在声明中说。 事实上,易到提现困难、债权纠纷的问题由来已久,周航此时发声似乎另有玄机。 前不久,有媒体爆料周航将加盟顺为资本,出任投资合伙人,众所周知顺为资本创始人兼董事长为小米科技董事长兼CEO雷军,而小米与乐视之间又是“宿敌”。 不过,顺为资本相关负责人向第一财经表示:“周航还没有加入顺为资本,目前还没有确定的消息。” 另有两家媒体18日报道称,易到此前要进行融资,周航想要低价入股,但乐视不愿意。而周航在声明中还提到:“希望乐视能够正视危机,接受外界合作伙伴提出的建设性方案。” 这似乎也在暗示其他投资者有意“接盘”易到。 如今,周航与乐视贾跃亭之间的矛盾已经公开化。但是,互相指责的背后,至今并没有人出来为易到今日的局面担责,也没有提出进一步的解决方案,只留下司机们手里的白条和乘客怎么都打不到车的失望。 “时间正在不断流逝,拖得越久,易到就会变得越没有价值,投资方接盘的勇气也会越来越低,客户和司机挽回损失的可能性就越渺茫,乐视回收到资金的可能性就越小,对乐视品牌的损害也越大。” 沈一冰说。[详情]

易到何以破局?贷款细节资金兑付安排仍然成谜
易到何以破局?贷款细节资金兑付安排仍然成谜

  贷款细节、资金兑付安排仍然成谜 易到何以破局 本报记者 汪传鸿 北京报道 “13亿”——4月17日,易到创始人周航称,乐视“挪用”了易到的资金。乐视随后反击称,这笔总计14亿的贷款资金有约在先:乐视控股将拿走其中的绝大多数。 与此同时,4月18日来自各地易到司机逗留在易到总部。多位易到前员工告诉记者,2016年年初以来易到大力推广的充返,正将现在的易到推入了一个资金链的“深坑”。外界正在观望,易到究竟能凭借什么力量从坑里爬出来。 这家国内专车市场的鼻祖,正迎来其创立以来最困难的局面。而将这一局面戏剧性地推到聚光灯下的,则是公司创始人周航和易到大股东乐视之间的矛盾。 贷款挪用之辩 4月17日,易到CEO周航直指乐视“挪用”了易到的13亿元资金。周航此时跳出来指责乐视的背景是,易到平台截至目前拖欠了大量司机的薪水。 当天深夜,乐视、易到以双方联合名义发布声明,指出该13亿元系以乐视大厦作为抵押、易到作为主体的贷款资金的一部分。易到和乐视双方签有合约:这笔资金共计14亿元,其中1亿元用于易到,其余13亿则用于支持“乐视汽车生态”。 4月18日,有媒体报道称,上述贷款发生在2016年11月,彼时正是整个乐视控股爆发资金链危机的前夜。而在4月18日发布的声明显示,贷款主体是乐视子公司易到,但资金大部分被用于乐视业务,这也引发外界对于此次贷款是否合规的讨论。 律师张伟华告诉记者,上述做法是否合规取决于两个层面,一是易到在银行抵押贷款时,是否对资金用途进行了限定,其次是,易到、乐视两个主体间对资金的使用是否达成了一致。而上述两点则取决于双方以及银行签订的合约细节,但在目前法律法规下,乐视、易到这种贷款方式本身有可被操作空间。 “抵押物是乐视大厦,乐视若想自己贷款14亿资金,完全不必通过易到这一主体来实现。”张伟华告诉记者,驱使乐视以易到作为主体进行贷款的原因之一,可能是乐视尽管缺钱,但不希望将这笔贷款进行对外披露,以免影响到上市公司财报表现。 不得不说,周航和乐视的争执加深了外界的困惑:乐视系的资金究竟如何在上市公司以及非上市公司体系之间流转? 一方面,乐视系各个公司会联合举办营销活动,但各个公司之间也同样进行结算。例如,在2016年年初以来,易到发起了100%充返活动,但当到了下半年,这一力度减弱成80%,并且搭配乐视旗下硬件产品来对用户进行补贴。但按照程序,易到方面需要向乐视支付硬件产品费用。 值得注意,乐视在17日发布的声明中直接否认乐视存在挪用易到任何资金行为,其中包含了用户充值金额。21世纪经济报道记者向易到方面询问了目前易到平台乘车金的管理情况,易到方面向记者表示称,平台并未披露过该资金的管理情况。 乘客提前支付的乘车预付资金并不是一笔小数目。4月17日,曾担任北方某省会城市易到城市经理的胡汉(化名)告诉记者,在其担任城市经理的半年中,易到在该城市单月的充返金额达到5000万左右。该数字是用户实充的数目,这仅仅是在一个二线省会城市当时的表现。 与此形成鲜明对比的,是易到自身在2016年6月开始即拖欠部分供应商的欠款。河北中锐通信方面在接受21世纪经济报道记者采访时称,从7月份开始,易到向河北中锐表示,暂时将无法按时发出6月份的服务款项。截至11月,中锐通信仍未收到当年6月至8月易到所需支付的款项,这笔资金的规模是200余万元。 钱都去哪了?近两月以来,多地出现易到司机无法提款的现象。为司机兑付薪水是打车平台维持运作的最基本条件,这也意味着易到资金链承受巨大压力。 曾经是家“慢公司” 2015年10月,乐视正式“入主”易到,成为后者控股股东,彼时,易到在移动打车市场上相对弱势。 自2016年三四月起,易到开始启动大规模“充返”补贴。易到前员工方明(化名)告诉记者,易到内部寄望于通过补贴冲单量,让易到顺利获得新一轮融资,2016年6月,易到宣布日订单量达到了百万。现在回头看,那是乐视入主后易到的巅峰。 但易到刚完成一轮100%充返补贴,滴滴和Uber就宣布了合并,随之而来的是“史上最严的专车监管”。无论从市场环境还是政策因素,均对易到融资不利。在此之后,易到至今仍未完成新一轮融资。 方明告诉记者,去年6月易到日订单破百万,很大程度是依赖于当时推出的大力度充返。即便后来融资无法完成,易到也不敢停止充返:一旦停止充返则意味着订单下滑,更难以交出投资人满意的成绩。 多位易到前员工告诉21世纪经济报道记者,彼时易到的运营也出现了一定的问题。在推动用户“充返”过程中,公司开始采用“以销售来代替运营”的行为。这和此前易到的风格截然不同:周航掌舵下的易到,和滴滴、快的相比基本算是一家“慢公司”。 易到的混乱还体现在,乐视接管易到后,在易到内部形成了乐视系、原易到系两派。“这两种不同的身份是每个员工自然会被打上的烙印。”方明告诉记者,从彭刚接管易到初期,可以看到乐视高层方面是希望彭刚、周航共同掌管易到,但结果是后者被逐渐边缘化。 “易到当时的气氛不像是一家互联网公司。”胡汉告诉记者,为了将“充返”落实到各个城市,易到通过严格的纪律来进行地推,胡汉亲历了该节奏下的易到,“更像是一家传统企业”。 一位业内人士告诉记者,在易到目前的模式下,其需要不断获得乘客注入资金来维持平台的运营,但在经历周航和乐视、易到的互相辩驳后,易到无论在乘客端抑或是司机端均遭遇信用危机。 从乐视的角度来说,当初收购易到原因之一即配合乐视造车的业务,但鉴于后者目前的进度,易到、乐视汽车难以在短期内形成协同。而年初以来的乐视行事风格转变极为明显:削减并剥离非核心、不盈利的业务。 接下来乐视将如何解易到的局?尽管拥有品牌、司机群体,但如何将过去一年埋下的资金窟窿填上,恐怕才是易到现在的当务之急。[详情]

乐视周航隔空呛声谁在说谎 易到走出困境或要靠自己
乐视周航隔空呛声谁在说谎 易到走出困境或要靠自己

  谁在说谎?乐视、周航隔空呛声 本报记者 饶守春 陶力 北京、上海报道 在融创中国(01918.HK)百亿元驰援资金到位后,难得迎来喘息之机的乐视控股,却再度因与控股子公司、网约车平台易到的问题,陷入争议。 4月17日下午,易到创始人、CEO周航通过公开信的方式,指责易到出现目前的资金链问题,正是源于乐视控股对公司13亿元资金的挪用。 随后当天深夜,乐视控股与易到联合发布声明,不仅否认资金挪用问题,更以“农夫与蛇现代版”的比喻回应周航及其上述言论,并直言周航已经退出易到实际管理层角色和公然撒谎。 21世纪经济报道记者获悉,截至目前周航仍担任易到CEO,但身份确实处于尴尬状态。而随着上述事件的爆发,乐视控股与易到将如何化解此次危机,将一直成为外界关注的焦点。 隔空骂战 周航对易到与乐视控股的“爆料”,来得不仅突然而且意外。 根据4月17日下午流出的那封周航公开信显示,此次其不仅“大方”承认易到存在资金问题,更直接将矛头指向了乐视控股。 周航称,由于此前乐视控股存在的资金问题,不可避免地殃及到了易到本身,而目前易到出现的资金问题,“最直接的原因是乐视(控股)对易到资金挪用13亿”。 不过,周航同步表示易到的资金问题并非像外界一些传言般危言耸听,他仍希望乐视控股与贾跃亭能够妥善解决易到当下的问题。 上述这一“劲爆”消息随后在当天夜间遭到乐视控股与易到的否认。两家企业先是在各自官方微博表态周航的表态属于“农夫与蛇现代版”,更在行文中用了“诽谤”一词。 随后的午夜,乐视控股与易到再度联合发布声明,对周航提及的资金挪用进行了解释。乐视控股称,“挪用13亿”的事实实际为2016年11月在易到单独贷款困难的情况下,其以名下乐视大厦为抵押物,以乐视汽车生态内的易到为主体取得的一笔14亿元联合贷款中一部分,并称当时双方已明确约定,该笔资金用于包括易到在内的乐视汽车生态的日常经营资金周转,其中,1亿用于易到,13亿用于乐视汽车生态。 “对此,周航本人不仅知情,也在相关的董事会文件上签字确认,并且易到与乐视控股也已经签订了相关协议。”乐视控股及易到在其联合声明中提及。 此外,对于周航当下在易到中的身份问题,上述两家企业表示,其已经退出易到实际管理层角色,但截至本月仍在易到领取CEO工资和报销相关费用,更指责其“公然撒谎、毫无诚信,严重违反忠实勤勉义务”。 不过这一说法在4月18日凌晨获得了周航的再度回应。周航在其朋友圈发文称,自己并不在乎乐视控股与易到对自己的表态,“清者自清”,并以此建议两家企业更多地关注司机提现和如何解决易到当下的困境这两大问题。 对于周航在易到的身份问题,多位易到、乐视控股相关人士对21世纪经济报道记者表示,其目前身份“实际成谜”,但从易到内部的通讯软件可看出,其仍然担任公司CEO一职,但对于是否加盟其他公司,则无法准确判断。 21世纪经济报道记者亦多次联系周航,但其每次均挂断电话,短信也未回复,而无法与其取得联系。 如何自救? 对于易到司机的提现要求,易到官方回应21世纪经济报道记者称,“目前车主端提现时间是为工作日10:00-15:00,易到车主在该时段内均可正常提现,个人账户资金可以按照平台规则进行支取。” 但值得注意的是,在易到北京总部,前来申请提现的司机并不能直接取得现款,而是需要先登记,并在一定时日内钱款才能到账。 此外,作为易到的大股东,乐视控股则对21世纪经济报道记者表示,对其情况“正在积极、努力寻求解决”。 “正如昨天声明中所说,易到始终将司机、乘客的利益放在首位。乐视控股作为易到的大股东,会鼎力支持易到业务发展,确保易到资金问题得到妥善解决,竭尽全力保障司机及乘客利益。”乐视控股称。 然而对于“拯救”易到的具体措施、手段,乐视控股并未详细说明。 实际上,自去年11月,贾跃亭也以公开信的方式承认乐视控股存在资金问题,到今年1月融创中国以“白衣骑士”姿态出现,对其投资150亿元,再到上个月其中的百亿资金到位,乐视控股的资金情况虽有好转,却仍未能彻底转好。 根据21世纪经济报道记者的粗略统计,仅今年在内,乐视生态体系内的乐视体育已经接连丧失了中超、亚冠等赛事版权。 一位不愿具名的互联网分析人士因此表示,当乐视控股自身已经资金吃紧,甚至融资困难的情况下,倘若易到资金问题进一步扩大,是否还有资金分流去“拯救”易到不免是个问题。 “因此易到能否走出困境,很可能还是要靠自己,比如再度对外融资。”上述分析人士说。 此前,已经有消息称,易到正在筹划新一轮融资,用于乘客及司机端运营补贴、营销及生态协调等四个方面,预计融资总规模则达60亿元。[详情]

易到事件照出乐视隐疾:资金短缺 融合失利
易到事件照出乐视隐疾:资金短缺 融合失利

  “易到事件”照出乐视隐疾 乐视与易到创始人周航接连隔空对呛一地鸡毛,乐视钱荒再次被推到风口浪尖。4月18日凌晨,周航称,勿泼脏水,请乐视直面解决司机和用户的诉求。乐视声明指责周航,食“乐视之禄”却恶意诽谤,是现实版的“农夫与蛇”。双方唇枪舌剑的同时,易到北京、上海总部遭到易到司机围堵,大批遭遇提现问题的易到司机前来兑付工资;另有部分供应商拉横幅声称乐视、易到拖欠货款,舆论再次发酵。 从目前来看,双方这场你来我往的口水战难有胜者。周航言论误导公众,期待从中牟利?乐视痛批周航掩盖挪用资金真相?恐怕事实背后并非这样简单。但可以确定的是,一系列事件之后,易到受了伤,司机放弃平台,乘客无车可用;乐视遭了罪,刚获融创124亿元注资,钱荒问题尚未解决又持续发酵。一地鸡毛过后,乐视与易到融合过程中存在的问题,是否会出现在乐视与融创融合之中?这关乎乐视未来的整体走势。 打口水战 “如果,向我泼脏水能解决司机提现问题,能协调好充值用户打不到车的问题,可以解决司机围攻易到办公室的问题,那好,可以尽管泼多点。”4月18日凌晨,周航针对易到和乐视控股在4月17日晚发布联合声明的数小时后,通过朋友圈给出这一回应。 抢占道德制高点成为双方交战共同点。周航侧重的是司机和用户诉求,周航凌晨的回应中表示,“我并不在乎你们泼向我的脏水,清者自清。我只是希望你在将脏水泼向我的同时,能够真正意识到并直面易到此刻的困境和问题,期盼你们能够真正去解决司机和用户的诉求”。 易到和乐视控股则认为这是“背叛”。4月17日晚间11时30分左右,易到用车和乐视控股发出联合声明,针对周航突然曝光易到资金困境是由乐视挪用13亿元资金所致进行回应。声明中乐视方面表示,乐视从未挪用过包括用户充值在内的易到任何资金,而且已投入近40亿元资金及大量生态资源,支持易到发展。 针对周航所说的13亿元资金问题,解释称:“在易到单独贷款困难的情况下,乐视控股以名下乐视大厦作为抵押物,以乐视汽车生态内的易到为主体取得的一笔14亿元联合贷款中的一部分……其中,1亿元用于易到,13亿元用于乐视汽车生态。” 在声明中,乐视以现代版“农夫与蛇”对准周航,认为周航此举是打着维护用户利益的旗号,实则在司机和乘客端制造恐慌,引发挤兑,误导公众,试图制造群体性事件,影响公司正常运营,企图从中牟利。 “农夫与蛇”说法也得到部分业内人士的默认。在2015年的快车补贴大战中,滴滴和快的合并、神州和Uber凭借各自背景大打出手,让专车行业开创者易到(更名前为“易到用车”)一度濒临淘汰,危急时刻,乐视在2015年10月以7亿美元收购易到70%股权,随后易到打响反击战,到2016年6月,易到达成100万日订单成绩,周航当时公开表示,易到占有纯专车市场30%份额,GMV(交易总额)超过Uber,位列行业第二。这一过程也被媒体称为易到起死回生。 情况恶化 不管双方言论的实际出发点或背后深意是什么,这场口水战苦果都是由易到和乐视承受。 北京商报记者了解到,4月18日,易到总部和乐视总部均遭遇众多司机和供应商催债。在北京中关村中国技术交易大厦的易到总部18层,集聚众多来提现的易到司机,为此易到还专门开设会议室作为接待地点。4月18日上午,在乐视总部门口,也有用户拉横幅索要欠款。 易到司机贾师傅对北京商报记者表示,媒体曝光易到司机提现难从2月便已出现,随之引发身边大量易到司机退出易到平台。贾师傅称,几天前自己所在的租赁公司也群发消息通知称,因易到拖欠该公司相关费用,已经与易到终止合作。 处在舆论漩涡之中的易到随后遭遇前所未有的叫车难。4月18日晚7时30分左右,北京商报记者分别以北京商报、国贸地铁站等地为起点叫车,虽然动态加价已经达到1.9倍,但仍无一位司机响应。在聚投诉平台上,北京商报记者调查发现,很多易到乘客投诉叫不到车、充值不能退还和提现屡次失败等。来自对冲基金的月活跃用户数据显示,易到从2016年8月开始,月活跃用户便呈现持续下滑,2016年8月,月活跃用户为8262981,到2017年3月,这一数据降到了3280590,萎缩超过50%。 融合失利 去年下半年以来,乐视便遭遇资金短缺困境,为此乐视创始人贾跃亭在去年11月也通过内部信的方式承认存在资金压力,之后乐视供应商前往乐视总部“讨债”的事件也接连见诸报端。 为解决钱荒问题,1月,乐视引入第二大股东融创中国,双方达成高达150亿元战略合作,这一度让乐视很多板块业务复苏,提升了市场信心。在整体向好的情况下,周航的突然曝光,则显得耐人寻味。产业观察家洪仕斌甚至直言,周航的举措有可能会成为压倒易到的最后一根稻草。 随后针对周航举措背后的阴谋论也甚嚣尘上。有消息称,一位乐视体系的投资人在4月18日透露,易到本来将要融资,马上要签约了,已经沟通差不多。这位投资人从投资圈朋友中了解到,周航想低价入股,但乐视不愿意。另外,有消息指出,周航已经加盟顺为资本,顺为资本为小米创始人雷军所有,小米和乐视在电视、手机多个业务都是互相竞争。种种消息暗指,周航举措并非简单地为了用户和车主。不过,易到将要融资、周航欲低价入股的说法,乐视方面并未给予证实,只声称周航仍是易到第二大股东并领取CEO工资。 比达咨询分析师陈彪认为,不管是否存在其他的因素,周航举措足以说明乐视控股易到之后,在企业文化融合、管理层融合过程中,有处理不当的地方。 前途未卜 乐视与周航的纠纷,是否会在乐视与融创中国董事会主席孙宏斌间重演则是业界更加关注的话题。 易到面临的资金压力,短期内不会在乐视电视、乐视手机、乐视体育等板块重现。3月28日,孙宏斌在谈到对乐视的投资时表示,“目前公司已经投了124亿元,同时已经向融创投资的三家公司派了董事人员”。参照此前融创与乐视达成的投资细节,这些资金是用于乐视非汽车板块,即易到缺钱,不意味着其他板块缺钱。 同时,乐视在上述非汽车业务板块也表现尚可。刚刚结束的乐视“4·14”乐迷节上,乐视继续推行“买会员送电视”策略,主力产品超级电视和超级手机都有推出新品,乐视官方公布的数据显示,4月14日,乐视超级电视总销量突破38.6万台,超级手机突破44.7万部,实现21.7亿元营收。 引入融创后,乐视手机和电视等板块得到利好,但是也有不少业务遭遇剥离,这也被业界看做是融创投资乐视之后所带来的改变。包括乐视网放弃乐视商城的提案权和表决权,降低持股比例;乐视控股出让所持有的上海隆视投资管理有限公司50%股权;乐视体育放弃原本被视为核心壁垒的中超独播新媒体版权和亚冠、十二强赛等赛事版权。 种种调整,被看做是孙宏斌的减法策略。“乐视之前存在的公司治理问题需要调整。既然要调整,就必定有所舍弃,该卖的卖,该放弃的放弃”。孙宏斌表示,“中超本来就不应该买。13.5亿元版权费,一共收入5000万元,亏了13亿元。” 孙宏斌此前评价乐视为没有明显好转,也没有变得更差,“我们的投资逻辑没有变,效果正在按照我们预期的发展。治理结构、资金封闭等,我们提的要求都在做。人员的调整,业务的舍弃,都是好事儿。这是一个过程”。 但也有业内专家对双方融合表示担忧,孙宏斌和贾跃亭的思维是有差异的。贾跃亭往往是着眼于未来,乐于构建闭环生态,让各个子生态“化反”协作。而孙宏斌更愿意以生意的眼光来看待乐视发展,“乐视单独做手机、电视、体育都是可以的,但一起做就不行”。 乐视和融创合作的目的是希望乐视崛起,但要实现这一目标,除了市场大环境外,更与双方多方面融合情况密切相关,可能一步登天,也有可能坠落深渊。 北京商报记者 孙麒翔[详情]

36家讨薪供应商要与乐视死磕 专家:乐视将熬不过今年
36家讨薪供应商要与乐视死磕 专家:乐视将熬不过今年

  36家讨薪供应商要与乐视“死磕到底” 作者:法治周末见习记者 文丽娟 来源:法治周末 由于2017年整个互联网品牌发展不景气,加之乐视自身状况劣于整个行业的平均状况,如资金链问题、生态链问题、内部管理问题等,多层因素叠加,导致乐视目前的危机比去年更加严重,“或许乐视都不能熬过2017年” 法治周末见习记者 文丽娟 这是北京明媚的四月天,可也许是乐视冷酷的寒冬。 在北京市朝阳区姚家园路105号院的乐视大厦门口,讨薪者张铁福(化名)右手用力下垂紧贴身体右侧,弓着腰,左手拨通了中纪委的电话:“我要举报,乐视保安打人了。” 4月12日下午5点30分,在乐视大厦前厅,保安双手交叉置后,横排成行,阻挡讨薪供应商涌入。半小时前,因一位讨薪者播放哀乐,数十位乐视保安冲过去将他拧到门口,在场20余位讨薪者围过来,双方缠作一团,场面失控。张铁福在这场冲突中,腹部被保安踢了一脚,右手受伤。 这个毕业不到两年的年轻人,被老板叮嘱“无论如何要拿回余款100万元”,还未见到乐视任何一位负责人,就无辜躺枪。 被保安、员工和讨薪者围住的南京供应商陈珺(化名)哭了起来,“现在想死的心都有了”。 法治周末记者在现场看到,此次催款的供应商共36家,均为全国各地负责乐视活动推广的广告公司及少量装饰公司。记者获取的一份《乐视移动区域23家供应商集体催款函》显示,截至4月10日,乐视未结款为4956万元。加上另外13家供应商欠款,乐视此次应付款约为7200万元。 这场旨在给乐视移动施压的“静坐”活动,从4月10日开始,直至12日下午发生冲突,乐视方面尚未有负责人露面。 “这已经是我们第5次来北京催款,每次乐视均有付款承诺,每次都未全额或零兑现。”供应商杭东(化名)告诉法治周末记者。 法治周末记者分别于4月14日、4月17日联系到乐视公关部相关负责人询问此事,均未获得对方回复。 “为什么融了168亿元,乐视却还付不起几千万元的活动费用?”产经观察家刘步尘心里打鼓。 或许,这是乐视168亿元融资的尴尬后遗症。数位业内人士对法治周末记者分析,在这起投资中,乐视移动并未拿到融创中国孙宏斌的钱,但“融创向乐视移动派驻一名监事”的公告,却让公众相信双方或留下了一份“抽屉协议”。 共计约7200万元余款未追回 30岁出头的杭东开了一家广告公司,从2015年开始承接乐视移动的活动推广业务,并与其签下年度合作协议书。 自去年乐视被曝光财务危机后,他和同行向乐视在全国的各分区催款。2016年年底,经过近4次洽谈,杭东收到100万余元,还剩300万元余款。 2016年12月15日,杭东和同行“抱团”前往北京乐视总部催款,获得一份乐视移动开具的付款计划书。2017年1月15日,他们第二次抵达北京,于春节前拿到20%未结款;次月15日,乐视未按付款计划书执行,他们第三次来北京,收到款项总额5%及下月口头承诺15%份额;3月23日,乐视再次违约,他们第四次到北京,拿到未结款的5%。 “现在很多分区都已撤了,乐视总部是我们唯一的希望。”4月13日,在北京市朝阳区朝阳公园桥下,法治周末记者见到了杭东。这已经是他第五次来北京了,这一次他决定和乐视打一场持久战,“每次均因承诺未兑现而来,付款计划书已成废纸,每次谈判的结果都是只付未结款的5%,这次一定要拿到全部余款,否则公司快运营不下去了。” 和杭东一样,决意和乐视“死磕到底”的还有分别来自浙江杭州、四川成都、安徽合肥、湖南长沙、广东深圳、江苏南京、湖北武汉的乐视供应商,共36家,催款合计约7200万元。 “这些供应商里,还有未收到过一分钱的,成都还有6家供应商甚至都没有和乐视签过任何合同。”杭东告诉法治周末记者。 诉讼路漫长无望 在杭东看来,这7200万元或许只是其他供应商的零头。 “上次我遇见一个讨薪300万美元的,旁边还有一个200万美元的,听他们说还认识一家软件供应商在催款1亿美元。”杭东掸去手上的烟头,看着远处,说道,“即使数额再少,也是我们公司能否继续运营的最后一根稻草。” 杭东和同行们考虑过对乐视提起诉讼,但因缺乏部分书面协议或举证不足而作罢。最后,36家供应商推荐“手续齐全”的陈珺走上诉讼之路。 “这条路漫长无望,乐视的官司多得过分。”陈珺对法治周末记者说道,但她仍希望通过诉讼追回249万元欠款。 法治周末记者通过“启信宝”统计发现,与乐视有关的“合同纠纷”案件共78例,其中4例已执行,7例已判决,67例待开庭。 “乐视已判未执行的欠款总额有两亿余元,7家加67家的欠款总额应该也有几十亿元了。”业内一位不愿具名的律师告诉法治周末记者,在这种情况下,这些小额供应商逐一提起诉讼拿回欠款的可能性微乎其微。 “理论上也可以由36家供应商向乐视发起集体诉讼,关键问题在于,如果乐视没钱,只能走破产,而其名下并无资产,受害者依然是供应商。”上述律师说道。 杭东对法治周末记者称,乐视已于4月14日答应支付10%未结款,但截至4月17日下午5点,仍然有17家供应商未拿到款,且已有两家供应商在收到乐视10%的付款后撤诉。 据法治周末记者了解,不少供应商由债转股,希望借此盘活乐视后再收益,以弥补亏损。 例如,汕尾信利电子率先从“债主”变身“金主”,成为乐视致新第五大股东,持股占比2.3438%;仁宝电脑也“债转股”成股东,对价7亿元人民币,占股2.15%。 “当乐视没有办法支撑现金流的时候,债主们只能希望将其盘活,否则债权人的利益将付之东流,债转股是讨薪者们无奈之下的一条自救之路。”产经观察家洪仕斌对法治周末记者说。 但这次讨薪的36家供应商并没有充足的资本走上这条自救之路。 “本来就是小本经营,但乐视几个月之内所有欠款都会逾期,欠款额成倍增加,直接导致我们的资金链断裂,还怎么债转股?”陈珺对法治周末记者哭诉道。 乐视资金链危机比去年更严重 作为乐视的供应商,他们处于整个生态链条的底层,随着乐视的整体波动而波动,一旦乐视欠薪,于他们而言或是生死难关。 2017年以来,乐视网及乐视致新等相关主体引入融创中国等投资者超过168亿元战略投资。但外援进入,并没有缓解乐视的窘境。 根据4月10日乐视网公告,2017年第一季度,乐视网归属于上市公司股东的净利润,预计同比变动-10%至15%。 同一天,乐视宣布20亿美元收购Vizio计划告吹;同时出现换帅,阿不力克木·阿不力米提临危受命,出任乐视移动CEO(代),原乐视移动总裁冯幸调往乐视运营商公司任董事长。 4天后,被乐视视为重磅砝码的“电商节”也未能提振乐视业绩涨幅。法治周末记者统计发现,2017年,乐视会员总销售额同比下跌14.4亿元,乐视超级电视总销量同比减少16.3万台,超级手机总销量同比减少13.5万部。 这些迹象,在刘步尘看来,意味着乐视危机继续恶化。对于冯幸调岗之举,刘步尘认为只是表象,“冯幸一定会离开乐视,目前只是作为缓兵之计换了岗位”。 “为什么一百多个亿的资金投进来了,几千万元的营销推广费用付不起呢?为什么乐视的高管会看不到希望而频频走人?”刘步尘认为,“还是缺钱。” 他对法治周末记者分析,由于2017年整个互联网品牌发展不景气,加之乐视自身状况劣于整个行业的平均状况,如资金链问题、生态链问题、内部管理问题等,多层因素叠加,导致乐视目前的危机比去年更加严重,“或许乐视都不能熬过2017年”。 “虽然贾跃亭说引入168亿元资金,但这笔资金的具体用途是什么?花在哪儿了?给乐视带来了什么改变?我们到现在都没看到。”刘步尘说道。 对于他的问题,杭东和陈珺也迷茫地摇了摇头。在乐视大厦熬了一周后,盘缠耗尽,是走还是留,如今他们已经没有了答案。[详情]

小米乐视难撕出健康盈利模式 网友:营销手段半斤八两
小米乐视难撕出健康盈利模式 网友:营销手段半斤八两

  小米乐视难“撕”出健康盈利模式 作者:文丽娟 来源:法治周末 为给“米粉节”造势,小米电视自4月1日开始,连续四天分别以“别瞎乐了”“来搞视了”“该吃药了”“这就完了”为主题发布四幅宣传海报,强调小米电视4A系列价格便宜,如“就是比你便宜300元(43英寸)”等。而四幅海报各取宣传语第三个字就是“乐视药完”,这被业界认为小米是在将矛头指向友商乐视。 乐视致新总裁梁军在微信朋友圈中回应,“其实我挺喜欢小米这个倒退的风格,无底线讲低价,无底线做low产品,无底线地攻击竞争对手,也许在今年米粉节上它的行为能得到一些销量,但一个企业如果没有基本的素质,这些下作的行为是在为整个互联网品牌抹黑,也能更清楚和快速地让市场认清这是一个什么样的企业,这样的公司一定不会长久”。 这是继去年乐视因“欠款供应商”,小米被指落井下石引发双方口水战之后的又一轮新纠纷。小米强调其产品价格比乐视低,而乐视则表示不屑于走小米的低端低价路线。 舆论关注度走势 4月14日零点22分,《北京商报》刊发了《乐视小米再打口水战:低价抢市场还是提供高价值产品?》的报道,该文主要对4月初小米发布的“别瞎乐了”“来搞视了”“该吃药了”“这就完了”等四幅米粉节宣传海报作了回顾,分析了目前互联网电视厂商面临的面板成本上涨、市场需求低迷的现状,并反思互联网电视厂商究竟应该抢占低价市场还是提供高价值产品。 4月14日中午,舆论关注度快速升温。不仅搜狐新闻、网易新闻、新浪新闻、腾讯等门户网站,还有腾讯视频、酷6、爱奇艺等视频网站,都在第一时间转载了《北京商报》的报道,有个别媒体还对小米乐视之间历年来的口水战进行了梳理。如今日头条刊发了《小米宣传海报呛声“乐视药完” 盘点这两年他们掐过的架!》的文章。当日,新闻报道量达到36篇,新浪微博相关话题达到48条。 随后几天,媒体在转载《北京商报》这篇报道的同事,更多的是对小米乐视掐架背后的原因进行了分析,以及对行业发展影响的解读,新闻数量上开始减少。 新媒体大数据平台“新微邦”监测数据显示,4月14日至4月17日,关于小米乐视再打口水战的话题共有相关新闻报道41篇,新浪微博话题56条。 网友观点倾向性分析 法治周末记者对相关网友观点进行随机抽样分析: 担忧乐视困局,28% 网友“大荷兰人”:小米带来了物美价廉的科技产品,乐视带来了什么?小米会稳健地走下去,而乐视用着股市的钱挥霍,早晚要完蛋的!极致是一种企业精神,而极端是一种企业灾难! 网友“冻腰冻腰我是洞两”:乐视铺得太宽,却没有能挣钱的行当。 乐视为4·14电商节做自我营销,21% 网友“Joohoonoo”:这是乐视自己写出的文章吧。 网友“笨拙D兔耳”:通过这篇报道我就关注4·14电商节了,其他什么我都不关注。 对小米的“大尺度”营销方式不齿,18% 网友“绝望的小火”:一个人的人品决定了企业的文化,没有大气度大胸怀做不成大事情,奉劝小米! 网友“麻尼麻咪轰”:乐视贾跃亭比你雷军的思维超前,你俩不在一个层面上,别跟贾跃亭比,他只是苦于没有资金,只有马云这种大公司才能烧得起,你只是玩个手机,人家是想变革汽车行业,要专心做电视手机视频,关你什么事? 网友“有所不忍”:大企业都是被自己搞垮的,不会被对手贬垮的。小米这样做没有任何意思,反而显得格调太低。 小米和乐视在营销手段上是半斤八两,18% 网友“风綪扬”:两家都是半斤八两。 网友“GaoRunZi-”:别忘了当时乐视是怎么怼小米的,真是挺没意思的。 其他,15% (略) 媒体观点分析 《北京商报》引用中怡康品牌中心总经理左延鹊的话称,此次小米率先向乐视发难,既是为了截流乐视“4·14”生态电商节,同时也体现了彩电行业当前的竞争态势,洗牌在即,各品牌都面临着生存的挑战和压力。 同时引用产业观察家洪仕斌的观点称,低价策略也并非一无是处,这与企业不同发展阶段也有关。与乐视不同,小米、看尚等很多互联网电视品牌本身规模尚未取得较大突破,规模追求仍是第一目的,而低价是提升规模的最有效策略。 界面通过对此次小米单挑乐视之举的分析,认为互联网电视品牌淘汰赛提前打响。 “乐视药完”这组公开挑衅式海报,以及四款主打电视产品直接对标过去几年的互联网电视领军品牌乐视,这种简单粗暴的营销手段,虽然格调很低,而且涉嫌不正当竞争,但是却符合当前整个互联网电视竞争的亚文化,那就是永远踩在对手的肩膀上、问对手要销量,而不是问市场要增长、问用户要口碑。从米粉节引爆时间来看,抢在乐视4·14生态节引爆,就是一出典型的在乐视电视的“虎口”夺食。 舆情点评 2015年至2017年,在互联网电视品牌中,小米和乐视相恨相杀,口水战不断升级。一家是互联网粉丝经济的创造者、互联网电视的参与者;一家是互联网电视行业曾经的领头羊、生态大屏的开创者。强强厮杀,引来一众看客唏嘘不已。 借助新媒体大数据平台“新微邦”搜索发现,自2015年4月至2017年4月,与“小米乐视口水战”相关的新闻报道量为3137篇。其间,既有乐视“撕”小米,也有小米“怼”乐视。 无论乐视还是小米,都出现过引爆舆论的关键事件。例如,2015年,雷军在小米新品发布会上列举小米在视频内容方面的领先优势,乐视则在微博上称小米的内容是“松散的联盟”,小米副总裁王川反击称,乐视电视存在涉嫌违规播出、内容单薄、捆绑年费三大问题。2017年,小米电视将“对抗营销”发挥到极致,公开将矛头直指乐视电视,通过一组米粉节宣传海报,暗指以低于成本定价的乐视电视,“要完了”。 诸如此类口水战,频频经媒体曝出,并经互联网新媒体放大效应,小米和乐视已然成为互联网电视品牌中的两个“小丑”。 此次在乐视4·14电商节期间,《北京商报》一篇由小米“挤兑”乐视的营销策略反思互联网电视品牌应该低价抢市场还是提供高价值产品的报道,再次将小米和乐视口水战舆论热点引爆。 加之乐视电视相关负责人此次并未露面,就乐视电视的未来发展作出回应,且因前段时间乐视集团所曝出来的资金链危机,让乐视和小米的口水战再次回到舆论高位。 乐视电视自去年遭遇整体资金链紧张的影响后,其在市场上一直有掣肘,断货、缺货风险时刻存在,以致销量直线收缩,不论线上线下,乐视电视在过去几个月中一直处在盘整中,这让同行小米电视看到了“直线超车”的机会,同时借助米粉节、乐视电商节的话题引爆,挑战乐视似乎事半功倍。 但小米发起的这场口水战,在看客眼里,或许只是发生在资本层面高唱着“生态”的故事。不论乐视,还是小米,一直喊颠覆,却从未颠覆,这是互联网电视品牌与传统电视品牌竞争的真实写照。以业绩为例,小米、乐视等所谓新潮的互联网电视,二者规模在短时间内仍然难与传统巨头,如海信等,相提并论。 而对于小米和乐视来说,这场口水战不能仅满足“口腹之欲”,更应该反思在残酷的商业竞争中,若纯粹拼价格、讲生态,无视盈利,这样的模式还能持续多久?在资本断粮之后,又该如何生存?[详情]

易到总部遭围堵:司机按手印 提交线下提现证明(图)
易到总部遭围堵:司机按手印 提交线下提现证明(图)

  现场!司机“围堵”易到总部:按手印 提交线下提现证明(组图) 中新经纬客户端4月18日电(刘雪玉)17日晚,易到用车再起风波,该公司创始人、CEO周航与乐视展开互撕。其中提及了易到面临的两大问题:充值用户打不到车、司机围攻办公室。问题到底有多严重?18日上午,中新经纬客户端(微信公众号:jwview)前往易到公司一探究竟。在易到公司总部,记者看到约有50多名司机在现场登记要求提现,已登记的司机手上均拿到一张“易到线下提现证明”。 中新经纬 刘雪玉 摄 中新经纬 刘雪玉 摄 中新经纬 刘雪玉 摄 中新经纬 刘雪玉 摄 4月18日上午,在易到总部,易到用车的司机们排队登记要求提现。 中新经纬客户端(微信公众号:jwview)在现场看到,约有50多名司机在易到总部门口登记要求提现,已登记的司机手中都拿着一张登记单,上面有司机师傅的身份证信息和银行卡号。 中新经纬 刘雪玉 摄 中新经纬 刘雪玉 摄 中新经纬 刘雪玉 摄 其中一位司机师傅给记者展示,其账户上还有1万余元没有提现。 已经登记的司机在提交易到线下提现证明后,需要按手印。一名司机对中新经纬客户端(微信公众号:jwview)表示:“易到方面称,拿到证明后,将在30天内提现。”(中新经纬APP)[详情]

乐视易到13亿资金引巨震 联合贷款腾挪或被银行收贷
乐视易到13亿资金引巨震 联合贷款腾挪或被银行收贷

  乐视易到“13亿”资金引巨震 联合贷款腾挪或被银行收贷 来源:界面 4月18日,易到创始人周航一句“挪用13亿资金”,瞬间将乐视和易到推动风口浪尖。 18日晚间,乐视控股和易到发布联合声明解释13亿资金由来。根据声明显示,“2016年11月,在易到单独贷款困难的情况下,乐视控股以名下乐视大厦作为抵押物,以乐视汽车生态内的易到为主体取得的一笔14亿联合贷款中的一部分。当时双方已明确约定,该笔资金用于包括易到在内的乐视汽车生态的日常经营资金周转,其中1亿用于易到,13亿用于乐视汽车生态。” 根据资料显示,联合贷款是由两家或数家银行一起对某一项目或企业提供贷款。联合贷款的金额一般小于银团贷款,形式与程序比银团贷款简单,没有主牵头和牵头行之分,一般只有一家商业银行担任代理行,负责同其他银行的联系,并对贷款进行管理。联合贷款也不采用公开发函邀请其他银行参加银团,而只是几家银行事先经过商讨,分别承担贷款金额,即能组成联合贷款。由于参加的银行少,联合贷款的管理费等费用小于银团贷款,使借款人减少借款成本。 根据乐视声明显示,由于易到申请银行贷款,达不到银行放贷标准,作为易到大股东乐视,对此贷款进行增信,并以乐视大厦作为抵押物,进行联合贷款,并将贷款的用途进行了分切。贷款用途为,包括易到在内的乐视汽车生态的日常经营资金周转。由于声明并未公布更为详细,日常经营资金周转,一般为短期流动性贷款。 一位银行人士解释到,由于声明尚不清晰,根据商业银行贷款规则,此次联合贷款,如果易到为借款法人主体的话,乐视仅为增信抵押人,那么商业银行贷款就必须是易到使用,并且根据贷款用途进行专款专用。 “此外,如果是以乐视控股为借款法人主体的话,商业银行给乐视控股一个规模的授信额度。那么包括乐视控股在内的所有母公司、子公司,都可以在授信额度内向商业银行申请贷款,并且申请贷款总规模不能超过授信额度。”上述银行人士解释到。 此外,根据商业银行贷款贷后管理规则,商业银行的贷后管理人员会对贷款进行核查。如果发现贷款被挪用的话,那么根据商业银行贷款合同,商业银行有权提前收回贷款。[详情]

周航乐视冲突牵出易到危局:最早网约车公司濒临死亡
周航乐视冲突牵出易到危局:最早网约车公司濒临死亡

  周航乐视冲突牵出易到危局:一家创立最早的网约车公司是如何濒临死亡的 来源:界面 图片来源:视觉中国 易到与乐视的危机最终摆到了台前。 4月17日,创始人周航一纸声明将易到目前的困境公之于众,周航称易到目前确实存在资金问题,其主要原因是乐视对易到的资金挪用达13亿元。他还表示乐视由于众所周知的原因“殃及易到”,呼吁乐视妥善处理好易到的问题。 易到与乐视方面则在晚些时候发表声明反击称,“挪用”一事不属实,而且已投入近40亿元资金及大量生态资源,支持易到发展。13亿元指的是在易到单独贷款困难的情况下乐视控股以名下乐视大厦作为抵押物,以乐视汽车生态内的易到为主体取得的一笔14亿元联合贷款中的一部分。同时作为公司股东的周航知悉此事。易到之后将就上述行为追究周航法律责任。至此,易到管理层分化严重,问题彻底公开化。 中闻律师事务所合伙人杨青春对界面新闻分析认为,在本次事件中,周航可能涉嫌诽谤,乐视可能涉嫌挪用资金,具体哪方面的风险成立,取决于事实和证据,由于对于事实和证据还不掌握,目前只能说双方均涉嫌上述法律风险。 有业内人士认为,从此声明来看,贷款合同是约定了专门给易到的,按照目前的贷款监管政策,银行也不可能允许一个公司贷款以后,给另外一个毫不相关的公司运用,这急剧扩大了出借方的业务风险。如果情况属实,相关的贷款行会紧急核查这笔贷款的真实流向,并且迅速抽贷,如果不能够抽贷,那么就是第一时间申请和执行资产保全,将乐视大厦强制拍卖。 近几个月以来,易到司机提现困难、乘客打不到车被广为诟病,在声明中周航认为,易到所面临的并非简单的债权债务纠纷,而是可能会引发妨碍社会稳定的群体性事件。周航深夜在朋友圈发文称,希望乐视“能够真正意识到并直面易到此刻的困境和问题,期盼你们能够真正去解决司机和用户的诉求”。 界面新闻获悉,易到创始人周航一个月前已入职顺为资本,担任venture partner一职,有自媒体就此将其形容为“易到充值忽悠、涨价没车、司机退车、老板跑路”。 连续数月提现未过,易到司机“心寒”离场。40岁的张师傅是个上班族,周末选择开网约车赚点“零花钱”。不过他现在很少选择易到接单了。“我易到账户里还有好几千块钱,根本提不出来,谁还给他卖命啊”。 深圳的易到司机严先生也对界面新闻表示:“以前易到是工作日的10点到15点都可以提现,现在能提现就等同是中彩票一样的概率。”遭遇提现难题的司机不止严先生一人,在易到贴吧里,来自各地的易到司机每天都会吐槽提现难的问题,不少人尝试所谓的“提现技巧”希望能试试运气:10点整申请提、下午人少时尝试、重新下载App再登录,然而绝大多数人都以失败告终。 应对这种情况,易到提供的具体提现程序也非常繁琐:提现困难,第一次申请需要到易到登机手机号码并提供账户余额截图,7天仍无法手机提现,要带着身份证银行卡到易到总部登记、申请线下转账,此后司机账号还要有15天的静默期,不能接单。 北京车主张先生目前的易到账面上还有3000多元未能提出,他对界面新闻表示,目前已经不在易到接单了,“有点心寒了”。帐户资金在几千元的司机很普遍,而有些司机的账户已经累积到了上万元也无法提现。 拿不回自己辛苦钱的司机多次前往位于中关村技术贸易大厦19层的总部投诉。讨薪的一位司机称,易到处理提现的办公地点一周内搬了三次地方。 平台司机端供应不断减少,打车变得原来越难,随之而来的是用户的逃离。北京车主张先生表示,“我接过80%的易到乘客都是本着赶紧把易到账户里的钱花完的想法才打车的。” 极光大数据iAPP显示,从去年8月开始,易到活跃用户数量流失情况惨重。今年3月,易到的月活用户数量仅为328万人,相距2016年8月的峰值826万少了500万人。一位网友抱怨称:“10次叫车2次接单已经是万幸了。要赶紧把余额用完!”对此,易到方面对此表示,针对司机的补贴大幅下降,导致供需不平衡,是叫车难的原因。 除此之外,易到还拖欠了多家供应商款项,据新浪科技报道,易到用车总裁助理王睿曾直言:“现在就是没钱,只能等银行的信号。” 腾讯财经援引知情人士消息称,在乐视收购易到70%股权时,以周航为代表的创始人团队,和乐视方面签有对赌协议。协议其中一条是,乐视投资后的一段时间,易到的营收和市场份额达到一定规模后,乐视会购入创始人所持的易到股份,创始人正式退出。 在乐视入主易到一年半的时间里,易到的营收情况并不好,乐视与易到的声明中也指出,周航仍为公司二股东。同时易到也在17日的声明中首次坦承,“易到确实面临一些资金困难,乐视作为大股东一直在积极帮助易到融资渡过难关。” 2016年6月,易到方面曾表示正通过拆分VIE结构,准备启动国内上市计划,此后“启动上市计划”、“引入投资人”等消息不断传来,但都没有实质性进展,反而各种问题不断凸显。另据了解,2016年携程对易到减持,投资的公允价值由5.27亿元,下降到2.28亿元。 2010年,周航成立了易到,彼时移动互联网还没有兴起,滴滴快的尚未横空出世,易到在移动出行领域没有直接竞争对手,专注服务和出行体验使易到赢得了一波优质的司机和用户。 不过2014年以来,随着资本大量涌入,滴滴、快的、Uber展开惨烈的价格大战。而作为开创者,易到却选择了“不参战”,先后拒绝了多次融资机会。周航认为引入新的投资者会稀释股权,同时也希望易到专注服务,尽早实现盈利。 后来网约车行业融的钱越来越多,不断加码,选择鸵鸟政策的易到就错失翻身机会。2014年9月易到完成1亿美元C轮融资后的近一年时间里,易到再没有引入新的投资方,而滴滴方面则不断刷新融资记录,Uber方面也用全球市场的盈利补贴中国市场。此后滴滴Uber中国等后来者估值不断攀升至几十亿甚至上百亿美元,而易到却因最初的错误判断市场份额一度下跌到第四名而面临生死危机。 就在易到处在生死边缘之时,乐视抛出橄榄枝。2015年7月,其以7亿美元控股易到,获得后者70%的股权。随后开展了持续8个月的充百返百营销活动,巨大力度的补贴将易到重新拉回网约车的赛道。 但周航引入乐视投资救活了易到时,他也要面对乐视入主的代价:自主权的丧失和易到的乐视化。相较于周航时期坚决不打价格战的保守,乐视方面更激进冒险。易到8个月充返活动的累计充值金额达到60亿元,也就是说易到同样要投入至少60亿元补贴用户,这之后其还持续推出80%、50%等充返活动,这也使得易到资金紧张,积重难返。周航曾对无休止的补贴大战表示不满:“专车多少钱都不够烧,单子越大,补贴的规模就越大。还是要尽快回归正常的商业。” 除了重新进入网约车战场外,易到在内部完成了自身的乐视化。一位易到前员工对界面新闻表示,在乐视CMO彭刚加盟易到后,公司中层的人几乎换了一轮,公司也有不少老员工离职。 周航也在声明中称,乐视入主易到后,相继派出何毅出任董事长、彭钢出任易到总裁。在完成法人变更后,周航逐步退出了易到实际管理层的角色。在今年3月末的第三期湖畔大学开学典礼上的演讲,周航这样谈失败:“可能失败就是创业的一种宿命,是一种不可避免的东西。” 相较于周航的小而美,乐视更喜欢大而全,其把易到当做乐视汽车生态的入口,并推出了生态专车、汽车生态等概念。2016年6月,在完成法人变更的同月,易到召开发布会推出共享汽车生态的概念,周航为易到站台,有记者抱怨发布会什么都没发布时,周航涨红了脸说,“下次我应该把乐视汽车搬上来就好了。” 这之后周航很少为易到站台了,更多的是易到总裁、原乐视CMO彭刚在发声。彭刚说过最经典的一句话是:“这个行业残酷到,它的竞争方法可能有点简单粗暴,就是没有钱烧,你肯定退出去。” 如果说小而美救不了易到,那么在竞争激烈的网约车市场,简单的狼性厮杀似乎也救不了易到。 虽然在之前很长一段时间内,“补贴”和“价格战”是网约车战场的绝对关键词,但就目前现状来看,随着网约车新政的尘埃落定,补贴早已不是网约车战场的决定性因素,各家都在合法性、服务及上下游产业上下功夫,易到的思维从某种程度上而言已经落后于整个市场了。 相较于滴滴的全平台,首汽的合法性,神州主打安全专车及全产业链;易到除了网约车外再无其他,其作为乐视汽车入口这一角色,也因为后者风波不断而显得遥遥无期。此时易到的处境比2015年乐视控股前更凶险。 周航在声明中称,一直有机构有信心、有意愿、有诚意投资易到。期待乐视团队能够清晰看待当下的危机,接受外界合作伙伴已经提出的建设性方案。谁愿意收拾易到的烂摊子呢?毕竟现在的易到除了一系列司机欠款、用户提现困难的危机外,身上还和乐视汽车一起背着说不清的14亿元的银行贷款。[详情]

周航和乐视打嘴炮 我就想知道易到的钱到底怎么退
周航和乐视打嘴炮 我就想知道易到的钱到底怎么退

  周航和乐视打嘴炮,我就想知道易到的钱到底怎么退 张枭翔 来源:澎湃新闻 澎湃新闻记者 张枭翔 从4月14日的自媒体怒撕易到,到4月17日晚间周航惊爆乐视挪用易到资金13亿,乐视回应称现代版农夫与蛇,再到今天凌晨周航在朋友圈回应乐视和易到的联合声明。易到、乐视到底怎么了? 周航 东方IC 资料图 4月14日  自媒体怒撕易到:老板跑路了,充的钱砸了? 微信公众号“弄堂毒阿姐”4月14日发布文章《易到老板跑路了 你们的钱都拿得回来么》。文章怒揭网约车平台易到的几大“骗局”:“充值电视、手机根本没送”“充完钱涨价、叫不到车、投不了诉”以及“司机根本没法提现”等。 4月15日 易到回应遭微信公号“弄堂毒阿姐”恶意攻击,将向公安机关报案。 易到发表声明称,该文章恶意捏造和散布不实言论,蓄意煽动广大网民和司乘用户情绪,对易到正常经营造成严重影响,已涉嫌违法。易到法务部正在收集证据,近期将向公安机关报案,坚决通过司法途径将企业的合法权利捍卫到底! 4月17日  周航惊爆乐视挪用易到资金13亿 4月17日傍晚,一份易到创始人周航的声明《周航对近期易到相关问题的声明》在网络流传。周航在声明中提及,“据我所知,易到当前确实存在着资金问题。而这个问题最直接的原因是乐视对易到的资金挪用13亿。” 在声明中,周航还透露,他已淡出易到的管理层。作为易到用车的创始人,周航还呼吁易到现在的实际控制人——乐视和乐视创始人贾跃亭,能够站在社会责任的角度,妥善处理好易到的问题。  4月17日 乐视反击周航:至今还在易到领工资,说挪用13亿用心险恶 当日晚间,乐视和易到公司发布联合声明称,周航目前仍为易到二股东及CEO,截至当月仍在易到领取工资,其不实言论影响了易到和乐视的名誉权,已涉嫌诽谤,“堪称农夫与蛇的现代版”。 至于周航所指责的“挪用13亿”,乐视和易到公司解释称,这是在去年11月,在易到单独贷款困难的情况下乐视控股以名下的乐视大厦作为抵押物,以乐视汽车生态内的易到为主体,取得的一笔14亿的联合贷款,当时双方已经明确约定,该笔资金用于包括易到在内的乐视汽车生态的日常经营资金周转,其中,1亿用于易到,13亿用于乐视汽车生态。 4月18日凌晨   周航劝贾跃亭别意气用事:去解决易到用户打不到车问题 4月18日1时24分,周航在微信朋友圈发布信息称,“如果,向我泼脏水能解决司机提现问题,能协调好充值用户打不到车的问题,那好,可以尽管泼多点。” “我只是希望你(或指贾跃亭)在将脏水泼向我的同时,能够真正意识到并直面易到此刻的困境和问题,期盼你们(或指乐视、易到)能够真正去解决司机和用户的诉求。这样,今天我所做的一切就都是值得的,这就足够了。”周航在这则消息中自称,他并不在乎泼向他的脏水,清者自清。 不过,他未再提及所谓“乐视挪用易到资金13亿”一说。 对周航和乐视的这场口水战,围观网友表示: 作为乘客:我想打到车,要么退钱 作为车主:我要提现 [详情]

一场挪款13亿的闹剧 也是半个乐视帝国融资术
一场挪款13亿的闹剧 也是半个乐视帝国融资术

  【虎嗅】一场“挪款”13亿的闹剧也是半个乐视帝国融资术 来源:虎嗅网 图片来源:视觉中国 当下,乐视进入战略收缩期,是最为难受的时候。 各种负面,离职的、欠薪的、挪用的、卖地的、停止收购的等等,这些无一例外,都是差钱的问题。 细细品读了周航那份乐视挪用了13亿易到款项的文章,别有一番滋味。不过考虑到目前周航加盟的雷军旗下的顺为资本,这份看似为人请命的申诉文,更像是一份“投名状”。 当然,乐视和易到的联合声明,更是深有韵味。 当然,分析动机,不是本文的重点。蛇打七寸,这次周航出手之狠,恰在大规模的司机和用户的钱被挪用走了之际,涉及大规模的群众利益问题。 欠资本家的钱,是小事;可欠人民大众的钱,关系社会稳定,这是大事。 这是问题的关键。 不过,这从财务融资的角度也说明一个问题,乐视系开始挪用“预付款项”了。 本文梳理一下,这些年,乐视创始人的都用了哪些资本腾挪手段,为自己融到资金。 一 贾跃亭,90年代入读山西财专就读于财务管理专业,笔者查阅了一下,这是一所山西非常好的财经类专科学校。那个年代,财专在各地比较受欢迎,属于没考上大学的人,完美选择。 但这已经非常不错了,类似的,潘石屹也是一所河北大专——中国石油管道学院毕业的。 他在创业后,入读了长江商学院EMBA。随着企业成长,贾跃亭经常展现他财技惊人的一面。 二 在前面的一文中,我总结了乐视这些年的乐视融资术: 1、股权抵押融资; 2、压挤供应商的资金,如前段时间的供应商欠款风波; 3、挪用控制子公司的资金,如这次易到用车; 4、其他外力注资,如孙宏斌的投资; 5、战略性收缩,例如裁员、卖地卖资产等等行为; 最开始,贾跃亭通过运作,让乐视网上市,在度过“令XX案件”静默期后,“王者归来”,开始疯狂融资,尤其是2015年那波牛市。 贾跃亭承诺,将股票套现的钱,无息贷给乐视网。而且一套现就是100亿元,当时说的非常好听,“五年免息100亿元”。 这是直接来自股市融资。 三 随着牛市结束了。乐视系,各个业务也顺利展开。随后对旗下的乐视手机、乐视体育、乐视影业、乐视汽车等等,去风投机构那里融资。 比如来个A轮什么的,在牛市之后,运用的是股权融资。 除此之外,还积极开展乐视网股权抵押融资,贾跃亭将股票抵押给金融机构,换来资金。 这基本是第一阶段的融资手段,以股权融资为主,债务融资为辅。 四 其实正常的创业者,如果企业还没有产生稳定的现金流,将是非常难受的。 也就是说,如果企业发展到现在,应该产生一个小小的现金牛,但是无奈,乐视没有cashcow这样的核心发动机苗头。 大部分到了这个时候,创业者面对如此,都会让出控股权,继续让企业发展下去。 当然也有很多企业,和机构签订对赌协议,换来继续发展资金。 例如当年的土豆,由于没钱,最后只能合并,让出控股权。类似的例子,国美合并永乐电器,但陈晓后面搞出“国美事件”。 当然,也有对赌赌赢了的,例如蒙牛、京东,这些都是胜利者。 此阶段,企业的非常脆弱,很多企业都死掉了。 五 除此之外,剩下的继续坚持的,多半依靠强大的业务现金流,通过挤占供应商的资金,变相获得资金。 例如早期的京东,依靠电商行业账期的问题,由于强大渠道能力,疯狂的推迟账期,获得无息资金。 明显,乐视手机也是类似,欠这个供应商的屏幕钱,欠那个供应商的钱。账期一拖再拖。 学过波特的五力模型都知道,能够挤占资金,源于你企业自身的竞争力,对上游和下游的掌控力。 显然,京东能够挺过那个阶段,是因为3C、大家电行业中的电商,就此一家。而这个渠道非常重要。 乐视手机呢?显然不是这样的,直接竞争对手有小米、华为、魅族、OV,等等,说白了,乐视不具备强大的挤占能力。 危机爆发迟早的事情。 六 除了上游供应商的资金,还有下游消费者的资金啊。 如何挤占呢?答案就是预期消费和卖期货,两种手法: 预期消费:乐视的各种充值活动、办会员等;卖期货:乐视的超级汽车; 假如乐视没发生什么危机,我估计乐视的超级汽车,又给乐视续命一波。 很多创业公司,例如特斯拉也是这样的,产品成型后,开始卖期货。现阶段很多产品众筹,都是这个模式。 预期消费和卖期货,获得资金。 七 其实,发展到这里,都是合法合理的。剩下的就是涉嫌违法法或者完全出局的情况。 涉嫌违法的主要有四种: 1、挪用准备金模式;2、把类似预付金等存款性质的资金,挪走;3、收购产生大量现金流的公司,即使挣钱很少;4、随意掏空旗下子公司的资金; 针对第一种: 准备金,比如股民放在券商的准备金。以前上海首富,周正毅收购过富友证券,获得股民的买股票的准备金。再比如,去年频频举牌的险资,估计很多都违规操作了。 当然,这个模式不是说一定有问题,只要不肆意扩大,不挪走必要资金。问题不大。 这笔资金,相当于永久无息贷款。巴菲特不也是保险的“浮存金”吗?关键在于人心。 现阶段,最可能挪用的创业公司就是——摩拜单车和ofo。 针对第二种: 预付金和存款性质的资金,挪用走也很多。 这一次,易到用车显然就是挪走了打车客户的预付金。虽然官方申明,说是贷款14亿元里,只是借走了易到的13亿元。 当然,我这里提一下存款,是因为乐视有一个乐视金融,互联网金融板块,说实话,就是卖理财产品。 我相信乐视金融,主观上不会自融或者是挪走客户的存款金,但是就怕贾跃亭贼心不改。 但是申明一点: 由于金融的严肃性,如果以上分析,导致乐视金融,大规模体现,产生挤兑风波,即便乐视金融没有问题,也会死掉。 任何机构,都经不起挤兑。 希望,大家理性思考与投资。记住,写的这的意思,不是说乐视金融违规。我相信他们按照金融的合规性稳健来运营。 针对第三种: 就是收购现金流公司,把公司资金掏空。 这个方法,尤其适用于零售业。 至于具体收购现金流的企业案例,由于本人积累有限,记得以前看过类似案例,但想不起来了。模糊的印象中,黄光裕时期的国美,干过这些的事情。(欢迎大家提供案例) 目前,乐视在这块,没有动向。 针对第四种: 掏空旗下的子公司,本质上母公司是有这个权利的。由于不是学法律的,这种法律技术细节,不予讨论。 比如以借款名义,非常常见,这一次,易到用车和乐视的,除了备付金,恐怕不少运营资金,都挪走了,但是这个没人能说得清楚。 曾经的德隆,德隆的三驾车,新疆屯河、湘火炬、合金股份,就是这样的。 当时为了应付长期大量收购投资、以及支撑股价的问题,都是一旦把公司的控制权弄到手,立刻把资金通过关联交易(包括借款),挪出来,支撑集团岌岌可危的资金链。 甚至是运营资金,也掏出来。用这些资金,支撑德隆的三驾车,股票在2002——2004年熊市期间,还能够持续上涨。 这些系统总结出来,其实不是最严重的。 我最担心的是乐视真的成立互联网银行,大家还记得山西省副省长的喊话吗? 王一新对贾跃亭表示,“家乡的父老会支持你的。你想在家乡山西申请办互联网银行,今天我在这儿说,我也分管金融,我们支持你!家乡永远是你温暖的大后方。”王一新还表示希望包括贾跃亭在内的所有的晋商兴旺发达。 你怕不怕,贾跃亭的银行,提高存款利息,比银行高,比马云爸爸的活期高,甚至接近固定理财收益。 我相信,这才是最恐怖的。 八 贾跃亭最后一招,就是认输,把公司该卖的都卖了。 周航在公开发文中,有这么一段话: 期待乐视团队能够清晰看待当下的危机,接受外界合作伙伴已经提出的建设性方案,迅速、彻底地解决好易到面临的现实问题。我们也相信乐视最终会做出明智的选择。 “外界伙伴,提出建设性方案”,这词汇的意思,是有买主,但是贾跃亭不卖,估计嫌弃价格低。 先前,乐视已经卖了一部分资产给孙宏斌了,接下还会不会卖,难定。 总结 不管如何融资,也不管如何发展,企业终究需要一个产生现金流的机器,没有这个,泡沫破裂是迟早的问题。 融资,只是一种用空间换发展时间的手段而已。 当然,据了解,乐视视频、乐视电视和金融板块,这几块也是挣钱的。(这个信息,来自我在乐视财务的同学前一段时间提供,大学和她经常一个自习室学习) 其实,说实话,爆出来的坏消息越来越多,我一直在思考乐视的最低落的底部在哪里? 或许不久以后,或许还有一段时间。 总之,这家公司,是学习的案例。我个人的判断,乐视战略收缩的拐点快到了。 [详情]

评论:乐视挪用易到13亿资金?拷问风险隔离
评论:乐视挪用易到13亿资金?拷问风险隔离

  [个论]杨国英专栏:乐视挪用易到13亿资金?拷问风险隔离 来源:南方都市报 经济人 杨国英专栏 不断爆出资金危机后,乐视变得低调起来,但负面消息曝光的频率仍如启动后的多米诺骨牌。17日起,上市公司乐视网以重大资产重组为由宣布停牌,此前一个交易日,乐视网股价触及今年1月16日大跌以来的最低,而乐视网停牌当日,更有消息称,易到创始人周航发声明表示,易到当前存在资金问题,问题最直接的原因是乐视挪用易到资金13亿元。 乐视挪用易到巨额资金?如果此消息不是杜撰的谣言,那么对于疲于应对当前困局的乐视来说,无疑又是一枚重磅炸弹,即便最终被证明消息不实,对于已经被负面消息围剿的乐视来说,也无疑会影响投资者信心,在乐视扭转困局的努力面前平添一份阻力。 可以证实的是,易到自去年下半年就被爆出现资金短缺危机,最近则再次被爆提现难、打车难,影响到了部分充值用户的体验。早在2015年10月,乐视旗下乐视汽车就宣布并购易到、持股70%,作为乐视生态实质上的一分子,易到的控股权在乐视,董事长和总裁也由乐视派出,这样一来,易到的经营问题自然很难摆脱乐视的影子。 乐视的问题不仅仅是单纯的资金问题,还是公司战略和管理的问题,这个结论在当下已经争议很小。尽管之前融创中国孙宏斌为乐视做信用背书,强调乐视的问题是资金问题,但作为投资乐视的利益相关者,孙的言论是不能完全采信的。倒是贾跃亭此前坦言乐视“蒙眼狂奔”,证实了外界对于乐视战略的长期质疑。 就易到的问题而言,如果乐视挪用易到13亿元资金的消息属实,乐视可能存在严重的管理问题就能得到进一步确证。之所以说确证,是因为乐视生态一贯追求闭环,作为乐视生态的一环,上市公司乐视网的估值严重脱离基本面,正是受益于乐视生态所谓的想象空间,乐视网和乐视生态没有准确的结构划分,乐视网实质上还被作为乐视生态重要的融资工具,这一点,已经反映了乐视体系在系统内部的风险管理或风险隔离方面过于冒进。 易到和控股公司乐视汽车之间应该有风险隔离机制,这是毋庸置疑的。不过,在企业经营的实践中,子公司和母公司之间管理权限划分不当的情况并不少见。一些子公司由于完全由母公司在后台操控,实际上完全沦为服务于母公司乃至为母公司“挡箭”的工具,这样,子公司即便最初有自己的优势业务,也会逐渐“空壳化”。极端情况下,子公司盈利归属母公司或母公司参与分红,或者母公司拿子公司的现金流等资源为自身输血,亏损则由子公司以其有限资产或注册资本承担有限责任。这些情况自然都是法律不允许的。但现实中不可避免地存在模糊地带,一些铤而走险的行为也很难得到及时制止。 除了资金问题,人才流失也反映了乐视的管理问题。乐视生态对人才的吸引力不可谓不强,通过延揽大批高端人才、大咖,信用背书效应一度令乐视生态顶着照人的光环,而今,乐视人才出走的消息不断,对乐视造成的负面效应也在舆论争议中凸显出来———4月16日,乐视公司全球投融资主管、高级副总裁郑孝明离职。在过去一年,乐视汽车联合创始人兼中国区C E O丁 磊 、营 销 高 管To d dPendleton、高级副总裁肖恩·威廉姆斯均离职。薪资上的吸引力可能是各路大咖加盟乐视的重要原因,但重要高层的集体离职,却很难用乐视付不起工资、不得不断臂求生来解释,经营管理、公司治理结构上也很可能存在一定的问题。 乐视挪用易到资金的消息还有待证实,但其启示意义不容忽视。作为一家公众公司,乐视网中小股东众多,乐视生态的各个非上市板块也涉及众多投资机构和投资人,这样的公司如果没有较为完善的公司治理结构,各个板块之间没有必要的风险隔离,必然极其令人担忧。 (作者系中国金融智库研究员) (原标题:[个论]杨国英专栏:乐视挪用易到13亿资金?拷问风险隔离) 本文来源:南方都市报 责任编辑:王晓易_NE0011  [详情]

周航爆完料劝贾跃亭别意气用事:去解决打不到车问题
周航爆完料劝贾跃亭别意气用事:去解决打不到车问题

  周航爆完料劝贾跃亭别意气用事:去解决易到用户打不到车问题 澎湃新闻记者 张枭翔 来源:澎湃新闻 一封“乐视挪用易到资金13亿”的声明引爆朋友圈6个小时后,易到创始人周航又发了一条“反击”乐视的朋友圈。 4月18日1时24分,周航在微信朋友圈发布信息称,“如果,向我泼脏水能解决司机提现问题,能协调好充值用户打不到车的问题,那好,可以尽管泼多点。” “我只是希望你(或指贾跃亭)在将脏水泼向我的同时,能够真正意识到并直面易到此刻的困境和问题,期盼你们(或指乐视、易到)能够真正去解决司机和用户的诉求。这样,今天我所做的一切就都是值得的,这就足够了。”周航在这则消息中自称,他并不在乎泼向他的脏水,清者自清。 4月17日傍晚,一份周航的声明在网络流传。周航在声明中提及,“据我所知,易到当前确实存在着资金问题。而这个问题最直接的原因是乐视对易到的资金挪用13亿。” 在声明中,周航还透露,他已淡出易到的管理层。作为易到用车的创始人,周航还呼吁易到现在的实际控制人——乐视和乐视创始人贾跃亭,能够站在社会责任的角度,妥善处理好易到的问题。 对此,当日晚间,乐视和易到公司发布联合声明称,周航目前仍为易到二股东及CEO,截至当月仍在易到领取工资,其不实言论影响了易到和乐视的名誉权,已涉嫌诽谤,“堪称农夫与蛇的现代版”。 至于周航所指责的“挪用13亿”,乐视和易到公司解释称,这是在去年11月,在易到单独贷款困难的情况下乐视控股以名下的乐视大厦作为抵押物,以乐视汽车生态内的易到为主体,取得的一笔14亿的联合贷款,当时双方已经明确约定,该笔资金用于包括易到在内的乐视汽车生态的日常经营资金周转,其中,1亿用于易到,13亿用于乐视汽车生态。 目前,乐视持有易到70%股权,属控股股东。 易到并未披露公司目前面临的“困难和难题”,以及资金状况。随着整个乐视系公司于去年11月陷入资金链危机,易到的资金状况也备受质疑。司机提现难情况几次出现,部分用户开始担心自己前期充值资金的安全性。 对此,乐视和易到公司在联合声明中表示,易到始终将司机、乘客的利益放在首位。乐视控股作为易到的大股东,会鼎力支持易到业务发展,确保易到资金问题得到妥善解决,竭尽全力保障司机及乘客利益。 在4月18日的微信朋友圈中,周航再度喊话贾跃亭:贾总(贾跃亭)还是别意气用事的针对周航了。此刻,真正需要你们全力以赴的,是替司机、用户去解决易到当下面临的困难和问题。而这,才是一家受人尊敬的公司最应当做的事情。 不过,他未再提及所谓“乐视挪用易到资金13亿”一说。[详情]

周航开撕贾跃亭称乐视挪用易到13亿 易到:系诽谤
周航开撕贾跃亭称乐视挪用易到13亿 易到:系诽谤

  周航开撕贾跃亭乐视挪用易到13亿? 周航系易到用车创始人,其昨日声明,称乐视挪用易到资金13亿;易到回应,周航系诽谤 来源:新京报 4月17日,易到用车创始人周航发表声明说,易到当前确实存在着资金问题,而这个问题最直接的原因是乐视对易到的资金挪用13亿。而面对周航的指责,易到官方微博称,“周航今日诽谤乐视挪用易到13亿资金等各项事宜,今晚易到和乐视控股将联合发布严正声明”,并在易到官微上用“农夫与蛇现代版”的措辞来回应周航的指责。 易到用车于2010年5月创立,是互联网出行的先行者。2015年10月以来,乐视启动了对易到的并购式投资,乐视汽车获得易到用车70%的股权,易到的董事会也进行了相应的改组。乐视相继派出何毅出任董事长、彭钢出任易到总裁,并在2016年6月完成了对易到及相关公司法人的变更。 近来,不少司机反映易到平台上出现提现困难,面对来自外界的一系列质疑,周航昨日发表声明。周航说,易到所面临的并非简单的债权债务纠纷,而是可能会引发妨碍社会稳定的群体性事件。 乐视公关部对新京报记者表示,暂时没有回应。但易到官方微博上连用三个感叹号称周航对乐视是“农夫与蛇现代版”。官方微博声明称,“周航今日诽谤乐视挪用易到13亿资金等各项事宜,今晚易到和乐视控股将联合发布严正声明”。但至截稿,并未发布联合声明。 近半年来,关于周航离职的传闻很多。此前有媒体爆料称,易到用车创始人周航已经加盟顺为资本,出任投资合作人一职。对于此事,易到用车公关此前回应:“周航先生并没有离职,目前的职务是易到CEO”。(记者刘素宏)[详情]

周航爆完料劝贾跃亭别意气用事:去解决打不到车问题
周航爆完料劝贾跃亭别意气用事:去解决打不到车问题

   推荐阅读: 周航:易到资金问题最直接原因是乐视挪用13亿 易到回应周航:挪用资金言论系诽谤 现代版农夫与蛇 乐视与易到联合声明:周航仍是易到二股东 言论涉嫌诽谤 新浪财经讯 17日晚间,易道与乐视发布联合声明,称乐视从未挪用过包括用户充值在内的易到任何资金,并指责周航涉嫌诽谤。18日凌晨,周航发朋友圈回应:清者自清,乐视在把脏水泼向自己时,能够真正意识到并直面易道的困境和问题,期盼真正去解决司机和用户的诉求。 周航朋友圈截图 来源:网络 4月18日1时24分,周航在微信朋友圈发布信息称,“如果,向我泼脏水能解决司机提现问题,能协调好充值用户打不到车的问题,那好,可以尽管泼多点。” “我只是希望你(或指贾跃亭)在将脏水泼向我的同时,能够真正意识到并直面易到此刻的困境和问题,期盼你们(或指乐视、易到)能够真正去解决司机和用户的诉求。这样,今天我所做的一切就都是值得的,这就足够了。”周航在这则消息中自称,他并不在乎泼向他的脏水,清者自清。 4月17日傍晚,一份周航的声明在网络流传。周航在声明中提及,“据我所知,易到当前确实存在着资金问题。而这个问题最直接的原因是乐视对易到的资金挪用13亿。” 在声明中,周航还透露,他已淡出易到的管理层。作为易到用车的创始人,周航还呼吁易到现在的实际控制人——乐视和乐视创始人贾跃亭,能够站在社会责任的角度,妥善处理好易到的问题。 对此,当日晚间,乐视和易到公司发布联合声明称,周航目前仍为易到二股东及CEO,截至当月仍在易到领取工资,其不实言论影响了易到和乐视的名誉权,已涉嫌诽谤,“堪称农夫与蛇的现代版”。[详情]

乐视管理团队内讧绕不开钱荒 公司深层危机仍待解
乐视管理团队内讧绕不开钱荒 公司深层危机仍待解

  管理层反目 乐视绕不开钱荒 一纸声明将易到资金困境“真相”公之于众,但事实却恐怕并不简单。4月17日,针对日前关于易到资金出现问题等诸多传闻,易到创始人周航称,易到当前确实存在着资金问题。这个问题最直接的原因是乐视对易到的资金挪用达13亿元,强烈呼吁现在的实际控制人乐视和贾跃亭,能够优先站在社会责任的角度,妥善处理好易到的问题。4月17日晚间,乐视控股联合易到发布声明予以否认,并表示,周航涉嫌诽谤。此前乐视控股官方微博用“现实版农夫与蛇的故事”予以回应。 在上述声明中,周航使用了“挪用”、“呼吁”等词语,不过,针对同样的公司运作方式,乐视控股集团创始人贾跃亭却使用了“调动”。据悉,贾跃亭此前表示,非上市公司板块之间的资金调动是很正常的现象,乐视都会在合规方式下操作,资金调动前提是不影响板块自身的业务。词语细微变化被业内人士解读为,乐视管理层内部或已反目,该事件的持续发酵也为持续多时的乐视钱荒蒙上了一层阴影。 消失一年后再发声 消失近一年的周航回归后再放重磅消息。4月17日,一条名为《周航对近期易到相关问题的声明》发布,在这份声明中,周航表示,“据我所知,易到当前确实存在着资金问题。而这个问题最直接的原因是乐视对易到的资金挪用达13亿元”。随后该消息引爆媒体圈。北京商报记者随后拨打周航电话确认该消息,但一直无人接听。该消息的发布者、自媒体雷帝触网创始人雷建平随后在朋友圈中确认称,该消息为自己的独家消息,“自己没有必要捏造”。另有消息称,该声明为周航发给雷建平发布的。 周航在声明中表示,“易到所面临的并非简单的债权债务纠纷,而是可能会引发妨碍社会稳定的群体性事件。因此,作为易到用车的创始人,代表易到的初创团队以及所有用户,强烈呼吁现在的实际控制人——乐视和贾跃亭,能够优先站在社会责任的角度,妥善处理好易到的问题”。这是周航淡出易到实际管理层近一年后的首次发声。上次周航代表易到发声还要追溯到去年6月21日易到夏季发布会上,周航宣布易到正式更换品牌标识,并表示,易到的日完成订单数已经突破100万。随后,周航逐渐淡出公众视线。直至今年4月9日,有媒体曝出易到用车创始人周航加盟顺为资本,顺为资本管理合伙人许达来向媒体确认了该消息。易到方面则回应表示,周航目前仍是易到CEO,其他信息均不便作答。 管理团队内讧 周航在声明中使用“挪用”、“呼吁”等字眼,看似稀松平常,但被业内人士解读为关系破裂,周航代表的易到与控股方乐视或已反目。随后,声明事件升级。4月17日晚间,乐视控股官方微博发布消息称,“现实版农夫与蛇的故事。关于周航诽谤乐视挪用易到13亿元资金等各项事宜,易到和乐视控股将联合发布严正声明”。几小时后,易到与乐视控股发布的声明称,周航所言的挪用13亿元并不属实,公司已投入40亿元资金及大量生态资源支持易到发展。但身为易到第二大股东及CEO的周航却恶意误导易到资金问题,用心险恶,已涉嫌诽谤。“截至本月周航依然在易到领取CEO工资,易到将召开董事会讨论对于周航的处理,并就上述行为追究法律责任。”一位乐视控股的员工发朋友圈说,“最困难的时候,拉过你一把的人。为何你要在他最困难的时候,捅上一刀?” 据周航在声明中回忆称,“2015年10月以来,乐视启动了对易到的并购式投资,易到的董事会也进行了相应的改组。乐视相继派出何毅出任董事长、彭钢出任总裁。并在2016年6月完成了对易到及相关公司法人的变更。在完成易到的法人变更后,在希望平稳过渡、不引起外界误解的考量之下,我本人逐步平稳地退出了易到的实际管理层角色。但很遗憾由于乐视众所周知的原因,也不可避免地殃及了易到本身。对于近期易到出现的所有问题,我和创始团队都很关切和忧虑”。 一位不愿具名的分析人士称,在声明中,周航在表述乐视与易到资金问题上有很多种表述方式,但周航接连用了“挪用”、“呼吁”等词汇,还声称乐视殃及易到。同时,乐视回应称周航诽谤。由此可以看出,在周航仍是易到创始人即乐视管理层的前提下,乐视管理内部应该出现诸多分歧或已经反目。据了解,此前外界便有传闻称,易到现任总裁彭钢做事更为激进,周航则更偏向理想化,做事偏保守稳重,两人意见分歧不小。 深层危机待解 伴随周航的离开,乐视管理团队再次迎来重大调整。据悉,此前乐视系公司已经有多位高管离职,包括乐视汽车原联合创始人、全球副董事长、中国及亚太区CEO丁磊,乐视全球投融资业务原主管郑孝明、乐视体育原总裁张志勇、乐视体育原COO于航等。 高层接连换血源自乐视持续的钱荒,这也是4月17日,周航所言易到被乐视挪用13亿元引起轩然大波的原因。据一位知情人士透露,乐视挪用易到13亿元资金中部分用于支付乐视体育2016赛季中超版权费用。据悉,去年2月23日,乐视体育宣布从体奥动力手中签下中超联赛两年的新媒体平台独家版权,价格高达27亿元。不过,今年3月3日,苏宁体育正式宣布与体奥动力达成2017赛季中超联赛新媒体全场次独家版权协议,这也意味着乐视因钱荒失去了中超版权。在失去中超版权之前,亚足联在2月28日发表声明称,解除与乐视体育的赛事转播权,将向体奥动力出售旗下所有赛事转播权,转播2017-2020年期间的商业比赛。 除在体育领域外,有消息称,在国际市场上,乐视也因资金问题战略收缩。4月11日,乐视宣布,受监管问题的影响,公司已放弃20亿美元收购美国电视机制造商Vizio的计划,随后,有媒体报道称,收购失败与乐视去年下半年的资金链断裂加之传闻乐视北美市场将裁员有关。有消息称,乐视美国部门准备裁员约175人,将总员工数量减少到300人左右,对此乐视拒绝置评。此外,本次事件中的核心网约车业务也面临钱荒,此前易到接连传出拖欠客服供应商钱款、平台司机遭遇提现难等消息。 北京商报记者 孙麒翔[详情]

网友称易到生活太不易了:吃贾跃亭的饭骂亲爹周航
网友称易到生活太不易了:吃贾跃亭的饭骂亲爹周航

  来源:第一财经 4月17日,据易到官方微博消息,关于周航今日诽谤乐视挪用易到13亿资金等各项事宜,今晚易到和乐视控股联合发布严正声明。 23:30分,乐视生态官微发布《易到与乐视控股就周航恶意诽谤的联合声明》,称乐视从未挪用过包括用户充值在内的易到任何资金,而且已投入近40亿元资金及大量生态资源,支持易到发展。 一石激起千层浪!网友神评论: @一朵le:它换了新主人雷军。一起捅老贾刀子。忘恩负义的家伙。周航这么有情怀,现在易到有难咋不投资借钱给易到度过劫难体现这个创立者的爱心? @易方寒:把易到高价卖给乐视,再跟雷军合伙把易到价格打压到最低,太黑了。 @宇智波嗨氏:司机都能提到现,就支持易到。 @风生水起-2016:周航这人被雷军耍了,这个声明一发,小人的名头周航是逃不掉了,而且还要承担很严重的后果,整个股市都可能动荡,易到明天肯定是挤兑了,这小子恐怕要惨了。         @中国机械:易盗怎么联合声明一下:如今易盗乘客打不上车,易盗司机无法提现的事实呢? @旺旺哥01:吃贾跃亭的饭,骂生母周航,小易,你生活的太不易了! 一切的缘由来自于今天晚间易到创始人周航的一封申明。 周航表示,易到当前确实存在着资金问题,而这个问题最直接的原因是乐视对易到的资金挪用13亿。 “我作为易到用车的创始人,代表易到的初创团队以及所有用户,强烈呼吁现在的实际控制人——乐视和贾跃亭先生,能够优先站在社会责任的角度,妥善处理好易到的问题。”他说,自己虽已淡出管理层,仍希望尽力帮助易到重回正轨。 乐视控股2015年10月宣布乐视汽车已正式签署对易到用车的股权投资协议。交易完成后,乐视汽车获得易到用车70%的股权,成为易到用车的控股股东。 此后,乐视相继派出何毅出任董事长、彭钢出任易到总裁,周航本人则逐步平稳地退出了易到的实际管理层角色。遥想半年前,周航和彭钢一同做客第一财经电视的时候,大家的气氛还是其乐融融,你侬我侬。 再回首这个视频, 你能猜出谁是农夫,谁是蛇。 以下为易到创始人周航声明全文: 致关心我和易到的各位朋友: 上周以来,关于我本人和易到的各种消息被议论纷纷,为了避免信息不对称造成的误会,也为了易到的未来能够更好。我觉得有必要在此说明一下情况。 2015年10月以来,乐视启动了对易到的并购式投资,易到的董事会也进行了相应的改组。乐视相继派出何毅出任董事长、彭钢出任易到总裁。并在2016年6月完成了对易到及相关公司法人的变更。 回顾这段历程,从2016年2月起,本人及原易到管理团队,一直积极配合并全力支持以彭钢为首的乐视派驻新管理团队在易到的工作,帮助他们尽快融入,过渡和完成工作交接。在此期间,我们曾一度很高兴的看到新管理团队在投入、能力上的积极表现。 也正因此,在完成易到的法人变更后,在希望平稳过渡、不引起外界误解的考量之下,我本人逐步平稳地退出了易到的实际管理层角色。 众所周知,易到是网约车(专车)的开创者,七年以来,凭借着行业开创者的先发优势、更懂场景需求的服务品质,在高端用户群体中一直保有良好的口碑,沉淀出一大批优质的忠实用户,这也是易到最大的价值所在。 网约车新政之后,市场经历过疯狂补贴大战后,又重新回归到理性和以服务为核心的新阶段。 这对于一贯以品质为坚持的易到,本是重大的利好消息,易到也理应抓住这一机遇实现更好的发展。 但很遗憾由于乐视众所周知的原因,也不可避免的殃及了易到本身。对于近期易到出现的所有问题,我和创始团队都很关切和忧虑。 据我所知,易到当前确实存在着资金问题。而这个问题最直接的原因是乐视对易到的资金挪用13亿。 易到所面临的并非简单的债权债务纠纷,而是可能会引发妨碍社会稳定的群体性事件。社会稳定问题的主体责任首先应该是企业,企业在任何时候都应将社会责任放在第一位。 因此,我作为易到用车的创始人,代表易到的初创团队以及所有用户,强烈呼吁现在的实际控制人——乐视和贾跃亭先生,能够优先站在社会责任的角度,妥善处理好易到的问题。 据我了解,易到的资金问题并非像外界一些传言那般危言耸听。对于这件事,诚恳希望心系易到的朋友们能够理性客观的关注,同时也能给予乐视团队一些时间,支持他们去妥善解决这次危机。 事实上基于对出行行业前景的判断,以及易到在市场多年的积累和良好的用户口碑,一直有机构有信心、有意愿、有诚意投资易到。司机的劳动所得和用户的平台充值,都应当受到法律的保护,这也是企业的责任。 期待乐视团队能够清晰看待当下的危机,接受外界合作伙伴已经提出的建设性方案,迅速、彻底地解决好易到面临的现实问题。我们也相信乐视最终会做出明智的选择。 我作为易到的创始人,虽已淡出易到的管理层,但仍心系易到、祝福易到,希望易到一切都好。我也会尽自己的一切努力,帮助易到重回正轨,迎来更健康的发展。 周航 2017年4月17日 【本文来自微信公众号“第一财经资讯”】[详情]

乐视易到回应:周航反刺一刀令人愤慨 仍是易到二股东
乐视易到回应:周航反刺一刀令人愤慨 仍是易到二股东

  乐视与易到联合声明:周航仍是易到二股东,言论涉嫌诽谤 澎湃新闻记者 张枭翔 陈宇曦 来源:澎湃新闻 易到与乐视控股就周航恶意诽谤的联合声明 1、今日周航在声明中指称,“易到当前确实存在资金问题,而这个问题最直接的原因是乐视对易到的资金挪用13亿”。 在此,易到与乐视控股严正声明:乐视从未挪用过包括用户充值在内的易到任何资金,而且已投入近40亿元资金及大量生态资源,支持易到发展。 周航所说的“挪用13亿”,事实上是2016年11月,在易到单独贷款困难的情况下,乐视控股以名下乐视大厦作为抵押物,以乐视汽车生态内的易到为主体取得的一笔14亿联合贷款中的一部分。当时双方已明确约定,该笔资金用于包括易到在内的乐视汽车生态的日常经营资金周转,其中,1亿用于易到,13亿用于乐视汽车生态。 对此,周航本人不仅知情,也在相关的董事会文件上签字确认,并且易到与乐视控股也已经签订了相关协议。但是,目前仍为易到二股东及CEO的周航,此时却污蔑乐视控股为“挪用”,并且恶意误导易到资金问题是由所谓“挪用13亿”引起,用心险恶,该等不实言论严重侵害了易到及乐视的名誉权,已涉嫌诽谤。 2、网约车是一个资金高投入、高消耗的产业,2015年10月,乐视战略投资易到,当时正是易到和周航最困难的时候,乐视此举可谓雪中送炭,解救易到、周航于危难。当下,易到确实面临一些资金困难,乐视作为大股东一直在积极帮助易到融资渡过难关,已经与战略合作伙伴拿出解决易到问题的方案,并已启动易到的上市融资进程。 然而,身为易到创始人、CEO的周航,却在此时抛出声明,反刺一刀,打着维护用户利益的旗号,实则在司机和乘客端制造恐慌,引发挤兑,误导公众,试图制造群体性事件,影响公司正常运营,企图从中牟利。此举堪称农夫与蛇的现代版,令人愤慨。 3、周航在声明中称其本人已退出了易到的实际管理层角色,但其实截至本月依然在易到领取CEO的工资、并报销相关费用,公然撒谎、毫无诚信,严重违反了忠实勤勉义务。易到即将召开董事会,讨论对于周航的处理,并就上述行为追究其法律责任。 4、易到始终将司机、乘客的利益放在首位。乐视控股作为易到的大股东,会鼎力支持易到业务发展,确保易到资金问题得到妥善解决,竭尽全力保障司机及乘客利益。 易到(北京东方车云信息技术有限公司) 乐视控股(北京)有限公司 2017年4月17日[详情]

微博推荐

更多

新浪意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 通行证注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2017 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有