本报记者华强/文

　　就在本周三北大方正集团对祝剑秋宣布解职令的次日下午，祝剑秋接受了本报独家专访。此时祝出言异常谨慎。仅仅只就北大方正集团高层对他的指责，略作了说明。前后两种 说法

　　5月30日下午，方正集团副董事长魏新对媒体宣布，从即日起免去祝剑秋担任的方正集团副总裁的职务，并宣布其今后的言行不再代表方正集团的立场和决定。 魏新解释，之所以作出这样的免职决定，是因为祝剑秋违背集团的决定，在方正科技董事会上擅自增加两名董事候选人提名。 同时，祝剑秋违反公司章程的规定，发布有严重误导性的董事会公告，并在公告已经提交上交所之后，才电话通知集团。 更为严重的是，魏新代表方正集团认为，祝剑秋主持的方正科技的2000年年报有虚假陈述。

　　但是，在此之前不过半个月，方正集团对祝剑秋及方正科技的态度迥然不同。北大方正集团在2001年5月14日致方正科技管理层的信中表态：自北大方正入主方正科技三年来，在以祝剑秋总裁为首的方正科技管理层和全体员工的共同努力下，上市公司在资产清理和业务发展方面取得了优异的成绩，为广大投资者提供了良好的回报。特别是方正电脑品牌的个人电脑业务更是跃居到国内第二、亚太地区第八的位置，极大地扩大了方正集团的业绩和社会影响，为民族信息产业的发展作出了贡献。方正集团对方正科技管理层和全体员工所取得的成绩深感满意和骄傲，并特别地向你们表示敬意和感谢。

　　仅仅旬日之间，北大方正如此变脸，当然与正在进行之中的“裕兴、方正举牌案”有关，而近日突发的方正集团推选的两名候选董事与举牌方存在一定的关联更是直接的导火索。

　　5月29日，方正科技披露了两份重要名单，即北大方正集团和裕兴等六股东分别提交的增补推荐董事、监事候选人的名单。

　　名单显示，方正集团推荐的董事候选人共5名。其中有2人直接来自方正集团，他们是现任方正集团副董事长的魏新和肖建国；还有3位均为北京方正实业开发有限公司的董事，其中张海和李友还分别担任东方时代投资有限公司董事长、中国高科董事长以及东方时代投资有限公司董事、中国高科执行董事、总裁。而裕兴等六公司提交的6位董、监事候选人名单中，有一位是深圳市凯地投资管理有限公司总经理谢宁。

　　耐人寻味的是，这两份不同寻常的名单透露出，两方面的举牌者，都推荐了深圳凯地以及深圳凯地控股的东方时代、中国高科方面的人选。有媒体据此断言，这个事实直接印证了外界关于举牌事件“明争暗合”的说法。

　　5月30日，方正科技发布公告称已注意到上述关联关系存在的可能性，将积极配合有关监管部门进行查证。 “我的四点说明”

　　5月31日下午，记者在采访祝剑秋时，他对方正集团处理意见相当谨慎，祝表示，其一，他“擅自增加的2名董事候选人提名”中，一位是现任方正集团副总裁，另一位是方正科技电脑公司副总经理，此二人绝非媒体所指有“关联关系存在的”张海与李友。其二，被方正集团指称“有严重误导性的公告”，公告称已注意到“关联关系存在的可能性”是客观表述；祝剑秋同时透露，方正科技已于5月30日分别向方正集团和北京裕兴发函，要求该二公司澄清有关董事候选人提名者之间存在关联关系的问题。其三，声称对“免职”一事早有心理准备，他认为自己在集团的职务“徒有虚名”，而自己的组织关系一直是在上海。其四，祝剑秋强调方正集团的“个别人”的意见，不能代表集团，更不能代表北大；他认为方正集团只是北大的一个企业，他本人今后仍会为北大争荣誉。

　　引起轩然大波的事情似乎并不复杂，在北大方正与祝剑秋之间，横亘着的是有“关联关系存在的”董事候选人名单。然而，正是这一点，牵扯着当事者敏感和脆弱的神经。

进入【新浪财经股吧】讨论