本报昨天刊登的《注册会计师，我们能否相信你》一文受到了投资者的热烈关注，他们纷纷致电本报，对那些出具假报告、助纣为虐的会计师事务所表示了强烈的愤慨。

　　邓先生是一位上海的老股民。他在来电中说，回忆起假报表对他们的危害，泪水就会不自觉地流淌出来。1998年初，他曾经花了几个晚上的时间带着老花镜，仔细地研究了当时郑州百文的所有公开披露信息。之后。邓先生胸有成竹地以14—15元左右的价格逐渐买入了6000股郑州百文的股票，后来被一路套牢，最后只得在8块左右的价格含泪割肉——这一次，他亏了4万多。邓先生亏掉的不但是他为数不多的血汗钱，更亏掉了他对上市公司财务数据真实性的信心。邓先生说，从那以后，任何一家会计师事务所出具的报告他都不再相信了——越是业绩优良的报告，他越是不敢相信。

　　江先生曾经是一位从事过证券相关审计业务的注册会计师。他对记者说，他本来是十分喜欢注册会计师这个行业的。但是，1994年的一次从业经历让他有了良心发现——在当地政府有关部门的授意下，他们必须将被地方政府推荐、获得上市指标的一家公司提供合格的“审计报告”，而那家公司却并不具备上市资格，所以他们的唯一办法是造假。他是由于受不了那种强烈的良心谴责而毅然离开注册会计师行业的。江先生认为，没有曝光的虚假报告还为数不少，他希望有关部门能够继续追查，揪出更多的“ST黎明”。

　　北京商学院的一位李姓学者致电本报认为，中介机构出具假报告已经是一个老话题了，虽然有关部门也进行了一些诸如脱钩、改制方面的改革，但造假行为仍然屡禁不止，并已经对市场经济秩序造成了极大危害。它败坏了市场道德，严重地扭曲了人们的信用意识，助长了不劳而获思想的蔓延，提高了社会交易成本；就证券市场而言，如果中介机构丧失执业的客观性，将会严重动摇市场运行的信息基础，给市场的健康发展造成隐患。

　　北京萨理德会计师事务所总经理张连起先生在给记者的电话中认为，他非常赞成对中介机构执业的客观性进行讨论。作为业内人士，张先生认为对相关注册会计师、甚至整个行业进行什么程度的谴责都不算过分。但是，他希望不要停留在一种情感的宣泄的层次上，而要从理性的角度对中介机构造假的动机和对策进行深入剖析，并引起国家相关主管部门的高度重视。

　　昨天，记者的电话一直响个不断。可以看到，投资者对中介机构执业客观性的关注是空前的。记者注意到，这个问题其实已经引起了决策层的高度关注——5月9日国务院发布了《关于整顿和规范市场经济秩序的决定》在充分指出信用丧失对市场经济健康运行造成危害的基础上，特别强调要“严肃查处中介机构出具虚假资信证明、虚假评估、虚假鉴证等不法行为。”

　　看来，是到了对中介机构实施整顿和规范的时候了。(本报记者 李映宏[微博])

进入【新浪财经股吧】讨论