庭审目击：单位犯罪还是个人犯罪成为争论焦点

　　京兰律师当庭“打架”

　　王成集资诈骗案究竟是单位犯罪还是个人犯罪，不但在控辩双方争论激烈，就在同是被告人的辩护人中也产生不同看法，引发争执。先是王成的辩护人许兰亭等认为，指控王成犯集资诈骗罪罪名不当，如果构成犯罪，也只能是单位犯罪，而不是个人犯罪，因为几家公司均依法成立，内部职责清楚，制度严明。许同时认为，非法经营罪应是单位犯，而除王 之外的七名被告却被控犯非法经营罪，同样不妥。

　　此言一出，公诉人还未发言，第三被告藏国成的辩护人赵耀就向京城律师发了难。他认为，公诉机关这一指控成立，最高法院曾就为了犯罪目的而成立公司的是否构成单位犯罪问题，有专门司法解释，王成为实现集资诈骗目的而设立4家公司行骗，应是个人犯罪。

　　接下来，出人意料的是，第7被告的辩护人于辰慧又站出来支持京城许兰亭的观点。

　　由于不同罪名将对被告产生不同的法律后果，所以辩护人对此格外较真：如果是单位犯罪，则王成不是几家公司的法定代表人，追究其集资诈骗罪就有了困难；如果是个人犯罪，则那些“傀儡”法定代表人就只可能构成他罪。

　　最后，公诉人引法据典，一一驳斥了单位犯罪之说，纷争方结。