|
中新社记者 沈嘉
北京是一座理想的生存之都，但生活则未必。
根据首份《中国城市生活质量报告》作出的结论，北京城市综合生活质量居中国百城市第四，但其居住质量、社会保障等指标则排在后四分之一。
这项调查与一年内公布的另两项“中国宜居城市排行”结果相近。北京在就业、教育、文化、医疗等方面的优势，与其在交通、空气、环保、居住条件等方面的劣势一样明显。
北京每十万人拥有最多的医生、人均教育事业支出费高、城镇登记失业率相对较低。这些骄人数字背后既有国家政策倾斜的支撑，也令当地居民付出了高昂代价。
对比美世人力资源咨询公司新近发布的《全球城市生活成本调查》和《全球城市生活质量调查》结果可知，北京的居住成本在全球一百四十四个城市中排位十一，而其城市生活质量在全球二百余个城市中排在一百三十二位。北京是中国内地生活成本最高的城市，但市民的人均收入仅排位第十。
尽管最高的成本并未换来最优的生活品质，但这并未阻止人们涌向北京的脚步。就像多数“北漂”族眼里的北京：这是个充满机会的城市，选择这里是为了工作，而不是居住。
在北京，人们作为“社会人”是满足的，这里提供富有挑战的工作、开放的人际环境以及充满可能性的未来。但作为“自然人”，他们还需要新鲜的空气、青葱的环境、舒适的居所和带来安全感的社会保障。然而和这座发展中的城市一样，人们需要首先考虑安身立命以及相关的物质保障。
一位美国城市研究专家曾说：“科技改变城市面貌，欲望则铸造城市的品格。”这种欲望在城市化的转轨疾进中如此混杂，对利益的追逐、对道德的崇仰、对文化的喜好、对幸福的渴盼。以何种欲望为旨归，对个体和城市而言都非易选。
就北京现实境况而言，重吁先哲“一切人类努力的伟大目标在于获得幸福”过于理想。但以此为要领，才能使经济、政治、文化及环保等多维并进的城市发展之网纲举目张。若其中一极失衡，则如某位学者所言“人们对生活质量的追求，如散兵游勇之鱼，各穿网眼逃生，一切幸福皆是侥幸。”
中国城市研究专家倪鹏飞曾说：“当城市成功时，国家也就成功了。”成功的城市，按照《中国城市生活质量报告》发起人、北京国家城市发展研究院院长连玉明的定义是--先规划后建设、能把握成长关键期、适合人居、能为居住者提供发展机遇的城市，并且一定是与众不同、充满独特风格和个性的。
这样的城市或才符合亚里士多德的经典定义，“人们为了生活来到这个城市,为了更好地生活而居留于这个城市。”唯先有良好的栖居条件，人们才可能“诗意”的领受，幸福宏旨才可不言而就。
| 
