国际金融报：当低调奢华遭遇平民式幸福

　　说来也巧，连续两天晚上下班后都在丈量北京城的长宽。有两个朋友买了新居，请我去坐坐。一个在回龙观，是他几乎全家动员、轮番上阵排队买回来的经济适用房；一个在富力城，从窗口望去，CBD的地标———国贸饭店正灯火阑珊。

　　更巧的是，两家的装修都选择了简约主义风格，却又都在细节上颇费心思。每个新家都意味着一肚子故事，而我从来都是那种受欢迎的客人，所以对于这些细节一一问及，听 主人兴高采烈地描绘他当时如何匠心巧运，又是如何精挑细选，终于一笔点睛却又不失隽永含蓄。

　　这样两个差别极大的家庭，不约而同地表现出一种“简约，而不简单”的追求，从一定程度上也应该可以传递出社会主流审美情趣的讯息。

　　回头一想，这种风格其实可以溯源于兴起于2004年的潮流，它倡导人们用含蓄的姿态凸现品位，也就是对品位持一种更加超越的态度，既无需过分强调，也不必刻意掩饰。这种感觉，就是所谓“低调的奢华”。

　　圣·洛朗男装的款式越来越稳健、色调越来越近似，让我实在担心它所服务的那几千个富豪会不小心配错上衣和裤子；香奈儿的LOGO越做越小，甚至不介意它只在衣袂飘飞之际偶尔隐现于美人的腰间；而这一年最让时尚评论人士津津乐道的还是村上隆设计的樱桃包，LV久违的灵光突然闪现出一抹别样的温馨，甚至于连发布会上模特们的脸也不那么臭了，似乎亲切了许多。

　　当然，设计理念上的低调不是这些品牌对自己定位的反省，反倒是把它们引领时尚的野心包装得更加深沉了。

　　还是拿樱桃包说事儿，台湾歌手徐熙媛在走红综艺节目《康熙来了》录制现场出示自己从日本订购的樱桃包，引发当场女性普遍尖叫。主持人蔡康永一开始对此不以为然，随后又轻描淡写地告诉大家，村上隆曾亲手画了一块手绢送给他。不由得让人感叹蔡康永果然没有白做过《GQ》的中文版总编，谙熟时尚品牌欲扬先抑的宣传手法。

　　但是低调的奢华不会改变奢华的本质，依旧是动辄以万元作为基本价格计量单位，不过诉求点发生了些许偏移———以前更多是在为品牌所代表的身份买单，而现在主要是在为品牌所倡导的品位买单。

　　换个说法，奢华以及奢华背后的地位正在以一种更加低调的方式被加以识别———以前更多是用品牌将一部分人很显眼地从人群中分离出来，而现在却是非常艺术地使一部分人不露声色地“栖息在别处”，享受一种更加超然的幸福。

　　不过，这也许只是一种美好的愿望。

　　看过一个网上的帖子，作者是公司公认有品位的“时尚人士”，衣着自然不可马虎。有一天，穿着订购自海外的休闲服上班，却发现与同事撞衫。尴尬之余，却又不好细问，旁敲侧击，才推断同事应该在消费赝品。价格只有自己所穿的几十分之一，但品质足以乱真。从此，这件衣服居然变成了他思考的对象：穿，还是不穿，这是个问题。

　　那位所谓“时尚人士”未免有些想不开，其实真实生活中，幸福与否，往往还真就不是奢华得张扬或是低调所能决定的。2005年“世界睡眠日”所公布的调查数据显示，中国超过40%的成年人有失眠症状，白领女性中有睡眠障碍的居然占到3/4。有几次，我坐在后海的酒吧里，忍不住从朋友的话题中走神，看着周围谈笑正欢的夜客，想着尽欢而散之后，当中的很多人该如何安抚被Gin酒或是DJ的新碟所挑动的难眠。

　　所谓吃得饱、睡得好是最基本的幸福，我很难想象即便是低调的奢华所装扮的疲惫躯体里，会有一个幸福的灵魂。

　　说到这里，又想起我前面提到的那两个朋友。当时座谈之间，不免提及从京城第二季度楼市漩涡里脱身的经历，两人的语法却惊人地相似，而且言语中不带丝毫烟火气：“房子总是要买的。我们又不是拿去炒，涨了跌了好像也没什么关系。”那一瞬间，无论是国八条的横空出世，或是地产商的中流击水，都被虚化成这个城市夜色里远远近近的光晕，我能感到的也不是他们对于新居不由自主地自我欣赏，而是从心底缓缓流出的，对生活的踏实和对幸福的憧憬。

　　鲍鱼翅参罗列于前，却在怀念外婆健在时亲手熬的芝麻糊；身在会所式度假村，梦里却是儿时床前的蛙声阵阵；邀来死党共品纪念版人头马，话题却是十几年前的夏天因为囊中羞涩，两个人分享一小碗

肯德基的鸡汁土豆泥……很多时候，我认真地相信，正是生命中曾经最细微的幸福体验，潜移默化地影响着我们对于所谓品质的理解和追求，因为，当低调的奢华遭遇平民式幸福，总会不觉在心底荡开一圈圈温暖的涟漪。