|
昨日，本报《郑州百脑汇:不赔一分钱》一文引发社会各界强烈反响，百脑汇大陆总部有关负责人接受本报记者采访时表示，百脑汇郑州店单方解约事出有因，刘俊夫妇在与百脑汇合作中存在违约问题，因此百脑汇不应承担解约责任。对于百脑汇方面提出的问题，刘俊夫妇进行了逐一反驳。双方均表示，关于郑州百脑汇美食广场的纠纷问题将诉诸法律，一场官司在所难免。
非指定发言人不代表百脑汇
昨日，本报报道刊发后，全国已有多家媒体来电询问此事的相关情况，并表示希望介入对此事的关注中，而百脑汇郑州店内的很多商户纷纷传阅报道，还有商户致电本报发表对此事的看法。
当日下午，记者致电百脑汇郑州店总经理陈中政联系采访事宜，但陈总经理十余次挂断电话后便关机了，而报道中提及的负责与刘俊夫妇协商的毛彦恒也不接听记者电话。
为此，记者又与百脑汇大陆总部负责餐饮的主管周建龙取得联系，周建龙告诉记者，毛彦恒作为百脑汇郑州店的一名普通员工，不是百脑汇的授权发言人，他关于这起纠纷的发言不代表百脑汇总部的意见，百脑汇郑州店的指定发言人是该店老总陈中政。
百脑汇:不应承担违约责任
由于无法与百脑汇郑州店老总取得联系，周建龙对这一事件作了说明，称百脑汇郑州店单方解约的主要原因是刘俊夫妇违反了合作协议，因此百脑汇不应承担解约责任。
周建龙说，根据百脑汇的招商规则，他们不与个人进行合作，而刘俊夫妇在与百脑汇商谈合作之初一直是以郑州一家宾馆的名义，后来才注册公司与百脑汇签订了美食广场的合作协议。
周建龙还说，百脑汇曾多次向刘俊夫妇声明，美食广场要他们独立经营，而实际上，刘俊夫妇在经营过程中将摊位转租给了他人，在中间充当的是二房东的角色，大大影响了百脑汇的操作规范。
据介绍，刘俊夫妇在装修期间由于拖欠装修公司15万元的装修款，引发数十位民工堵住百脑汇大门讨要欠款的现象，为了避免事态恶化，百脑汇方面拿出了15万元用于兑付民工工资。
百脑汇方面称，刘俊夫妇经营美食广场期间，曾经欠下2万多元钱的水电等费用未交纳，同时，正式开业时也未如期按照规定交纳一个季度共计15万元的租金，因此令百脑汇承受了相当大的损失，因此百脑汇不应对其赔偿装修款。
周建龙说，在纠纷期间，刘俊夫妇开出了赔偿139万元的天价，百脑汇认为这简直是敲诈，为了能够让夫妻俩的损失降到最低，百脑汇曾提出免费为其提供两个柜台的处理方案，但这一方案被夫妻俩驳回了，因此百脑汇方面认为对方已经放弃了和平协商的机会。
周建龙向记者表示，经过他们考察，认为刘俊夫妇没有规划能力和经营能力，因此才作出了单方解约的决定，百脑汇始终认为解决此事的惟一途径是经过法律渠道。周建龙告诉记者，他将于下周专门到郑州处理此事。
小老板极力反驳
得知百脑汇总部有关负责人的表态后，刘俊夫妇急匆匆地赶到本报社，对百脑汇提出的各种理由进行了逐一反驳。
刘俊说，他们在初期与百脑汇方面商谈合作协议时用的并非那家宾馆的名义，该宾馆在协商过程中只是起到一个中介作用，而在达成初步的合作意向后，他们按照百脑汇的授意注册成立了郑州荣丰源商贸有限公司，这完全符合百脑汇的规范要求。
范秀云说，百脑汇方面称他们将摊位转租给他人绝对子虚乌有，在经营过程中，他们绝对没有将摊位转租给任何一家商户，实际上，是百脑汇方面曾经多次表示会帮助他们经营和招商的。如果说存在二房东的话，那肯定是百脑汇内部的人。
夫妻俩承认百脑汇的确帮助他们支付过15万元的民工工资，也的确未交纳水电费和一个季度的租金，但他们称造成这一情况的原因正是百脑汇郑州店地下室的基础建设不合格，造成频频漏水漏电漏粪便而导致美食城无法正常营业，在这种情况下，他们多次向百脑汇协商未果，这是80余万元的投资化为流水后的无奈之举。
夫妻二人说，139万元的赔偿价格是他们包括注册公司和各项花费在内的所有投资，这个数额有可信的证据支撑，当事双方经过多次协商后他们才自动将赔偿数额降到了83万元，而百脑汇提出的免费提供摊位的方案与他们的损失相差太大，因而对这一方案他们无法接受。
刘俊夫妇告诉记者，虽然他们所有的积蓄全因百脑汇美食广场而花光，但为了替自己讨个说法，他们会与百脑汇打官司的。
(记者杨桐实习生窦晨阳董志强)
| 
