高考学子家庭教育成本调查:12年共计18万元(2) | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2005年06月14日 04:22 北京晨报 | ||||||||
●记者手记 不问高低 但求透明 评说家庭教育支出的高低很难,因为相同数额给不同家庭的感受是不一样的。事实上这并非调查者的目的,我们的目的在于尽量还原教育支出的真实,即一种更为透明的成本现
调查中一位家长说了一个词语“灰色支出”,让我印象很深。当时她这样说:“今天50、明天100……我记不清女儿一年到底给学校交了多少钱。我每月收入2000多元,只知道很快钱就不够了。我需要到银行不停地取钱,才能补上这笔‘灰色支出’。” 我们期待,这种并不十分全面的估算,能帮助家长、教育管理部门以及学校,使大家意识到教育“灰色支出”的存在和它的分量。晨报记者 罗德宏/文 社会成本估算 父贵真能子荣? 调查 同样的分数 不同的命运 去年毕业的公司职员小王在一个偶然的机会遇上了搬运工小李,两个人一聊天,才知道他们不仅同一年生,同一年参加高考,而且高考的考分也是一样的。当年他们学的都是文科,都考了480分,北京的重点分数线是465分,而湖南的专科线是492分,所以生在北京的小王顺利地进了北京的一所重点大学,毕业后找了份月薪几千的工作;而家在湖南的小李只能是名落孙山,开始外出打工,每个月为了几百块的生活费劳碌。由于高考录取制度一直是按地区来划分数线的,同样分数的考生,在不同的地方遭遇着不同的命运。 鲤鱼跳龙门 城乡差别大 在很长时间里,高考是很多农家或者低收入家庭子女“鲤鱼跳龙门”的大好机会,一旦跃过龙门,整个人生命运都会为之改变。但是有统计表明,在近几年高等学校录取的新生中,农村生源所占的比例,已经由原来的超过30%,下降到近年来的15%左右。而中国社会科学院的一份报告显示,现今中国的社会阶层结构中,国家与社会管理者、经理人员、专业技术人员等优势阶层的子女代际继承性明显增强,而处于经济社会位置较低阶层的子女进入较高阶层的门槛明显增高,两者间的社会流动障碍正在强化。 观点 高考只是获取入场券 高考当中存在的同样的卷子,不同地区不同录取分数线的现象是有悖于教育公平的,需要改进。这需要我们慢慢地完善,因为教育公平是让社会竞争更为公平的重要保证。但人民大学社会学教授洪大用同时指出,由于教育成本提高,供孩子上大学成了很多农民家庭的最大负担。此外,在自主择业时,农家孩子与城里孩子相比,除了毕业证书是一样的,在人际网络、全面发展等方面却很可能占劣势。所以从这个角度来讲,高考也只是获取一个入场券,让所有考过线的孩子能接受同样的高等教育,但并不能排除其他因素对孩子们人生发展产生的重大影响。 概率数据不是个体命运 从研究统计的结果看,来自优势家庭的孩子比其他孩子接受高等教育的概率要大一些,但是我们不能忽略,对于个体而言,这种概率并不具有绝对意义。在目前的考试制度下,个人完全是有机会超越家庭地域所带来的限制的。 也许,来自农家的子弟要比城里的孩子付出更多努力,才能获取一张录取通知书。但是这种奋斗本身不就是一笔人生财富吗?失之东隅,收之桑榆。我们没有办法选择出身,但是我们可以通过自己的努力去改变命运。 实习记者 陈华芳
| ||||||||
|