|
 中国消费者报四川记者站副站长刘铭接受记者采访。（图片来源：四川新闻网）
点击此处查看全部财经新闻图片
四川新闻网消息
(本网记者 姚朔昂) 一年一度的3·15消费维权日眼见又将来临，各种各样的消费维权活动在工商、消协的组织下开展得有声有色。然而，似乎没有人注意到这样一个现象：曾经在我们生活中名噪一时的打假英雄王海、冯志波、张大洲等一干人，似乎从公众的视野中消失很久了。是真是无假可打了，还是假货难打？为何职业打假人这一行当会无疾而终？带着
种种疑问，四川新闻网记者3月1日走访了一些相关人士。
社会不容打假英雄
“从1994年1月1日《消法》正式实施后，22岁的打假英雄山东青岛人王海成了第一个吃螃蟹的人。王海成名之举是在北京知假购假，成功索赔得八千元钱，这个在当年引发极大争议的事件标志着职业打假时代开始。之后王海模式开始在全国范围内被复制，最终使得打假成为了一个行当。”《中国消费者报》四川记者站副站长刘铭告诉记者，“王海现象是直接诞生于《消法》第49条，即经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加赔偿受到的损失，而增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的一倍。我认为，王海们的知假购假行为在客观上对《消法》的宣传，以及对提升消费者的维权意识都是有积极的作用。”
那么为什么这一行当会无疾而终呢？刘铭认为主要有来自四个方面的原因：首先，王海现象的诞生带有很大的偶然性。王海模式并不符合持续发展的一般商业原则，所以很难形成规模化的稳定赢利机制，而王海本人如今早已改行开公司就是证明。其次是虽然目前我国假货依然泛滥，但官方打假部门如工商、质监等对职业打假这一行当基本持否定态度，因为这会造成政府打假职能的旁落。这样一来，王海们便缺乏背后有力的支撑，以至于王海们与商家打官司主要只能靠舆论和媒体，去哪里都带着一批记者。但舆论的支持毕竟不是长期的，当你的事件已经不具备新闻性的兴奋点时，舆论同样不会再关注。第三，王海们自身素质普遍较低也注定了他们走不远。据了解，王海的追随者很多都属于无业人员，他们只是想通过简单的模仿去找点钱花，并没有更高的公益性意识。所以这导致他们大多不被消费者支持和同情，甚至一些消费者把他们和讹诈者划了等号。最后，王海现象折射出的全民打假只是一个乌托邦式的幻想，要打一场全民打假的人民战争还得靠政府加强打假职能，明确打假分工。
刘铭表示，职业打假人的消失其实是我们社会目前还不能接受和容忍他们的结果。
修改《消法》后王海可能复出
按理说，只要有假货的存在，这个职业就不应该消失，因为它有利可图。那么是不是现在职业打假已经成了无利可图的赔本生意了呢？对此，四川省社会科学院社会学研究所副所长胡光伟认为，“职业打假人的消失只可能有两种原因，一是无假可打，二是社会不允许他们存在。显而易见，社会上并不是无假可打，所以只可能是第二种原因。”
胡光伟说，“故意买假并没有错，因为你商家先卖假。关键是中国人往往有一种见不得人家发无本之财的心理，而大多数人又不敢效仿，因为怕反而赔本。所以，这种矛盾心态导致了中国老百姓并不支持职业打假人，尽管他们的行为在客观上对自己有好处。另外，现在打假成本越来越高，官司往往耗时耗钱，最后甚至有胜诉拿不到钱的情况，这也在客观上给了职业打假人致命的一击。”
那么是不是现行《消法》对于制假售假的赔偿处罚太低，所以导致民间打假举步维艰呢？对此成都合泰律师事务所律师何嘉林在接受记者采访时表示，“职业打假人事实上是被假货商家的势力以及背后的利益集团逼退的，因为我国的民间组织本身就不发达，再加上又得不到政府职能部门的支持，致使他们的力量显得非常有限。另外，我国现行的《消法》已经滞后，对职业打假人是否属于消费者没有明确界定，这也直接导致各地法院对于同一案例有完全相反的判决结果，大批职业打假人在法院的败诉也让他们不得不考虑改行。”
何嘉林指出，“如果不从制度和立法上完善《消法》，职业打假人的生存空间就会很小。不过目前国家正在准备对《消法》进行修改，如果真的能够把职业打假人也明确界定为消费者，再提高制假售假的赔偿额度的话，我认为王海们还有复出的可能。”
| 
