个人送检行为易错杀企业 专家呼吁制定相应规范

　　

福建达利集团的可比克薯片遭遇三次质量问题风波。

　　就在消费者为越来越多的问题食品被曝光而拍手称快时，一个潜在的危机却在蔓延：随着个人或团体委托送检情况的日益增多，其中一些没有经过专业确认的结果一旦公布于众，极可能错杀企业，并可能给送检个体带来诉讼风险。

　　而当前委托送检结果到底该不该公布或如何公布仍处于法律监管空白地带，有关专家昨日在接受本报记者采访时，表示鼓励个人送检行为，但也呼吁对其进行相应规范。

　　两个月内，我国最大的膨化食品企业之一福建达利集团的可比克薯片遭遇三次质量问题风波，其中两次是由非职能部门的个人或团体“委托送检”而被曝光的。在这些委托送检暴露出来的问题被曝光前，达利集团均完全不知情。

　　事件期间，据达利集团一位不愿透露姓名的有关负责人向本报记者透露，集团销量因此下跌五成左右。

　　而事件的影响远不止于此，对个人或团体的委托送检行为到底该不该支持，国内正形成正反两方面意见。

　　反方：个人送检目的不清

　　“我们从媒体报道上得知可比克的薯片铝超标，但没接到职能部门通知说这些薯片不能卖。我们一直犹豫，这些产品到底要不要下架。最后本着对消费者负责的态度，我们先自行将媒体提到的系列薯片下架了。但还是觉得言不顺、理不通。毕竟工商质监部门是为所有消费者负责的，这肯定有别于个人或个别团体的送检目的。”万佳集团一位新闻发言人昨日在接受本报记者采访时如是说。

　　而一位乳业公司的董事长则向记者诉苦：“食品检测出问题可能有多个环节的原因，职能部门抽查在过程中都有可能出错，何况是个人送检。”

　　一位饮料企业的总经理则告诉记者：“个人送检在不确认结果前就通过媒体传播，对企业的影响是巨大的，很可能会错杀了一个企业。我不赞成在不知会企业的情况下就将抽查结果通告天下。”

　　正方：检测结果有法律效力

　　中国商业联合会副秘书长王耀昨日在接受本报记者采访时表示：“质监部门人力物力有限，应该鼓励个体去监查产品质量。哪怕是竞争对手送检，只要没有经过人为加工，其结果都应受到承认，都应广为传播。而商家在得知情况后，也应将类似产品下架。”

　　广东合邦律师事务所一位律师在接受本报记者采访时认为，“个人送检即使送检程序有问题，但只要权威检测部门的检测报告显示产品确实存在质量问题，就不会影响检测结果的法律有效性。”

　　国家食品质量监督检验中心：目前并无相应法律规定，但委托检验结果要不要公布应有一个规范。

　　律师：权威检测证明质量有问题，检测结果就有效。但个人送检应注意保存证据。

　　广东省质监局质监处：会重视个人送检结果。

　　专家：检测结果有效但应进行规范

　　国家食品质量监督检验中心高级工程师程劲松昨日在接受本报记者采访时表示：“个人或团体的委托送检行为要不要通报或怎么通报，目前并没有相应的法律规定。但国家职能部门初查结果出来后，都要通报企业并给企业15天时间进行确认，这期间允许企业提出疑问或申辩。复查结果出来后，国家职能部门才会向社会公布确认无误的结果。”

　　程劲松介绍说，“职能部门对市场产品的抽验结果可以约束到整个批次和批号。而非职能部门的委托检验，检验中心只能对其提供的样品负责。”

　　但他认为，委托检验的结果要不要公布应有一个规范。因为在不知会当事人的情况下，通过媒体公告检验结果，送检人自身风险会很大，因为委托检验的很可能是假冒产品，受到侵犯的企业会对送检人提起诉讼。”

　　对此，广东经国律师事务所律师陈启荣表示，消费者个人送检时，为保证产品的完整真实性，可以请公证部门的工作人员一起到商场购买该产品，然后一同送到相关检测部门进行检测，这样就可以保证其行为过程没有任何值得怀疑的地方。

　　而广东省质监局质监处有关负责人昨日在接受本报记者采访时表示：“公布的个人送检结果都会引起重视。根据近期媒体频繁报道的问题，我们已部署了一场全省范围的膨化食品质量安全的抽查行为，其中铅含量是一个重点抽查项目，预计近期就可公布结果。