|
盛夏到来，一年一度的防晒大战也早早拉开了帷幕。几年前，防晒还只是爱美女士谈论的话题，但现在防晒观念已深入人心，防晒目的已从单纯的防晒黑、晒伤演化为保护肌肤健康、减少皮肤癌发生率及避免肌肤光老化等多重范畴。同时，根据不同的适应人群、产品线等，防晒市场逐渐走入细分阶段。
据中国香料香精化妆品协会的统计，2004年中国防晒品的销售增幅突破15%。但热闹的
防晒市场也存在一些
需要关注的问题，如过高标识SPF值、防晒指数缩水、概念炒作等。
问题一：指数不实
2003年，《卫生部关于防晒化妆品SPF值测定和标识有关问题的通知》规定，当所测产品的防晒系数即SPF值大于30,且减去标准差后仍大于30,最大只能标识为SPF30+，而不能标识实测值。
记者在一些超市和商场发现，仍有一些公司的产品标识为SPF50,SPF60,甚至SPF130。这样的标识算不算违规呢？
广东省食品药品监督管理局保健品与化妆品安全监管处有关负责人对本报记者表示，防晒产品需要取得特殊用途化妆品卫生批准文号。这个批号是四年有效的，在卫生部2003年的通知出台前取得批号的企业没有被要求全部更换，所以市面上有些标为SPF50、SPF60的产品也是合乎规定的，但也不排除一些企业趁机钻空子。
中国计量科学研究院光学处实验室主任王煜对本报记者介绍，计量院在市面上随机选购了十几个品牌的防晒霜进行检测，检测结果发现60%防晒霜的太阳防护指数SPF值低于其包装上所标识的值。这是由于防护指数越高，所含添加剂就越多，因而造成产品的成本就越高。有的厂家为了节约成本，就会出现防护指数缩水的现象。
问题二：虚假宣传
记者在一些商场看到，许多产品在打上SPF值的同时，也有PA，PA++的字样，即同时标有可抗UVB(中波紫外线)和UVA(波长最长的紫外线)。
中山二院皮肤科毛医生对本报记者介绍，UVB是导致皮肤晒黑晒伤的因素，而U-VA可导致皮肤老化，且UVA全年都存在。
然而，据一些业内人士透露有些防晒产品企业其实没有添加抗UVA的成分，或并不确定是否能在抗UVB的同时抗UVA，却在产品包装或说明书中标上PA字样，即可抗UVA；或者新研制的产品可抗UVA，于是在老产品包装上也搭“顺风车”。由于肌肤的老化不是短时间可发现的，所以消费者也不会追究产品究竟能否抗UVA，加上目前我国关于抗UVA产品的成分还没有相关标准，给产品的检测带来困难，因此一些防晒产品对其防晒功能的宣传不免有虚假之嫌。
问题三：概念炒作
我们在电视广告上经常可以听到，某品牌声称自己的防晒霜与众不同，是物理防晒，即可以把紫外线反射出去而不是像化学防晒那样吸收紫外线，不会对皮肤造成伤害。
对此，如某国际化妆品企业研发部有关负责人对本报记者表示，防晒剂确实有物理防晒剂和化学防晒剂之分。物理防晒剂，如氧化锌、二氧化钛等，可以将紫外线反射和散射出去，从而达到防御紫外线的目的。一般来说，物理防晒比较适合敏感性肌肤选用。但较先进的化学防晒剂同样不会引致肌肤敏感。目前产品中很多都会同时采用物理防晒剂和化学防晒剂。对于消费者来说，最重要的是在购买前试用产品，以确认产品不会引起肌肤敏感。
为各大公司提供防晒剂原料的巴斯夫中国有限公司精细化学品部有关人士对本报记者介绍，如果产品完全不含化学防晒成分，则不能达到较高的SPF值。因此，一般的防晒产品都会同时含有物理和化学防晒剂。
专家：防晒用品标准缺失
记者从广东省质监局和药监局了解到，二者以前都没有开展过针对防晒产品的检查，质监局负责化妆品生产环节的检查，药监局负责化妆品的生产条件、产品批号、标签、包装等，对于防晒产品的检查与一般化妆品并无太大不同，重点检查有没有特殊用途化妆品的批号。
广州消委会则表示，也接到过消费者对防晒产品的投诉，称防晒效果不好。但是，由于无法判断是消费者使用不当还是自身体质的原因，因而不好处理。
中国计量科学研究院光学处实验室主任王煜对本报记者介绍，目前，我国对于防晒产品的检测方法、检测仪器、限值标准等方面都还没有相关的具体规定。
| 
