杜邦举办说明会再次强调其特富龙产品安全性

　　新浪财经讯 7月7日中午，杜邦中国集团有限公司在其北京分公司举办说明会，连线美国专家，通报美国环保署正在进行中的有关全氟辛酸铵的风险评估程序及其相关情况。

　　杜邦公司首席毒理学家Robert Rickard博士参加了美国时间星期三下午两点，有美国国家环保署(EPA)和它的科学顾问委员会(SAB)的一个电话会议，他称他对美国国家环保署(EPA)科学顾问委员会(SAB)讨论的质量表示满意。会议上，杜邦公司和3M公司提交了新的数据 ，科学顾问委员会专家针对新的数据展开了深入的讨论和探讨。在会上没有形成最终的结论性的意见，但是可以非常清楚地看到，科学顾问委员会(SAB)的专家对于PFOA是否致癌有不同的意见。所以，杜邦公司相信PFOA对人类不具有致癌的风险。

　　Robert Rickard博士还提到以下要点：

　　最近杜邦公司发表了一个经过第三方独立专家审核过的一个消费品的研究结果，报告结论指出采用杜邦不粘涂料的消费产品，比如说不粘衣物、炊具等等，对人类不会构成接触PFOA的风险。采用杜邦不粘涂料的不粘炊具不含PFOA。

　　杜邦公司也提供了更多一些有关人类健康调查研究的资料和数据，这些人类调查资料不仅仅是实验室动物的调查资料，对于确定PFOA对人体的风险更加关键。这些研究结果表明被检测的绝大多数的健康检测指标都与接触PFOA无关。我们也提供了一些生物学的研究数据来表明PFOA对于细胞的分子活性是非常弱的。现在已有的这些证据和数据表明，PFOA对于人类不构成健康风险。

　　有关PFOA的讨论是一个环境的问题，而不是一个健康的问题，在此再重申一下。杜邦公司在美国的生产设施里面将PFOA对空气的排放降低了99%。

　　附：Robert Rickard博士答媒体记者提问。

　　北京媒体

　　1.特富龙®过去是杜邦公司的主打产品，无论现在评估的结果怎么样，你们对特富龙®战略部署有没有什么调整？

　　我不认为杜邦公司会在特富龙®产品的生产和供应方面有任何策略性的变化，因为公司有这样的自信，相信我们的产品是安全的。

　　2.能不能透露美国电话会议上三方所讲的内容。您刚才说PFOA是一个环境问题，那主要是对美国的工人的。对中国老百姓来讲是在使用上的。在特富龙不粘炊具中是否存在PFOA？

　　刚才谈到在使用特富龙®的消费产品里面，特别是像不粘炊具等等是不存在PFOA的。

　　3.杜邦公司在中国的工厂有使用PFOA吗？

　　杜邦公司在中国的生产设施里面目前没有使用PFOA。

　　上海媒体

　　4.今天上午美国时间的会议里面，主要讨论的是什么内容。因为刚刚博士也说到，最终没有形成意见，因为他们对于这个草案是有不同意见的，这几个不同意见主要是在哪几个方面？

　　美国国家环保署(EPA)需要SAB就9个问题提供意见。可以看到科学顾问委员会(SAB)成员对PFOA致癌的可能性的看法是不一致的。另外其它的话题都是非常科学性的。委员会的专家同意将对他们最后提交的报告草案进行编辑和修改，期望能够在接下来的一两个月内可以完成，提交给美国国家环保署(EPA)最终的报告。有一点需要大家特别了解的，在现阶段科学顾问委员会(SAB)提出的报告只是一个草案，还没有一个正式的最终结论形成。杜邦公司将会继续提供最新研究的科学数据和资料，提供给科学顾问委员会(SAB)的成员，供他们参考和研究。我们希望提供这些信息和资料能够被美国国家环保署(EPA)所采用，从而可以写进美国国家环保署(EPA)最后有关PFOA风险评估报告当中。

　　5.目前虽然没有出最终结果，但如果被美国国家环保署确认这个PFOA对环境有影响，这对杜邦公司会有什么样的后果？

　　PFOA是一个环境问题。PFOA这种物质在环境当中它的半衰期是比较长的，但不具有生物累积的效应，就是说不会在食物链当中传递延续下去。目前也没有任何的资料表明PFOA对环境是有害的。现在美国工业界还有美国国家环保署(EPA)进行的风险评估的目的是要能够了解到PFOA可能进入环境的途径和对环境影响的方式。

　　6.现在看到PFOA对人体没有害是从短期实验室试验得出的结果。我想知道怎么保证长期对人体是没有害的？

　　目前任何的证据和资料表明，在现在这个程度上，PFOA在环境中的存在对人的健康或者是对环境不存在不良影响，没有证据表明目前PFOA对环境和人的健康有不良影响。说目前这些研究数据都是基于短期的实验室研究，这种说法是不准确的。

　　实际上我们有相当多的科学实验的数据，这些实验数据包括在实验室里面短期的动物实验，也包括整个动物生命周期的一些实验数据。还有相关的是杜邦公司对其工厂工人所做的健康检测，这些工人他们所接触PFOA的程度是普通民众的1000倍。3M公司对它三个工厂的员工做了测试，我们对我们公司主要的工厂进行了健康测试，都没有发现因为接触PFOA而导致健康不良影响的个案。我们研究里面有些参加检测的工人在公司工作已经有几十年的时间，我们还有过去50年中非常完整的员工资料，有些工人是相当长时间接触到这种化学物质的。我们最新的研究是试图了解PFOA在分子层面的一些作用，这些研究资料表明全氟辛酸铵(PFOA)对分子的活性比我们自然摄取的脂肪酸的活性还要弱。所以，基于我们公司所进行的这种工人的健康分析，基于毒物学的研究，还有分子生物学的研究，杜邦公司相信PFOA对人类不构成健康风险。

　　广州媒体

　　7.PFOA对动物致癌吗，对实验的动物影响怎么样？

　　PFOA对实验室动物是有比较弱的致癌可能性。我的看法是在老鼠身上所产生的肿瘤对人来说没有可比性，首先老鼠的生理机体的机制跟人是不同的。在环境当中人类目前接触PFOA的程度是很低的，因此可以说动物实验的一些结果跟人之间的相关性不强。有一个科学的专家组织对这些动物实验的结果做了评估以后，他们认为这种影响不大可能在人体发生。

　　8.根据香港媒体的报道，95%的杜邦员工血液当中检测到PFOA的残留，博士的看法怎么样？

　　如果就杜邦公司整体员工来讲，我们员工之中的残留PFOA的量应该跟普通大众当中残留的量是相似的，可能是在那些生产PFOA的工厂员工的含量会高一些。在我们华盛顿工厂生产制造PFOA工厂的工人血液当中PFOA残留的量是十亿分之五百。

　　9.EPA跟SAB之间的关系是什么，他们两个机构的评价对杜邦公司的官司会有怎样的影响？

　　科学顾问委员会(SAB)是一个顾问架构，它对美国国家环保署(EPA)针对PFOA的风险评估提出它的一些意见和建议。EPA跟SAB之间的关系对杜邦公司和EPA之间的关系没有影响。我们也是非常的支持美国国家环保署对于PFOA风险评估的项目，对SAB专家小组的评审工作也非常支持。

　　深圳媒体

　　10.杜邦公司针对SAB报告草案做了两个回复。第一阶段给员工做健康检测，想问第二阶段健康检测什么时候有结果？

　　杜邦公司两个阶段的健康检查的项目，第一阶段健康检查已经完成了，我们正在进行最后报告的审阅阶段，应该会在一个月之内公布最终第一阶段健康检查的报告。第二阶段健康调查是针对那些接触PFOA比较多的员工，我们预期会在今年年底完成检查活动。华盛顿工厂对过去50年所有员工的健康资料都有一个调查。

　　11.杜邦深圳厂有生产特富龙®涂料，有没有向深圳厂杜邦员工进行健康的抽检？

　　我们要先看一下华盛顿工厂员工健康检查报告的结果，因为这些人是接触PFOA最多的人，他们的健康有没有受影响的情况对于我们决定向其它工厂员工进行检查有很大的指导意义。我们深圳工厂是不生产PFOA的，深圳工厂只是混配我们特富龙®的涂料，并没有直接生产PFOA。

　　12.刚才您提到杜邦公司有实验室动物的试验资料，这方面的情况是怎样的？

　　由公司进行的实验室动物的研究是由3M公司在25年前做的两年的有关老鼠肿瘤的研究，对9种肿瘤的形成做了一些检测。如果谈到对人类进行相关的研究，主要关注的是化学品对于人的肝脏有没有可能导致肿瘤情况的产生。我们看到员工健康检查里面，PFOA和肝脏的变化没有任何的联系，所以这个就增强了我们的信心，PFOA对人不是致癌的化学品。还有一点需要补充，在老鼠身上产生的肿瘤是良性肿瘤。

　　13.普通人血液当中PFOA的含量是多少？

　　在普通大众里面PFOA在血液里面的含量是十亿分之五，这是一个什么概念呢，就是一秒钟相对于33年的时间。生产PFOA工人当中一般工人PFOA血液里面的残留量是普通民众的一千倍。

　　14.普通人血液当中为什么会含有PFOA？

　　我们现在并不清楚PFOA进入血液当中确切的途径是什么，我们大概考虑会有12种可能的途径，但是现在还没有确定。杜邦公司会继续的加大我们减少PFOA排放的力度，减少它对环境可能的影响。

　　我们上个月杜邦公司发表一个经过第三方科学认证的消费品研究报告，这个报告研究指出使用杜邦的产品不会导致在血液中出现可计量的PFOA残留，所以杜邦的产品是安全的。PFOA的问题不是消费品安全的问题，各种研究都表明使用涂有特富龙®涂料的那些衣物和不粘炊具不会导致人体接触到PFOA，这些研究的成果由海外第三方研究机构Environ得出这样的结论，也是中国国家质检总局得出的结论。

　　15.如果美国国家环保署确认PFOA对环境有影响的话，这个对杜邦会有什么问题？

　　杜邦公司与美国国家环保署之间的争端与PFOA对环境有没有影响没有关系，而只是关于过去杜邦有没有一些技术资料没有披露给美国国家环保署，这是一个汇报程序的问题，并不是这个物质有没有害的问题。美国国家环保署指责我们是没有提供资料。它怀疑我们有一些资料应该按照程序提交给环保署，而我们没有提交。这个就是争议的部分，跟PFOA本身的性质没有联系的。