郑姓读者日前来信投诉说：

　　“我于2000年底买了一套两湾城期房，支付了预付款，并签定了贷款等协议。但日前接银行通知，要求我按规定必须付完贷款保险费方能贷款，付完保险费后银行仅在贷款合同上盖了“代收据”章作为客户的收据。

　　为此，我提出异议：1、保险费应以志愿的原则。如果是强制性保险也应由物价部门核准发文，并亮证收费，这是在清理乱收费中特别规定的。而现在我们看到的却是人民银行的文件。2、保险指向不明。作为客户支付了保险费，不知可享受什么权利，因为在没有付清贷款前，房产是抵押给银行的。若房子发生毁损，则也是客户与房产商或物业的事，客户没有必要为银行支付保险费。3、如果客户存在着还贷风险，倒是应该由银行支付保险费，于情、于理更能说得通，而不应该客户来付。”

　　记者随即请工商银行上海市分行有关部门对此作出答复。该行昨天答复称，“根据(银发98190号文)第二十五、二十六条的规定解释，个人住房贷款借款人在房产发生保险责任范围内的损毁时，由保险公司帮助借款人承担风险，此举使借款人一旦在贷款期间发生房产损毁，能免受经济损失，增加了对借款人的保障。”

　　据了解，许多市民在购房过程中，都对住房抵押贷款必须付保险费心存疑虑。不少人认为，这有违“保险自愿”原则，希望能够得到更加有说服力的解释。记者吉孝本

【发表评论】【相关论坛】【聊天室】【关闭窗口】