商报讯(记者窦晶晶 吴厚斌)做惯了量贩式KTV“龙头”的“钱柜”近日有些坐不住了，一家取名为“新世纪钱柜”的同业者已在崇文门附近的正仁大厦租下地上三层、地下一层的大面积地盘，正在进行大规模的装修、招聘和培训工作，图谋今年底明年初开业。

　　上周，“钱柜”在北京某著名媒体上登出了一份《声明书》，单是《“钱柜”是不容仿冒的！》这个加色标题就足以吸引业内人士的注意。声明中指斥部分KTV同业正在采取不正 当的竞争手段，“或把钱柜登记为企业名称；或谎称和钱柜联营；或采用与钱柜近似的标牌装饰；或假冒钱柜名义招工；或谎称钱柜集团子公司名义宣传及立项”，并“严正声明”以上行为“严重侵犯北京钱柜餐饮娱乐有限公司的合法权利”。

　　如果“钱柜”真的受到仿冒或侵权，为何不去诉诸法律，却以“声明”的形式在报上登广告？是否在故意进行炒作？北京钱柜餐饮娱乐有限公司有关负责人针对记者的疑问表示，东北、江西、沈阳等地有人直接照搬钱柜的经营模式，明显存在侵权行为，北京崇文区也有个别规模不大的娱乐场所打着“钱柜”的旗号进行招聘，还谎称是“钱柜”的连锁店。不过，当记者请其提供具体单位名称时，她却表示是“听朋友说的”，没有确切证据。至于登报声明，她表示这是“钱柜”一向“低调”的表现，只是想借报纸传达一个信息，即北京只有一个“钱柜”量贩式KTV，没有任何连锁店，消费者要去“钱柜”消费，就应该选择朝外泛利大厦内的钱柜KTV。

　　尽管“钱柜”不愿说出其针对的对象的名字，但记者现场踏访时发现，位于崇文门附近的“新世纪钱柜”绝非“规模不大”的“小打小闹”。按照其装修计划，将拥有105间包房，规模将超过“钱柜”。上周六下午，记者在正仁大厦看到，装修正在紧锣密鼓地进行着，在招聘广告指引下前来应聘者络绎不绝，招聘工作进行得井然有序。

　　自称是董事兼公司发言人的周建华在接受记者专访时断然否认了“新世纪钱柜”侵犯“钱柜”权利的说法。他说：“我们的公司名称叫‘北京新世纪钱柜餐饮有限公司’，早在两个月前就经北京市工商局核准，目前正在注册中。我们与‘钱柜’没有任何隶属关系，也不用‘钱柜’的商标，我们已设计了自己的新商标，连内部装修设计都与‘钱柜’不同。我们招聘人员也是以‘新世纪钱柜’的名义，与‘钱柜’没有什么关系。”至于经营模式是否与“钱柜”相同，周先生表示，“新世纪钱柜”的4名股东全是台湾人，都在台湾的“钱柜”有8年以上工作经历，他自己则工作了整整12年。“钱柜”的培训计划和规章制度有很多都是他亲自参与制定和执行的，因此称不上是他们在抄袭“钱柜”。他同时表示，“新世纪钱柜”是他和前台湾“钱柜”同仁重新开创的新事业，与朝外的“钱柜”不同，不再属于台湾“钱柜”系统，更不是其分店。

　　周建华向记者出示了“新世纪钱柜”的装修设计图和公司准备申请注册的商标设计图，看起来确实与“钱柜”完全是两码事儿。至于“新世纪钱柜”是否侵犯“钱柜”权利，周建华表示，这个问题可以通过法律来解决，因为他要做的生意一定是合理合法的。不过，当记者索看周建华所称北京市工商局核准“北京新世纪钱柜餐饮娱乐有限公司”可以注册的批准文件时，他表示“这是公司机密，不可透露。”