参考消息网6月22日报道 外媒称，亿万富翁乔治·索罗斯警告说，如果英国6月23日投票决定退出欧盟，由此造成的“黑色星期五”将远比1992年的灾难更可怕。当时，他做空英镑，迫使英国退出了欧洲汇率机制。
英国《每日电讯报》网站6月20日报道，索罗斯在英国《卫报》上撰文写道，英镑的跌幅可能会超过20%，破坏力将比当年大得多。
他写道：“我预计，与1992年9月的15%的贬值幅度相比，此次贬值的幅度会更大，也更具破坏力。当年，我幸运地为我的对冲基金投资者赚取了丰厚利润，英格兰银行和英国政府却付出了惨重代价。”
索罗斯还说，如果投票脱欧，在很大程度上对投机者有利。他写道：“英国脱欧将会使有些人暴富，但大多数选民都会贫穷得多。”
他说，“黑色星期五”不会带来1992年那样的好处，因为投票充满不确定性，所以出口商无法通过英镑贬值而获益。
索罗斯说，1992年危机对英国经济有益。“事实表明，1992年英镑贬值对英国经济很有好处。我后来甚至因为促成贬值而受到赞扬。”
他还强调了英国的经常项目赤字问题，当前规模已超过1992年和2008年。他说，英国比以往更依赖外来资金。如果英国“商讨‘离婚条款’”，这些资金将会流出英国，而不是像1992年那样流入英国。
路透社6月20日报道称，亿万富翁索罗斯6月20日说，他预计随着欧盟的崩溃，俄罗斯将崛起为一个全球大国，就好像苏联开始衰落时欧盟却走向繁荣一样。
索罗斯还表示，他从来没有像现在那样感到，欧盟的命运取决于乌克兰的未来。索罗斯是在伦敦由开放俄罗斯基金会主办的一个活动上说这番话的。开放俄罗斯基金会是俄罗斯的一个反对派团体，由批评人士米哈伊尔·霍多尔科夫斯基提供资助。
彭博新闻社网站6月21日报道，随着全世界静待本周英国公投的投票结果，香港首富李嘉诚加紧呼吁英国人投票支持留在欧盟。
身为长江和记实业有限公司董事局主席的李嘉诚在接受彭博电视台采访时说：“如果英国脱欧，将对英国产生不利影响，还将对整个欧洲造成负面冲击。我当然希望英国不会离开欧盟。”这是他2012年以来首次接受国际媒体采访。
李是英国最大的投资者之一，所以本月23日的公投牵涉到他的重要利益。世界各地的企业和市场领导者正在准备应对英国脱欧可能造成的影响，李的忧虑与他们毫无二致。从丰田到通用，企业高管们都警告说，如果选民们选择脱离欧盟，公司未来在英国的支出可能会减少。
李曾在3个月前表示，他将缩减在英国的投资，以防英国投票脱离欧盟。在6月21日的采访中，这位87岁的亿万富翁强调，鉴于民调显示两派力量势均力敌，无论结果如何，他在英国和欧洲的企业都将继续运营。
法新社6月20日报道称，《哈利·波特》系列畅销书作者J·K·罗琳6月20日热切呼吁英国人投票留在欧盟，她在博客中对世界各地方兴未艾的民族主义发出警告。
她表示，许多在6月23日欧盟公投中支持脱欧的人是在抗议“令我们恐惧的现代生活的一切”。
“民族主义正在西方世界大行其道，以其煽动的恐怖情绪为食。”罗琳在自己的网站上写道。
《今日美国报》网站6月20日报道，在两年前的类似情形中，苏格兰独立公投以10个百分点之差失败，选民们最终放弃面对与英格兰分道扬镳的后果。
当前这次公投的赔率——通常是英国博彩市场上的一个可靠指针——在最近几周一度缩减，但“留欧”阵营仍有60%的胜算。赔率在本周重新突破70%。
考克斯遇害后的最新民调显示“留欧”选民再度领先。不管怎样，英国民调近些年很不可靠，曾在反对独立的呼声占据明显优势时还宣称苏格兰独立公投的结果胜负难料。去年的民调预测全国大选将选出一个没有多数党的议会，而事实上，保守党人在二十多年里首次赢得绝对多数票。
归根结底，虽然有关独立和收复主权的言论沸沸扬扬，但除了移民问题之外，英国选民没有什么令人信服的理由脱离欧盟。（来源：参考消息网）
布鲁塞尔欧盟总部悬挂的英国和欧盟旗。（图片来源：路透社）
【延伸阅读】伦敦前市长为脱欧拉票:英国不能被欧盟“拖后腿”
参考消息网6月22日报道 英国《每日电讯报》6月19日刊登题为《请周四投票支持脱欧，因为我们永远不可能再有下一次机会》一文，作者为前伦敦市长鲍里斯·约翰逊。全文摘编如下：
近来人们经常抱怨投票。他们说投票不会带来任何不同。他们说无论他们选择哪个政党他们得到的都是同样未兑现的老承诺。实际上，他们说根本没必要纠结。
好吧，无论你们对这次全民公投说什么，这都是作出根本性决定的时刻。当你们本周四拿起选票的时候，你们手里掌握着使英国目前的民主安排变得更好的机会。你们可以改变整个欧洲的历史——如果你们投票选择脱欧，我相信英国能朝着更为积极的方向改变。
支持留在欧盟的阵营向英国提供了什么？什么都没有。没有变化、没有改善，没有改革；除了对这个国家的议会民主制不断进行可怕的侵蚀外，什么都没有。如果我们投票选择留在欧盟，我们就仍被困在汽车的后部，而驾驶汽车的是某些英语不行、朝着我们不想去的方向前进的人。
如果英国投票选择留在欧盟，那我们将继续受制于一种越来越反民主的制度。现在，该制度为英国议会通过的60%的法律负责。这一现象在很大程度上造成了当代选民的冷漠。我们感觉我们不再掌控自己的命运，而且投票什么都改变不了。
如果我们投票选择留在欧盟，我们等于未做任何事情来指责布鲁塞尔的精英们。这些人将欧元强加于欧洲大陆并将一代年轻人扔进垃圾堆，这些人对他们为了自己倒闭的意识形态而引起的苦难毫不关心。
我们仍将是下述贸易机制的囚犯，这种贸易机制不允许英国——世界最五大经济体——同美国、中国、印度或世界任何其他国家举行贸易谈判；因为这一特权专属于欧盟委员会的掌权者，而在这些掌权者中，仅有3.6%来自英国。
如果留在欧盟，我们将发现我们的全球影响力和重要性不是加强而是削弱了——因为欧盟无情地将我们挤出我们在国际机构的座位，我们在国际货币基金组织、联合国、世界贸易组织、甚至东北大西洋渔业委员会管理董事会的座位都被挤掉了。而东北大西洋渔业委员会管理董事会决定着英国大多数水域鱼类的命运。在该管理董事会，冰岛有一个座位；挪威有一个座位；丹麦法罗群岛有一个座位。英国则被东北大西洋渔业委员会代表了。
我们在布鲁塞尔的谈判桌旁并没有变得更强大或更有影响力——看看今年早些时候所谓的重新谈判取得的可怜结果就知道了。我们的声音被欧盟的声音淹没了。如果我们投票留在欧盟，我们在一定程度上是选择维持现状的想法只是一种幻觉。现状并没有拿来供我们选择。如果我们继续留在欧盟，我们将通过建立一个欧洲经济政府被迫卷入将欧盟维系在一起的、歇斯底里的尝试。
我们已经看到我们是如何被迫保释债务国的；而且我们看到了——在没有边界控制的情况下——南欧的绝望是如何造成大量移民流动的，而且移民的流动丝毫没有减弱的迹象。如果我们投票支持留在欧盟，那么我恐怕整个欧盟拖车会继续愉快地前进；一想到香槟酒——周五留在欧盟的投票结果出来后布鲁塞尔势必举行狂欢宴会——我就想哭。我们不能让这种事情发生。
试想一下，如果我们投票选择脱欧，我们能取得什么成就。我们可以收回对大量资金——每年106亿英镑的净额——的控制权，并将它花在我们认为最重要的事情上。我们可以收回对我国边界的控制权，并实施一种澳大利亚式的、基于分数的移民制度，这对来自欧盟和非欧盟国家的人而言都是公平的。
现在是相信我们自己、相信英国能做什么的时候了。要记住当我们相信我们自己的时候我们总是能够做到最好。我们可以达成欧盟委员会自身相信可带来另外30万份工作的全球贸易协议。最重要的是我们可以收回通过法律、设置税率的权力，从而作出符合英国经济利益的决定。我们可以重新使英国经济面向全世界，而不是使我们自己局限于欧盟。欧盟现在在全球GDP中仅占15%。
我们为何不这样做呢？在这个国家的历史中，我们何时因相信自治而走错路了？随着全民公投的临近，主张留在欧盟的阵营变得越来越歇斯底里，他们发出威胁和警告，不过现在相信他们的人已经很少了。国际货币基金组织？财政部究竟为何指望我们相信国际货币基金组织——就在几年前，财政部曾痛斥（这是对的）国际货币基金组织让英国筋疲力尽。
人们可以感觉到“恐惧项目”背后的真正动机。它不是理想主义或国际主义，而是一个由政客、游说议员者和官僚组成的所谓精英团队，这些人严阵以待，竭力捍卫他们的既得利益。
最终，主张留在欧盟的人现在急匆匆地说任何想要脱欧的人都在一定程度上违反了现代英国精神；违反了公开、容忍和礼仪。这是一派胡言，这是对所有种族、党派和年龄的人而且是对那些只想收回这个国家的民主控制权的人的侮辱。
正是我们想要把权力交还给人民。正是我们想要抵抗这种从不承认错误的社团主义和精英主义制度。这是我们相信民主的原因——因为它是人类已发现的纠正统治者错误的最佳方式；而我们现在被迫要抛弃它。
现在是相信我们自己、相信英国能做什么的时候了。要记住当我们相信我们自己的时候我们总是能够做到最好。当然，我们可以继续向欧洲提供领导权和支持——但却是在政府之间，在超国家的欧盟制度之外。
我希望你们投票支持脱欧，收回对这个伟大国家命运的控制权；如果我们投票支持脱欧，我们所有的选票对未来都会更有价值。这个机会在我们的一生中不会再有，我祈祷我们不要浪费这个机会。（编译/龙君）
进入【新浪财经股吧】讨论
责任编辑：刘万里 SF014
