【国际财经时报 印度】一些国家习惯了拥有战略力量的观念和现实。就像19世纪太阳王路易十四统治下的法国，今天的中国也是如此，娴熟于欧洲古典的力量平衡游戏。

　　印度明显不同。从经济角度看，它的信心已被推高，现在西方看着它的目光混杂着尊重和贪婪：“印度很快会成为世界上人口最多的国家，什么样的交易能打动这个新兴市场呢？”

　　然而，为了了解印度的政治和与外部世界的外交关系，最具启发意义的是与1920年的美国相比。就像在第一次世界大战之后的美国，过去二十年中，印度正意识到它在世界的地位和作用已经发生深刻的改变。而且，和当时的美国一样，印度还不习惯行使国际权力。

　　印度的历史和文化，从公元前3世纪神秘的阿育王到甘地，推进它在与世界的关系中更加强调道德伦理，并且将自身看作“特殊的”国家。相比中国，印度发现很难适应作为新兴强国的地位。当然，如果说印度有“自卑感”，可能显得有些夸张。然而印度在不断将自己与中国比较，继续与巴基斯坦纠缠，最近开始批判与美国的关系。

　　印度承认在所有的战略层面，它与中国并不在一个层次，但同时宣称在“民主化”方面对中国的优势，这很正常。但一位印度学者以“呆板的中国人”和印度人的多样化作比，这可能就不太合理了。

　　印度似乎比以往任何时候都紧张于中国的发展。中国在二十国峰会(G20)中的关键作用，与西方国家的关系，加强了中国的民族主义和强硬派。从新德里的角度出发，中国合理、谨慎、基本满足的形象(由新加坡前总理李光耀传递给世界)看起来不那么明显了。

　　涉及到巴基斯坦时，印度似乎同样缺乏信心。在各方面，人口、经济、军事和政治上，印度远远 高于巴基斯坦。但是印度似乎并不知道如何处理与它西北邻居的关系，甚至在其政府中没人负责这一问题。

　　这个世界上最大的民主国家不能公开宣称，比起当前的混乱局势，它更喜欢穆沙拉夫在巴基斯坦的独裁。实际上，在印度流行的是面对巴基斯坦的深深挫败感。印度对巴基斯坦政府的提议大多悬而未决。每次印度官方表达他们的不安，美国、或者国际社会总是批评他们的表现不负责任。　　

　　如果印度不相信美国及其盟国能在阿富汗真正“成功”，也不愿意塔利班重新掌权，这会导致巴基斯坦塔利班化。然而印度似乎在以一种非常“欧洲”的方式处理阿富汗问题；它愿意出钱和专家，但不会派出军队。

　　印度在阿富汗和巴基斯坦的焦虑和沮丧，转化为对美国幻想破灭和愤怒的混合。从新德里的角度看，这令它被巴基斯坦操控。印度不能完全确定美国人究竟是“幼稚”还是狡诈——不管怎么说，他们不放心。　　

　　不管怎样，俄罗斯总理普京访问印度带来的两国关系回暖，并没有对两国关系带来根本性的逆转，就像印度20世纪90年代与俄罗斯决裂一样。印度与俄罗斯之间的交流，只有他们各自与中国的五分之一。时下在新德里和莫斯科盛行的是简单实用主义。　　

　　虽然有足够的空间让欧洲了解印度的世界观，但它(相对中国)在欧洲看来，首先是一个经济实体，而非政治。当谈到政治和双边关系，法国和德国的立场似乎比英国更重要。英国统治的痕迹仍然可以在新德里的建筑和印度军队的制服上看见，但英国已失去在印度的任何优势。过去的事 是真的已经过去了。　　

　　印度对战略力量的不安，它与庞大的欧盟相似之处仅有英语，反映出它仍在过程中的自我意识重新确定。在这个过程中，由于缺乏实践，它不会成为另一个中国——它既缺乏手段也没有雄心。这是西方在印度投资的深层次原因。