不论在美国本土还是在中国，人们消耗的能源越来越多，如何减少二氧化碳的排放量，寻找低碳的能源资源满足越来越高的能源需求，这才是埃克森的长期商业模式所面临的终极考验。但是，如同洛克菲勒的后裔在股东大会上所表达的异议一样，没有什么话题能比埃克森在气候变化中的角色更敏感。

　　李·R·雷蒙德(Lee R. Raymond)自1993年至2005年担任埃克森美孚的掌门人，在其任职期间，埃克森成了气候变化争议的讨伐目标。在整个90年代，该公司饱受环保组织和科学家们的诟病，他们质疑人类活动，尤其是矿物燃料的使用对全球气候变暖的影响。

　　在过去的3年间，埃克森非常谨慎小心地脱离了其惯有的极端路线。今年，埃克森不再为气候变化怀疑论者提供资金援助，并且花费1亿美元用于电视广告宣传，公司的高层管理人员、科学家及部门经理们轮番出阵，旨在软化改善其企业形象。其中的一则广告说公司致力于提供“二氧化碳排放量极低”的能源。

　　埃克森已经承认气候变化是全世界所面临的挑战。去年，在伦敦召开的英国国际事务协会的一次会议上，蒂勒森发表了演讲，说决策者们应该考虑征收环保税，或者通过总量管制与交易制度来限制碳的排放。

　　然而，尽管埃克森在逐渐脱离雷蒙德关于全球气候变暖的立场，它仍然坚持自己的传统，摒弃绿色替代能源，坚持开采和开发碳氢化合物。尽管埃克森的论调发生了变化，但是它的发展战略依然如故。尽管要求石油企业投资于替代能源领域的呼声越来越高，埃克森的长期发展战略依然紧抓住矿物燃料不放。

　　埃克森的一位竞争对手表示：“相对于他的前任而言，雷克斯更平易近人，但是他却不那么圆通。”为了不损害与蒂勒森的关系，他要求不暴露其姓名。

　　埃克森深信，随着发展中国家人口的快速增长和经济发展，他们会渴望发达国家人们所享受的舒适生活，这就意味着人们会购买更多的汽车，而更多的汽车则意味着需要更多的石油来提供动力。

　　据埃克森的展望，2030年，全球的石油需求量将达到每天1.16亿桶，而现在的需求量为每天8600万桶。

　　在此期间，可再生能源，例如太阳能、风能和生物燃料的利用领域将大大增加。据埃克森的统计数字，到2030年，这些可再生能源只占全球能源供给的2%，而石油、天然气和煤炭将满足全球80%的能源需求。

　　蒂勒森说：“在我看来，在可预见的未来，到本世纪中叶，全世界各国将仍然主要依赖于碳氢化物为其经济发展提供动力。”

　　埃克森很强硬

　　目前，埃克森并不认为投资于新能源有利可图，英国石油公司投资于太阳能、壳牌投资于风能、雪佛龙投资于地热资源。与其他的很多石油企业掌门人一样，蒂勒森对玉米燃料乙醇项目不感兴趣，他曾一度称之为“荒唐的做法”。

　　埃克森并没有完全关闭投资替代能源领域的大门。70年代，埃克森曾在核动力、合成燃料以及太阳能领域投下巨资，这些尝试被视为代价昂贵的教训。

　　蒂勒森说：“在某一领域充当急先锋并不一定就能占据最有利的位置。走慢一步，你可能会为股东带来更大的收益。”

　　尽管如此，埃克森依然视自己以技术为基础的企业。它的实验室正在开发一种薄如蝉翼的电池隔板以及一个车载氢系统，这些设施将延展电动汽车的行程，或者提高现行汽车内燃发动机的效能。

　　埃克森指出，自2004年以来，他们已经投资了15亿美元，用于提高自身的能源使用效率以及减少二氧化碳的排放。埃克森还透露，他们正在斯坦福大学进行一项耗资1亿美元的长期研究项目，其合作伙伴还包括通用电气、丰田汽车以及全球最大的油田技术服务公司斯伦贝谢(Schlumberger)，该研究项目旨在寻求减少温室气体排放的同时，增加能源供给的途径。

　　但是对于很多埃克森的批评家们来说，这些措施则不过是一些简便易行的烟幕障而已。

　　绿色和平组织的戴维斯说：“这很可笑，埃克森想说的其实就是我们只对石油感兴趣。”

　　埃克森最有可能参与处理气候变化问题的领域就是碳捕获和碳封存产业。大多数气候专家们说防止全球变暖，涉及阻止产生温室效应的气体如二氧化碳的排放，继而捕获排放的二氧化碳然后将这些气体封存到地下。

　　5月份，埃克森声称将投资1亿美元，在美国怀俄明州的一座示范工厂进行低温实验技术的测试，通过冷却二氧化碳从而实现碳捕获和碳封存。如果埃克森能够将这一新技术应用于大型的二氧化碳排放企业，如火电站等，那么，这将最终开创埃克森的一项新的经营领域。

　　杰斐女士说，但是对于那些视这项产业为巨大商机的企业，这就意味着“企业文化的迅速转换”。

　　她说：“埃克森没准一不小心就能成为碳封存领域的王牌。”

　　不论埃克森的企业运行采用何种模式，分析家们说他们基本不可能一帆风顺地实现目标规划。

　　得克萨斯大学设在奥斯丁，其能源经济学研究中心的主管米歇尔·弗斯(Michelle Michot Foss)说：“埃克森很强硬，他们不屈不挠的 精神为企业赢得了声誉。但这是一项颇为棘手的事业。人们批评他们太过于保守。但是他们非常有耐心，从长远来看，耐心或许将得到回报。”

　　NYT 潘云燕 译