反欧佩克提案通过 有机构将被诉垄断行为(2)

　　赞成与反对的声音

　　在提案的讨论过程中，虽然以支持的声音为主，但反对之声也不绝于耳。

　　爱荷华州议员Steve King首先对该提案的实际作用表示怀疑，他认为这种行动很可能会破坏美国和OPEC组织及其成员国之间的关系，从而影响美国的石油供应并有可能推动更高的石油价格。

　　来自密苏里州的议员Roy Blunt指出，美国人的消费习惯是助长油价高涨的主要因素，美国更应该从内部出发解决该问题，节省石油资源的耗费。

　　加利福尼亚州的议员Jerry Lewis则从美国是否应该更多开发本国的资源、减少对外的依赖这个角度出发，认为美国应更大规模的增加本国的供应。他列举了加利福尼亚州和阿拉斯加的例子，证明美国国内也有丰富的石油资源但却没能得到有效的利用。

　　面对一系列的反对之声，支持提案的议员也从多个角度出发，论证了OPEC卡特尔组织如何利用其资源优势，控制石油的供应并操纵交易价格的事实。

　　得克萨斯议员Sheila Jackson-Lee的观点很有代表性。她认为：“美国今年的石油需求已经下降，国际石油价格却一再上涨，这充分说明石油的价格被垄断。而美国人民在承受经济增长停滞、通胀、房屋价格下跌等诸多苦难的同时，还要承担如此高的石油价格，显然是不可以接受的。”

　　2007年的NOPEC提案最终被总统布什否决，有分析家们认为，今年的情况也很可能会一样。但是，考虑到马上就要举行的美国总统大选和可能因此产生的政权更替，该提案对未来的影响和被实施的可能性现在便断言则言之过早。

　　美国民主党总统候选人奥巴马在6月9日的演说中，攻击现任总统布什和共和党总统候选人麦凯恩，认为现任总统布什和共和党总统候选人麦凯恩在税收和石油政策方面都采取了相同的错误策略。奥巴马呼吁，要提高政府的石油投资效率，建立全新的石油策略，从而减少对外的能源依存度。

　　投票结果的玄机

　　2008年和2007年情形相似的是，NOPEC提案总体得到美国民主党和共和党众议院议员的普遍认同。

　　但从投票的结果看，民主党的支持比例要高于共和党。2008年民主党的赞成、反对和弃权票数分别是：221、2和12；而共和党的票数则为：103、82和14。

　　以投票的区域来看，来自美国石油工业比较密集的中部的亚利桑那、乔治亚、奥克拉荷马、得克萨斯、怀俄明等州和西北的阿拉斯加州投的反对票比例较高，其它的州则以赞同票为主。