这些钱会直接送到最需要的人手中，而且寄钱一方会有效控制钱的用途。“随汇款而来的是汇款人美好的祝愿、中肯的建议和丰富的知识。汇款人始终把收款人的生活放在心上，”拉塔说。

　　这些钱大多用于消费，比如购买食品、衣服，或者用于婚嫁丧娶等。不少经济学家因此而认为，移民汇款都被消费掉了，没有用于再生产，不能有效促进经济发展。对此，拉塔并不认同。他说，对于穷人来说，提高他们的消费水平，本身就是一件很有意义的事情。

　　“这不仅仅是经济问题，”拉塔说，“有亲朋好友在国外发展得很好，这会给国内的家人带来信心和尊严，他们会因此而昂起头来。”

　　在拉塔的家乡，能否有尊严地生活是一个很大的挑战。辛德科拉所在的奥里萨邦人均年收入只有400美元，是印度平均水平的一半。邻近的克里亚尔村曾发生一桩震惊世界的新闻：20年前，一名饥饿的妇女标价3美元出售她的孩子。

　　如今，拉塔的家乡虽然还很落后，但他今年初返乡时发现，那里已经发生了一些喜人的变化：道路拓宽了，竖起了3座移动信号塔，孩子们都穿上了鞋。在这个曾经乞丐遍地的村庄里，拉塔只看到一个乞丐。

　　发生这样的变化，原因很多，其中包括拉塔所强调的移民政策和移民汇款。不仅是国际移民，还有广大的国内移民，许多偏远地区的村民来到城市打工、生活，将挣来的钱寄回家乡，促进了家乡建设。

　　负面影响

　　但也有不少经济学家认为，拉塔描绘的移民经济过于美好，如果真如他所言，墨西哥早就成为瑞士了。

　　美国宾夕法尼亚大学学者德维西·卡普尔在《汇款：新发展的咒语？》一文中说，汇款可以视为一种疏缓剂，有时确实有助于减轻贫穷症状，但它并没有切实改善导致贫穷的经济结构。“如果我问你，能否说出一个国家依靠汇款获得了经济发展，答案是‘没有’，一个都没有。”

　　还有一些经济学家认为，海外移民汇款不能弥补高移民率对一国经济造成的损失，对于那些输出医生或工程师等高技能员工的国家而言尤其如此。曾供职于经济政策研究中心的已故经济学家里卡多·法伊尼在2007年发表的一篇文章中说，高技能移民向祖籍国的汇款数额低于低技能员工，这主要是因为高技能员工更可能来自较富裕家庭，并更有能力将家眷带入东道国。因此，汇款收入的增加难以减轻人才流失所带来的负面影响。

　　一些国家发现，它们不仅面临着高技能员工短缺的局面，而且，它们实际上浪费了培养这些高技能员工所花费的钱。世界银行引用一份研究报告显示，牙买加每培养5名医生才能留住1名医生，而格林纳达则需要培养22名才能留住1名。在菲律宾，一些医生为了赴海外工作，把自己重新培训成为护士。

　　此外，汇款还可能形成经济依赖性，减少贫穷群体，特别是年轻人从事低薪体力劳动的意愿。拉塔本人对此也深有体会。他担心自己的慷慨可能毁了同父异母的兄弟塔伦。他给塔伦寄钱，原本是为了让他读完高中，可塔伦把钱都花在了摩托车及配件上。如今，23岁的塔伦没有工作，整天无所事事。家里人抱怨，是拉塔的汇款使塔伦产生了依赖，不求上劲。