特派记者 吴晓鹏 实习记者 郑博宏

　　不要小看华尔街上谣言的力量，特别是在这样的坏年景。今年以来，谣言已击垮贝尔斯登，重创雷曼兄弟。

　　关于自身的谣言，两家公司总是极力否认，“太荒谬了”。但当谣言扩散到其主要竞争对手高盛的时候，他们却倾向于相信，这是真的。

　　一周以来，华尔街上最热门的消息莫过于高盛操纵贝尔斯登和雷曼股价，该消息迅速成为纽约金融界人士在周末聚会时津津乐道的话题之一。

　　“大鱼吃小鱼，华尔街的历史从来就是这样的，”在纽约摩根士丹利工作Doris Yang说，“特别是在这样市场不好的年份，大家就相互要把对方推倒。虽然你没有什么义务救它，但也不应该落井下石吧。”

　　自信贷危机去年爆发以来，华尔街各家银行和证券公司均损失惨重。拥有85年历史的美国第五大投银贝尔斯登在今年3月份被摩根大通接管，成为此次危机最大一家倒闭的公司；第四大投行雷曼兄弟公司的股价今年已缩水70%。

　　而作为华尔街最有影响力的投行，躲过了次贷危机的高盛，却卷入了另一场同行质疑的风暴。贝尔斯登和雷曼兄弟认为，是高盛操纵股价导致他们垮台和陷入困境。

　　“谣言”也惊动了美国证券交易委员会(SEC)。近日，它向涉及贝尔斯登做空交易的50家公司发出传票，高盛也名列其中。

　　两个问罪电话

　　贝尔斯登倒塌前，Alan Schwartz是该公司的首席执行官。《华尔街日报》上周引用知情人士的话称，Schwartz最近给高盛首席执行官Lloyd Blankfein打电话，询问高盛在伦敦的交易员是否在贝尔斯登倒闭前操纵该公司股票。

　　雷曼兄弟的首席执行官Richard Fuld也给Blankfein打了电话，“你不会喜欢这样的对话的”，Fuld开头就说。

　　Fuld称自己最近听到了“很多杂音”，说一些高盛的交易员在散布关于雷曼兄弟的“谣言”。为此，Fuld最近还专门接触了不少他认为可能散布了“谣言”的交易员。

　　对于Schwartz的质询，Blankfein说他感到十分震惊，并强调说他并未发现所谓的操纵行为，但高盛交易员倘真有此类情况存在，必将严惩不贷。Schwartz也很客气地表示，相信Blankfein不会对这样的违法行为坐视不管。

　　高盛新闻发言人Lucas van Praag愤怒地宣称：“公司感到被这样的指控冒犯了。我们以自己的方式帮助他们，这一点贝尔斯登和雷曼的高管们都是清楚的。”他指出，在3月份贝尔斯登的债方和交易伙伴纷纷撤资的危机中，高盛也没有更改过与贝尔斯登的交易条款。

　　这位新闻发言人还说，贝尔斯登不仅是高盛的竞争对手，也是贸易伙伴，在某些领域还是高盛的客户，高盛不具备整垮贝尔斯登的动机，因此对高盛的指控是“极端荒谬的”。

　　致命邮件

　　但事实上，在3月份，高盛的一封电子邮件确实对贝尔斯登造成了重大打击。

　　《财富》杂志曾报道，3月11日，高盛的信贷衍生产品业务部在向其客户发送的一封电子邮件中称，高盛将不再就贝尔斯登的衍生产品交易为他们提供担保。

　　而在此前几周，高盛等银行都还在积极开展业务，同意对担心贝尔斯登这样无力履行其利率互换交易义务的金融机构提供担保，并从中收取不菲的佣金。

　　尽管高盛发言人当时声称该邮件不构成全面的拒绝，但资金管理公司Hayman Capital首席执行官Kyle Bass收到这邮件时还是感到异常震惊。Bass让同事给高盛打电话确认一下，问是不是搞错了。

　　“没有错，”Bass说，“高盛告知华尔街说，他们和贝尔斯登的关系完了，风险太大了。这是他们关系的终结。”

　　高盛的这封电子邮件的内容泄露以后，越来越多的对冲基金和其他客户开始撤资，最后撤资者多达上百家，加速了贝尔斯登的崩溃。

　　在贝尔斯登倒塌后，有关该公司的种种调查一直在进行之中。而高盛在其倒塌过程中到底扮演了怎样的角色则逐渐成为人们关注的焦点。

　　本报记者试图采访高盛方面对此事的评论，截至发稿时，未收到高盛方面回复。