近九成消费者认为能源巨头涉嫌非法抬高价格谋利(2)

　　拉锯战

　　至今，消费者的对手们没有丝毫示弱的迹象。

　　能源零售协会（ERA）在YouGov调查结果公布的第二天发表声明说，协会从来不讨论价格等市场敏感话题。ERA工作人员也与此毫无利害关系，“作为一个代表了高竞争性行业的负责任的贸易协会，我们保证没有违背市场竞争法律或其他法规”。

　　英国财政大臣阿利斯泰尔·达林1月14日约见Ofgem负责人约翰·莫格，要求他对最新一轮能源价格上涨作出解释。

　　Ofgem次日发布声明说，Ofgem已向财政大臣确保“市场是健康的”，也没有证据证明最近的天然气和电力涨价是串谋的结果。他们没有计划要将六大能源供应商提交到市场竞争管理部门，现在也没有计划启动竞争法案。

　　Ofgem还说，在行业构成、价格区别和百万消费者更换供应商等方面的特点，证明英国是最具竞争性的能源市场之一。

　　英国政府公平交易办公室（OFT）的顾问斯蒂芬·戴维斯对这一说法的评价是“混淆视听”。他希望启动英国竞争委员会的调查。

　　一旦发现能源公司有反竞争行为，Ofgem将对这些公司处以其全球营业额1／10的罚款。British Gas2006年营业额76.74亿英镑，如果监管机构认定其有反市场竞争行为，它将被处以7.674亿英镑的罚款。

　　Energy Watch行政主管艾伦·阿舍也不认同Ofgem的说法。他说，10年前英国天然气和电力市场上有26家供应商，但是现在由六大公司控制了。其中又有4家以前是国有企业，“这些公司没有多少经验和兴趣来进行价格竞争”。

　　英国另一家能源公司British Energy写信给Ofgem，要求对六大公司上涨的利润进行调查。British Energy不在“六大”之列，不对住宅用户供应。

　　British Energy说，六大公司包揽了从天然气和电力的生产和供应渠道，他们是自己供给自己，合谋是符合他们利益的。即便消费者更换供应商，“六大”仍可以保持零售市场上的高价格，同时限制仅剩的2％市场份额中的竞争对手。这样的市场不能被看作一个健康竞争的市场。

　　秘密会议的组织方ERA正面临越来越多的压力，舆论要求其公布定期会议的记录。

　　ERA1月24日对此表态说，他们乐意在任何时候向Ofgem提供那些由协会主办的会议的记录，但不会向公众公布。

　　“能源市场的问题就是自满和缺乏竞争力，这已经能够排除任何对六大供应商主导地位构成有力挑战的可能性。”艾伦·阿舍对事件评价说。