瑞典皇家科学院本周一宣布，出于对“稳定分配及市场设计实践理论”的认可，将2012年诺贝尔经济学奖授予两位美国经济学家埃尔文·罗斯(Alvin Roth)与罗伊德·沙普利(Lloyd Shapley)，原因是这两位经济学家在不同经济主体匹配的研究方面做出了出色的贡献。根据瑞典皇家科学院的计划，罗斯与沙普利两位经济学家将分享800万瑞典克朗(约120万美元)的奖金。

　　证券时报网快讯对两位获奖者的主要研究方向、个人资料以及各方对于两人获奖的解读进行了盘点。

　　【主要研究方向】

　　今年的诺贝尔经济学奖再度回归博弈论—如何尽可能恰当地匹配不同的市场主体。比如，学生必须与学校相匹配，人体器官的捐献者必须同需要器官移植的患者相匹配。这样的匹配如何才能尽可能有效地完成？什么样的方法对什么样的团体有益？在评选组委会看来，今年的诺贝尔经济学奖授予罗斯和沙普利，主要是由于这两位学者分别从稳定匹配的抽象理论和市场制度的实际设计这两个角度，对上述问题做出了回答。

　　中国科学报指出，两位获奖者主要从理论和实践两方面研究了市场制度下参与者之间如何达成配对的问题，其中“GS算法”对解决这一问题起到重要作用。沙普利证明GS算法的结果必然是稳定的，同时也制约了市场主体操纵匹配过程的动机。但该算法并不能保证所有参与的人都挑选到他的第一选择—总有相对占便宜或吃亏的一方。

　　（证券时报网快讯中心）

　　【获奖者介绍】

　　埃尔文-罗斯(Alvin E. Roth)，生于1951年12月19日，是一位美国经济学家，目前在哈佛商学院担任经济及工商管理乔治-冈德(George Gund)教授。罗斯在博弈论、市场设计和实验经济学领域都曾作出重大贡献，荣获2012年诺贝尔经济学奖。

　　罗斯1971年本科毕业于哥伦比亚大学，获得运筹学学士学位，随后赴斯坦福大学攻读研究生，1973年获运筹学硕士学位，一年后获运筹学博士学位。

　　离开斯坦福之后，罗斯直到1982年一直在伊利诺斯大学任教。此后他在匹兹堡大学担任安德鲁-梅隆经济学教授直到1998年，之后他加入哈佛大学并在此工作至今。

　　罗斯是美国杰出年轻教授奖：斯隆奖的获得者，古根海姆基金会会士，美国艺术和科学院院士。他还是美国国家经济研究局(NBER)和美国计量经济学学会成员。

　　罗伊德-沙普利是杰出的美国数学家和经济学家。他目前是加州大学洛杉矶分校数学及经济学名誉退休教师。他对数理经济学、特别是博弈论理论做出过杰出贡献。沙普利被很多专家认为是博弈论的具体化身，他与哈佛大学教授埃尔文-罗斯共同获得2012年诺贝尔经济学奖。

　　沙普利1923年6月2日生于美国麻省剑桥，他的父亲是杰出天文学家Harlow Shapley。他是哈佛大学学生，1943年应征入伍，同年作为美国空军士兵在中国成都服役，他因破解苏联气象密码获得铜质勋章。战后他重返哈佛大学并于1948年获得数学学士学位。在美国兰德公司(RAND corporation)工作一年后，他赴普林斯顿大学学习，于1953年获得博士学位。他的论文及博士后论文对Francis Ysidro Edgeworth的理论进行深入研究，并在博弈论中推出了沙普利价值和核心解决概念。毕业后，他在普林斯顿短暂停留后重返兰德公司(1954年至1981年)。他1955年与Marian Ludolph结婚，有两个孩子。自1981年起，他就任加州大学洛杉矶分校教授一职。

　　（证券时报网快讯中心）

　　【各方评论】

　　中国学者解读2012年诺贝尔经济学奖

　　据中国科学报报道，两位获奖者主要从理论和实践两方面研究了市场制度下参与者之间如何达成配对的问题，其中“GS算法”对解决这一问题起到重要作用。沙普利证明GS算法的结果必然是稳定的，同时也制约了市场主体操纵匹配过程的动机。但该算法并不能保证所有参与的人都挑选到他的第一选择——总有相对占便宜或吃亏的一方。

　　“沙普利的贡献完全有资格获得诺奖，并且1994年和2005年都曾有机会，89岁高龄的他最终获奖，也算了却夙愿。”中国社科院经济研究所研究员李仁贵接受采访时表示。

　　北大经济学院教授王志国介绍说： “市场设计，也就是我们所说的宏观调控，即研究市场结构是否合理，行业之间如何匹配，以使整个市场达到稳定。从这个意义上来说，这次的理论并非新鲜成果。”

　　“诺奖一年一次，授奖次数太多，现在都是在找‘边边角角’。”清华大学经济系教授武康平笑言。他认为，近几年的诺贝尔经济学奖与之前的质量差之千里，已经不能反映经济学的重大发展。“我个人对近几年的诺奖持批判态度，脱离经济学研究中的主要问题，有避重就轻之嫌。 稳定收入分配是不是提高了社会福利水平？不一定。个体效用最大化不等于社会福利最大化，而社会福利最大化是行为经济学要解决的最终问题。”武康平强调。

　　天则经济研究所所长茅于轼介绍说，诺贝尔经济学奖的选择主要还是基于理论发展的考量，并不注重对政策层面的影响力。“中国经济学界现在关心的不是经济学理论问题，而是经济改革中的实践问题、政策问题。这和诺奖考虑的重点不太一样。”他强调说，“中国经济学主要研究改革及制度变化方面的问题。”

　　中国社科院工业经济研究所研究员周民良也认为，西方经济理论已被极度细分，原创性的理论研究对人类经济学发展作出了重要贡献。而中国经济学家长期以来都在努力进行市场经济实践方面研究，为社会主义经济建设作出了重要贡献。

　　周民良强调，“中国经济学家不必与获得诺奖的外国经济学家相比较。在我们的土地上，重要的是对中国经济发展有价值”。

　　诺贝尔经济学奖爆冷 专家称博弈论学者获奖情理之中

　　瑞典皇家科学院诺贝尔奖评审委员会北京时间昨晚7点宣布，美国学者沙普利(LloydShapley)及罗斯(Alvin Roth)因为稳定配置和市场设计实践理论获得2012年诺贝尔经济学奖。

　　在今年的诺贝尔经济学奖公布之前，路透社等机构都对诺贝尔经济学奖的人选做出了预测，这两位经济学家并没有进入获奖热门人选的名单。两人获奖，再一次延续了诺贝尔经济学奖经常爆冷门的传统。虽然获奖者很冷门，但是回首近五年的诺贝尔经济学奖的得主我们可以发现，获奖者是清一色的美国人。

　　据中广网报道，对此，国家信息中心预测部世界经济研究室副研究员张茉楠(微博)称，诺贝尔经济学奖再爆冷门既是意料之外又是情理之中，按照诺奖的评价标准来看，历届的诺贝尔经济学奖实际上都是授予在博弈论领域，无论是在宏观领域还是在微观领域，无论是理论界还是时政研究方面，都是有很深学术造诣甚至是泰斗性的人物。而获奖者在该领域都是颇有建树的。

　　从历届诺奖评价获奖人选来看，其实大部分也都是授予那些所谓的终身成就奖。还有一个原因是诺奖所评选的学科和标准确实是比较广泛，比如说有研究计量经济学的，有研究心理学的，有研究宏观经济学，有研究微观经济学的，所以说整个理论经济和应用经济相结合也使诺贝尔经济学奖对整个经济领域的界定是比较宽泛，一般人想要预测其实很难。还有一个原因也是近几年来之所以争议非常大的就是头些年特别是70年以来授予的获奖人实际上并没有太大争议，比如像原来的罗宾逊或者叫萨米尔森，那些人都是泰斗性的人物，他们的评价基本上是没有得到争议的，但是近几年来那些随着大师级人物的消逝，各个领域当中的经济学家也是涌现的非常广泛，这也是跟大家造成非常大的分歧。

　　此外，张茉楠称，无论是从诺贝尔经济学本身对获奖的要求来看，还是从我们自身的经济基础或者条件来看，中国离诺贝尔经济学奖还很远，但未来随着中国经济发展的强大和影响的提高，更多的关注现实问题或者是更多关注中国经济体转型的问题可能给学者以更多的机会。但是需要强调的一点是，中国一定要耐得住寂寞，因为所有的经济学理论实际上都经过实践常年的验证，所以说我们更应该踏踏实实把理论基础和现实矛盾解决好，在未来还是会有一定机会的。

　　（证券时报网快讯中心）

　　叶檀(微博)（财苑）:中国学者获诺贝尔经济学奖尚需长时间积累

　　瑞典皇家科学院诺贝尔奖评审委员会北京时间昨晚7点宣布，美国经济学家、哈佛大学教授埃尔文 罗斯和加州大学洛杉矶分校教授罗伊德 沙普利因为稳定配置和市场设计实践理论获得2012年诺贝尔经济学奖，两位在热门名单之外的经济学家获奖，这一结果出乎很多人的意料。

　　据中广网报道，对此，知名财经专栏作家叶檀指出，美国人占据诺贝尔经济学奖主导地位短期难改变，此现象将在一定程度上左右以后经济学研究的侧重点。而中国学者问鼎诺贝尔经济学奖还是有一定难度的，中国学者对市场的一些前沿理论的研究还不够，而基础数据的支撑也并不充足。

　　叶檀称，诺贝尔经济学奖经常爆出冷门，得奖比较多的还是美国人，这样的现象会继续左右经济学研究的侧重点，就像这次罗斯的套利定价理论来说，现在国际的主流的主宰金融市场的就是华尔街的交易员，那么这些华尔街的交易员用什么样的模型，是用什么样的理论来指导自己的交易，就会决定全球的金融走向。实际上，现在基本上所有的金融衍生品的定价都是按照罗斯的这套理论这套定价模型来制定的。市场的前沿，研究课题的前沿，还有一些前沿研究以及数量经济学方面的应用和研究，包括基础数据方面，包括模型制定和数量的数据的准确性方面，面美国人依然是占据了这方面的主导地位，所以这样的一个形式要在短时间内改变过来，恐怕是非常难的。

　　此外，叶檀指出，中国学者问鼎诺贝尔经济学奖还是有一定难度的。因为从现在来看，得诺贝尔经济学奖基本上是欧美尤其是美国主流的经济学家，在中国确实是有很好的土壤，因为中国的经济在出现一个急剧的变化，但是我们有几个前提条件恐怕还不具备，首先是市场的一些前沿的理论，包括发展中市场的定性这方面做的还不够，第二是基础数据的支撑还不够，第三是我们现在经济学界所运用的一些主流的模型基本上是从美国来的，如果针对自己本国的经济而没有自己特殊的模型的话很难获得一个开创性的成果，即便我们比如说像包产到户这一些在政策上取得了很大的成就，但是要作为一个完整的理论确实还是有一定的差距的，而且我们也关注到像诺贝尔经济学奖并不是奖励当下的研究，而是对于以往研究的一个鼓励，有的甚至是20多年前，30年前的研究成果，所以需要一个很长的积累过程。

　　专家称诺贝尔经济学奖研究方向和中国密切相关

　　英国诺丁汉大学当代中国学学院院长，著名华人经济学家姚树洁指出，诺奖研究方向和中国密切相关。

　　根据诺贝尔经济学奖评选委员会的声明，沙普利采用合作博弈理论并比较了不同的匹配方法。沙普利分析出一种被称为“盖尔－沙普利法则”的特定方法，以保证总能获得稳定的匹配，这一机制还可对相关各方试图操纵匹配过程加以限制。他的研究还揭示了如何通过机制设计对市场的某方产生系统性收益。罗思的贡献在于他发现沙普利的理论能够阐明一些重要市场是如何在实践中运作的，之后将这些研究成果运用于实验，并帮助重新设计了现有的诸多匹配机制。

　　据证券时报报道，对于诺奖获得者的经济学研究成果，英国诺丁汉大学当代中国学学院院长，著名华人经济学家姚树洁在做客新浪微访谈时指出，两位诺奖得主的共同研究方向是资源的分配，以及如何设计合理的市场机制来达到这样的分配效果。其实，这个理论到处都可以得到应用。例如，中国地区发展差别，行业扭曲，也就是目前说的结构调整，其实就是资源的重新分配。他指出，这和中国密切相关，城乡差别，工农差别，地区差别，行业差别，政府的功能等等，每一个都和资源配置、市场设计有密切关系。

　　（证券时报网快讯中心）