美国《华尔街日报》和《华盛顿邮报》接连发表评论文章，批评美国总统奥巴马和共和党总统候选人罗姆尼最近竞相采取“敲打中国”的竞选策略，以捞取选票，告诫他们不要因采取贸易保护手段而引发贸易战，从而导致中美双方利益受损。 

　　《华盛顿邮报》

　　“避免一场真正的贸易战

　　十分符合两国的利益”

　　美国《华盛顿邮报》19日发表社论，批评美国总统奥巴马和共和党总统候选人罗姆尼最近竞相采取“敲打中国”的竞选策略，以捞取选票，并告诫他们不要因采取贸易保护手段而引发贸易战，从而导致中美双方利益受损。

　　社论指出，美国政治中存在一条铁律：敲打中国不会犯错，尤其是在目前民调显示美国公众普遍认为中国的“不公平经济竞争”导致美国就业机会流失的背景之下。奥巴马政府17日宣布将中国补贴汽车产业的问题诉诸世界贸易组织，这显然是他利用现职之便而采取的政治手段。

　　社论说，罗姆尼宣称将把中国定为“汇率操纵国”并采取贸易制裁措施，但此举能否迅速取得成果存在疑问。实际上，奥巴马通过施压北京改变汇率政策的做法在过去3年多来已经取得一些成果，恐怕其成效要超过罗姆尼主张的与中国公开对抗的策略。

　　社论认为，且不说中国拥有足够多的贸易报复手段，即使中国不进行报复，美国的贸易保护政策实际上也只能“留住”高收入工作岗位，而导致低收入的工作机会流失。就美国刚刚提出的反汽车补贴案例来说，从中国或墨西哥等国进口的廉价汽车零部件，实际上降低了美国汽车的生产成本，压低了汽车的销售价格，所创造的就业机会多于流失的数量。

　　社论最后强调：“尽管美国和中国在为全球市场份额而展开竞争，但避免一场真正的贸易战十分符合两国的利益。”

　　《华尔街日报》

　　“真正需要的是一个愿意告诉民众

　　对华贸易有什么好处的总统”

　　美国《华尔街日报》网站18日刊登题为《从中国进口工作岗位》的评论文章，批评奥巴马和罗姆尼竞相在对华贸易上采取强硬态度，指出美国从中国的进口实际上正在为美国创造就业岗位。

　　根据传统基金会提供的一份报告，2010年仅美国从中国进口服装和玩具两项就为美国提供了57.6万个工作岗位。

　　文章说，美国劳工组织支持的经济政策研究所上个月发布最新报告称，中国在2001年到2011年间对美出口导致美国丧失270万个工作岗位。这种计算方法错误地认为，美国人购买的产品如果不在中国生产，就一定自动回到美国来生产。但实际上，美国人即使不从中国进口商品，也往往会代之以从韩国和日本进口。

　　文章援引亚洲开发银行2010年的报告举例说，美国如果从中国进口一个入境申报价格为178.96美元的3G iPhone手机，中国实际上只赚了6.5美元，其余都被先将元件出口到中国制造商那里的韩国、日本和美国企业赚走了。

　　文章还援引旧金山联储银行2011年的一份研究报告说，美国人每花一美元购买“中国制造”的商品，就有55美分让为这些中国商品提供设计、零部件、运输、营销和零售的美国人赚走了。

　　文章最后说，美国总统选举总是迫使候选人在贸易问题上走极端，表现出最糟糕的一面，而这些举动只能令他们在获胜当选后应对贸易问题更加困难。美国现在真正需要的是一个愿意告诉美国民众对华贸易有什么好处的总统。

　　《华尔街日报》指出

　　没有一个真正的贸保者

　　赢得过白宫宝座

　　美国《华尔街日报》15日曾发表社论说，罗姆尼玩弄贸易保护主义伎俩，旨在在经济面临艰难时刻迎合民意以捞取选票。美国大选历史上类似的例子并不鲜见，前总统候选人蒙代尔、格普哈特、克里、布坎南、佩罗等都曾这么做。但这些人的一个共同点就是：他们最终都没能成为总统。实际上，自上世纪20年代以来，就从来没有一个真正的贸易保护主义者赢得过白宫宝座。        

　　综合新华社