脱离了Web3的元宇宙，只是一场空？

首图来源：Adweek

　　欢迎关注“新浪科技”的微信订阅号：techsina 

　　WEB 3.0接棒元宇宙成为互联网大佬新宠？

　　作者 | 夏添  编辑 | 蔓蔓周

　　来源：硅兔赛跑

　　前阵子刮起了“元宇宙”热，人们熟知的Facebook改名Meta，这个词正是来源于元宇宙Metaverse；游戏平台Roblox不仅游戏火了，投资更是接到手软，G轮融资达到1.5亿美元，并以DPO的方式登陆纽交所，上市首日市值突破400亿美元。

　　可“元宇宙”的热度没维持多久，很多人还没弄明白元宇宙是什么，目光就被Web 3.0吸引了。科技圈这么不长情吗？是，也不是，这些都只是表象。

　　对这个领域感兴趣的朋友，可以添加硅兔君微信：usted9（备注Web3），进到硅兔赛跑web3交流群更多学习和探讨。

　　人们已经不满足Web 2.0了

　　互联网世界给人们的生活带来了更多的便利和选择，足不出户便能知晓天下事、完成全球购，还能自由地发布各种形式的内容和观点。但这些真的是用户能自由选择的吗？

　　非也，人们在哪里浏览信息、在哪里购物、能买到什么东西，都被垄断在互联网大佬手中，所谓的选择，不过是允许你从一个平台换到另一个平台。甚至你发布的内容也并不完全属于你，当服务器瘫痪的时候，你想查看自己发布的内容都无能为力。

　　我们清楚地知道，相对于只能读取信息的Web 1.0，Web 2.0基于“读写”的互动功能，具有划时代的意义，但时至今日，它开始“过时”了。这种“过时”，不仅仅在于“内容不属于作者”，还在于“互联网是有记忆的”，这也因此让我们看到了大数据收集带来的弊端——隐私泄露和暴利。

图源：The World Economic Forum

　　当Web 2.0不能满足人们对内容归属和隐私维护的需求时，Web 3.0就成了寄予期望的对象——一个打破了平台垄断的网络时代，一个用户参与构建并拥有产权的去中心化互联网。

　　说得直白点，如果Twitter和微博还存在于Web 3.0，哪怕微博瘫痪了，你曾经发布的微博仍然存在，并且可以轻易地转移到Twitter上。因为内容属于你，而不依附于平台。同理，你在游戏A里购买的道具，不仅可以自由出售，还能拿到游戏B里使用。

　　相比Web 2.0，Web 3.0的优势太明显了，即使它还没有构建成功，多以文字描述的概念存在于新闻中，Web 3.0仍然获得了大量拥趸。

　　资本热度席卷Web 3.0

　　理想化的Web 3.0真的存在吗？或者说，Web 3.0真的能被构建成功吗？这个问题，普通用户没法回答。他们对Web 3.0的期望，来源于对自身权利的保护，不管它能不能被构建成功，至少人们期待它的出现。

　　但这个问题放到资本面前，答案就没那么统一了。

　　以A16Z、红杉资本为代表的一众风投，是激进的“挺Web 3.0派”，规模庞大的资金进入了Web 3.0领域。2022年才过去一个季度，就有好几笔大额投资——前Facebook团队成员的Aptos项目获得A16Z等机构的2亿美元注资；红杉资本参与了Web 3.0隐私系统Espresso Systems的3200万美元融资，并领投了Web 3.0电子协议平台EthSign的1200万美元种子轮融资……

图源：Coincu News

　　同时，A16Z正在组建新基金，计划募集的45亿美元中，有10 亿美元将用于其在Web 3.0 领域的种子投资。Web 3.0在应用端的市场规模备受瞩目，有机构预测，仅2022年一年，该市场将超过500亿美金。

　　国内的互联网大佬也紧跟国际步伐，腾讯参与投资了基于Web 3.0技术的NFT游戏公司Immutable的2亿美元融资；阿里和字节跳动也在Web 3.0相关领域有所布局。同时，由于国内对NFT的规范尚不明确，大厂们并不能照搬国外的运营模式，只能试探性地将Web 3.0中国化，最直接的动作在于，参照国NFT产品，阿里的鲸探和腾讯的幻核这两款数字藏品APP面世。

　　资本和科技大佬的入局，自然是看中了其中的商机，但并不是所有人都认同Web 3.0，反对者中不乏科技圈和互联网行业颇具影响力的大佬，首当其中的就是Twitter创始人Jack Dorsey和特斯拉CEO马斯克。他们不认同A16Z等鼓吹的「Web 3.0时代已到拐点」，认为这是为了圈钱的炒作。最著名的一段讽刺便是，马斯克发文问“有人看到Web 3.0了吗？反正我没看到。”而Jack Dorsey则回复，“可能在A和Z之间吧”直指A16Z。

　　有趣的是，在人们的期望中，Web 3.0将会打破Web 2.0的平台垄断，反对者Jack Dorsey正是垄断平台之一的Twitter创始人，而马斯克曾经是Twitter的活跃用户，今年一跃成为了最大股东，更是打算一口吃掉。这就不免让人怀疑，他们的反对是不是带着私心。

　　但客观来说，Web 3.0所代表的理想互联网世界，确实还主要停留在概念阶段，近几年诞生了一些与Web 3.0或多或少相关的定义，例如DAO（Decentralized Autonomous Organization，去中心化自治组织）、DeFi（Decentralized finance，去中心化金融）、NFT（Non-Fungible Token，非同质化代币）等。诚然这些定义是有意义、有价值，甚至有些在市场上做出了一点成绩，但要将它们圈起来，构成一个完整的Web 3.0故事，确实还需要很长时间的技术探索。

　　无论Web 3.0的走向会是如何，至少当下，有一部分资本已经开始了他们的狂欢。

　　业内寄期Web 3.0建起元宇宙

　　和Twitter高层反对「Web3.0投机」的行为不同，同是Web 2.0平台大佬的Meta，对未来网络世界充满了信心，改名就是最直接的反应。这就不得不提到最近热度下降的“元宇宙”。

　　表面上看，用户和资本将注意力从之前的元宇宙，转移到了现在的Web 3.0，但其实它们之间的关系，并不能只看表面，得确定两者的关联。

　　“只读”、“互动”和“去中心化”，常被用来概括Web 1.0、Web 2.0和Web3.0的特性，这三个词与网络内容的归属有关。从哲学角度来看，Web 3.0确定了物质资料的私有制。而元宇宙呢？它本质上是一个虚拟社会系统，在这个社会中，用户可以以某个数字身份去进行社会活动。相对于确定私有制的Web 3.0，元宇宙更像是是进行物质资料生产的社会环境。

　　用通俗点的方式来说，同样是购买虚拟的Nike鞋，Web 3.0对应的意义在于这双鞋属于你，而元宇宙对应的是你可以去做买鞋这件事，还能用自己的数字身份穿着这双鞋去轧马路。显然Web 3.0和元宇宙是有关联的，毕竟你得能拥有这双鞋，才有买的意义。

　　但说到意义，一双虚拟的鞋，只有“拥有”的意义吗？当然不是，Solana公链上的Web 3.0应用STEPN，喊出了“Move-to-earn边走边赚”的口号。玩家购买NFT运动鞋后，可以通过走路或跑步赚取代币，前期赚取的代币为GST效用代币，只能用以升级和铸造跑鞋，满级后可以赚取GMT治理代币。涨幅可观的GMT已经上线了多个平台，是具有变现价值的。

图源：WPI

　　元宇宙虽然还没有到来，但Web 3.0已经让人们看到了它的可能性。从深层次出发，用“有关联”来描述Web 3.0和元宇宙之间的关系，显然还不够，它们之间是相辅相成的。从技术角度来看，元宇宙是前端，Web 3.0是中后端，只有技术条件满足Web 3.0所需的去中心化的数据库，即分布式数据库，以及配套的加密技术和协议，才有可能实现元宇宙这样宏大的设想。当然，也少不了VR/AR等硬件设备的技术跟进。

　　这也难怪，很多业内人士，特别是技术领域的人，认为Web 3.0是创建元宇宙的基础。

　　从现实情况来看，普通用户的期望、资本的支持，是Web 3.0有望实现的积极因素，但归根结底还要看技术。Web 3.0所需的分布式数据库、加密技术等，已经处于研发过程，但进展还不够喜人，例如，分布式的数据存储和处理，远不能与当前流行的中心化系统相比，你想想，日常生活中用支付宝和微信支付买东西，扫个码就能立即完成，但如果要等一个小时才能完成交易，谁能接受呢？

　　所以，Web 3.0，究竟是资本的狂欢，还是互联网的革命？现在下定论还为时过早。

（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）