本报记者 王飞

　　1998年3月基金金泰、基金开元的隆重推出，被舆论誉为我国证券投资基金发展史上的里程碑。作为借鉴国际成熟经验、大力培育机构投资者的重要举措，基金金泰、基金开元的 亮相，标志着大型投资证券基金在我国证券市场的正式启动，从这一意义上说，上述比喻并不过分。时至今日，我国先后成立了11家基金管理公司，分别管理着36只基金，总资产近千亿元，初步形成对市场具有一定影响的机构投资者规模。

　　出于扶上马、送一程的考虑，在本应最讲究市场化的证券市场，我国政府却对投资基金给予了一份特殊的关照，那就是众所周知的新股优先配售权。正是依靠这一令市场各方褒贬不一的政策优惠，再加上我国股市这几年世所罕见的大牛市配合，众投资基金们交出了一份份颇为优秀的成绩单，普遍丰厚的2000年度分红方案，更是赢得了不少赞扬。

　　然而无数的事实早已表明，断奶的孩子才能真正长大，顺境中取得的成功不足骄人。本周最新公布的各基金净值显示，虽然上半年沪深指数仍然续创新高，但基金经理们的操盘业绩却令人大吃一惊：不算刚刚挂牌的易方达基金[微博]管理公司下辖的3只科系基金，其余10家基金管理公司运作的33只基金中，净值增长率高于沪深综指同期涨幅的仅有5只，在沪深综指分别上涨6.97%与3.55%的情况下，竟有13只基金出现了亏损，其中博时基金[微博]管理公司所辖的基金裕阳净值亏损幅度更高达7.68%，而这还是基金们在继续享受新股利润补贴的情况下取得的“成绩”。我国基金管理公司实际运作能力的普遍低下，至此终于暴露无遗。

　　这一问题的存在，其实早就露出了苗头。以2000年表现“优异”的裕阳、开元、安信3只基金为例，虽然它们的净值增长率分别达50.08%、49.95%与47.69%，似乎赢利能力很强，但联系沪市同期51%的涨幅看，这样的业绩显然是并不值得夸耀的。

　　去年5月，在市场各方越来越多的不满下，证监会取消了基金的新股配售特权，但仍然授予它们在新股申购中不设申购上限、仅需支付小额订金等特殊待遇。一旦来自政策上的扶持完全取消，基金们的业绩状况又会怎样呢？

　　作为大型的机构投资者，基金是否具有稳定市场的功能，目前对此还存在着不同见解，但身为代理广大中小投资者理财的专家，基金理应给投资者带来良好的投资回报，却是毫无争议的。就这一点而言，我国证券投资基金的经理们，显然还需要加倍锻炼，早日成为市场风浪中的真正弄潮儿！

进入【新浪财经股吧】讨论