本报记者 卢晓利

　　被监管部门称为“不规范运作的典型”的ST猴王在昨天召开的2000年年度股东大会上再次显示了其不规范运作的面目：对2000年ST猴王怵目惊心的问题只字不提，对“成绩”却大唱赞歌；股东大会计票过程混乱不堪，对公司充满悬念的未来也抱着盲目乐观的态度。

　　问题公司高唱赞歌

　　长期与大股东“三不分”、2000年亏损近7亿元的ST猴王该有一份什么样的工作总结？在ST猴王董事会工作报告中，公司董事长汪东林以3000字的篇幅讲述公司在“不平凡的2000年中”所“取得的成绩”，大谈生产经营成绩、市场建设效果、技术进步成效和规范运作成就，对被媒体曝光的一大堆问题却避而不谈。被监管部门称为“不规范运作典型”的ST猴王，在董事会工作报告中俨然成了规范运作的典型。

　　反对票不见了

　　当工作人员宣读了ST猴王股东大会表决结果后，到现场作法律见证的湖北七君律师事务所律师肖邦华立即宣读了法律意见书，宣布此次股东大会审议表决过程结果、计票过程结果均合法有效。但这时有股东提出异议：他对公司2000年度董事会报告、监事会报告和财务决算报告分别投了反对票，而他注意到表决结果中2000年度董事会报告、监事会报告的反对票数为0股，两位股东的10400股反对票不见了。

　　对于股东的异议，公司董事长汪东林马上解释说，“票太多了，可能是弄错了。”事实上，昨天的ST猴王股东大会只有18名股东到场。随即工作人员就作出解释：“是统计的时候看错了，马上改过来。”

　　以公司监事会主席杨昌兰等数位监事参加、没有股东代表参加的监票小组搞错了两位股东的真实意见，而现场见证的律师竟然也认定计票结果合法有效！在股东表决结果这么重要的事件上，监事会主席、律师等都集体“马虎”了，这本身就暴露出ST猴王依然没有摆脱不规范运作的阴影。同时，承担法律责任的见证律师是否尽到了法律尊严、维护中小股东利益的义务？法人股东能否顺利“割肉”？

　　此次ST猴王股东大会的另一项重要议案是讨论股权重组。按照该公司董事会的设想，计划要求公司的所有法人股东将50%的持股以“一定的价格”转让给所谓的战略投资者。然而，所有法人股东都愿意割肉出局吗？

　　在昨日的投票中，只有7618.7424万股投了赞成票，而却有2321.9656万股投了弃权票，弃权比例高达23%，而出席本次股东大会的法人股东持股数只有9000多万股，比重仅占该公司法人股东总数的75%！也就是说，只有57%的法人股东明确表示同意把自己的股份廉价转让给战略投资者。这使ST猴王在未来的重组运作过程出现了一个很大的悬念。

　　对于并不乐观的股权重组方案投票形势，公司董事长汪东林却非常乐观地称，已就此做了大量工作，正与法人股东协商，并希望通过重组实现年内扭亏！

　　然而，这位汪董事长似乎忘了，他代表宜昌夷陵国资公司持有的ST猴王股权属于国家股，能否无偿或低价转让给未来的战略投资者并非当地政府和上市公司自己能说了算的。当上千万股国家股被低价转让的方案上报财政部审批时，其命运无论如何不会乐观。而一旦财政部反对这一方案，ST猴王引进战略投资者进行资产重组的基础——法人股东集体割肉计划很可能因第一大股东的退出而泡汤。

进入【新浪财经股吧】讨论