关登成/文

　　在股市中摸爬滚打过的投资者，相信对股评都不陌生。至于对待股评的态度，基本上是因投资者的际遇不同而不同：一段时间内因某位股评家点股较准而偏爱或崇信有加者有之；因“吃药”太多而一概排斥或不屑一顾者亦有之；多数仅把它拿来作参考的投资者，也常常在信与不信之间摇摆，并不时有“该信时没信、不该信时反倒信了”的感概。看来，对待股评的问题并不是那么简单。

　　所谓股评，不论是技术分析派还是基本分析派，所做的都是“鉴往知来”的工作，即根据目前掌握的资料，在用统计方法或比较分析的基础上，参照股票以往的情况来预测其未来的走势与定位。就其定义与运用统计分析的方法而言，做股市预测与预报天气有一定的可比性。天有不测风云，天气预报的准确程度相信每个人都有所体验，只是一般不涉及自身利益而体会不深罢了。去年下半年曾有过这么一件事：中央电视台的某播音员因前一日的天气预报不准确而表示抱歉，气象局的一位副局长就颇为不满，称他们的研究结果就是如此，道歉纯属多余，且有哗众取宠之感，并称再过100年天气预报也不可能完全准确。作为一个数千万人参与的场所，股市所受的影响因素可能来自政治、经济、天气、自然灾害、投资者心理面等，预测其走势绝对不比预测天气变化难度小。从这个意义上讲，股市分析者事先必须做大量扎实的准备工作，进行一番踏踏实实的研究，并随时调整和充实自己的资料储备，才有可能少犯错误，可见这是一个出错概率极高的工作。这里笔者并不是要为某些平庸而泛滥的股评辩护，只是想说明要做好此工作的难度之大。

　　至于说到股评家，可能不少人会记起其口碑不佳的职业调查结果，这里恐怕有因起初期望过高而产生幻灭的问题，须知股评家水平不一，即使他们都兢兢业业地做研究，也难免常犯错误，当然也有个别被投资者痛恨的所谓“庄托”事后被查处的情况。对待股评家所做的股评，笔者认为不能只看其结论如何，重要的是看其观察问题的思路、思考问题的方法、推理的依据是否合理，更重要的是看其观点是否有号召力，能否得到市场中多数人的认同，这一点，就像预侧选美比赛结果时不能只依照自己的口味，而要选择大家都认为美的“美人”一样。

进入【新浪财经股吧】讨论