产权交易演绎联合大戏_焦点透视_财经纵横

产权交易演绎联合大戏

http://finance.sina.com.cn 2004年08月09日 07:32 四川金融投资报

　　有关研究人员认为，产权交易联盟实质上是一个无资产纽带关系的松散性组织，其与现行产权管理体制之间的矛盾，与行政区划下产权交易人为割裂的矛盾等都需要破题。

　　“成都联合产权交易所挂牌两个多月来做了好几件大事，其间与上海产权交易所建立了战略合作伙伴关系，从而使成都的产权交易市场融入了长江流域地区产权交易共同体这个大家庭中。”成都联合产权交易所副总裁杨晓舫这样告诉记者。而此前该交易所与北京及

周旋于几个男人间的她斗三国与众将一拚高下

无线精彩无线雅典走入香港梦想之都

省内南充等的合作，以及四川国资产权交易中心与西部12省市区组建的西部产权交易联盟等，都在演绎着产权交易市场的联合大戏。

　　牵手上海走进“长江流域”

　　一份摆放在成都联合产权交易所副总裁杨晓舫办公桌上与上海产权交易所的合作协议书油墨未干，落款日期为2004年8月5日。这份合作协议书的基本要点为：双方负责搜集各自区域的项目信息，并就各自所掌握的业界动态、关注热点、政策法规等保持经常性沟通；成都联合产权交易所负责在川中央企业及其所属企业的国有产权交易项目资源的初审，并对推荐项目资料的真实性、准确性和完整性承担责任；在川中央企业国有产权转让可在成都联合产权交易所挂牌、转让，上海产权交易所可派员来蓉办理转让的相关法律手续等。

　　“就地挂牌，就地转让，这大大方便了在川中央企业国有产权转让方和受让方。”杨晓舫告诉记者说，“此约定在原来的基础上又进了一步，可以降低交易成本，提高交易效率。”

　　事实上，成都联合产权交易所与上海产权交易所的合作，也等于使成都联合产权交易所融入了长江流域地区产权交易市场。据悉，长江流域产权交易市场涵盖了青海、西藏、四川、重庆、湖南、湖北、安徽、江苏、上海等地区，这些地区的国有资产存量占到了全国的三分之一以上。而按照产权交易市场联盟的章程规定，共同体将组织策划各类企业购并活动，盘活存量资产，推动资产重组；引进增量投资，促进异地购并；同时将实施产权交易信息资源共享机制，让产权转让方和受让方在更大范围内选择合作伙伴。

　　市场联盟破茧而出

　　此前，四川国资产权交易服务中心与天津产权交易中心也签署了在川中央企业国有产权转让合作协议书，而且首笔买卖已“搞掂”，使中国轻工业对外公司所持有的成都新世纪科技有限公司49%的股权一举转让成功，民营企业四川科创制药有限公司坐上了成都新世纪科技有限公司的“头把交椅”。

　　就在今年5月31日成都联合产权交易所举行的挂牌仪式上，来自京城的北京产权交易所总裁熊焰先生与成都联合产权交易所总裁黄严先生双双在合作协议书上签下了各自的大名，同样结出了第一颗“果实”———在川中央企业东方锅炉厂主辅分离的国有产权获得转让，而且实际成交价格比底价增加了642万元，实现了国有资产的保值增值目标。

　　同样以产权交易市场联盟形式出现的西部产权交易市场合作组织也于7月28日在贵阳诞生。据四川国资产权交易服务中心王永春总裁介绍，它由西部12个省市区从事产权和技术产权交易的机构组成。联盟成员将遵循互能信息、共享资源的原则，实现产权的高效流动。

　　另悉，在省际间的产权联合运动方兴未艾之时，川内市州一级的产权交易市场也开始酝酿联合之路。率先而动的是成都联合产权交易所与南充国有资产投资经营有限责任公司(待挂牌)，双方就建立川内首个市(州)级城市国有产权交易联合体进行了初步接触，有望于本月内浮出水面。

　　联盟之路能走多远？

　　在西部产权交易市场合作组织《章程》中，给“产权交易联盟”下的定义是：由较权威的产权交易机构联合发起组建，是从事跨地区、跨部门资产重组及产权转让的产权交易机构及相关经济组织自愿组成的组织。这一定义并未点明该组织的紧密程度，但记者从采访中获悉，产权交易联盟实质上是一个无资产纽带关系的松散性组织。

　　四川省社科院研究员盛毅在回答记者有关产权交易联盟的生命力问题时称，产权交易联盟是产权交易市场发展的必然趋势，产权流动是没有行政区划限制的。它就像普遍商品一样，哪里有需求，哪里的卖价最高，它就会流向哪里。而产权交易联盟就是为了打破行政区划限制之举。让产权转让方在更大范围内寻找“买家”让资产最大限度地保值增值；而产权受让方也可以在更大范围内寻找“卖家”，买到更适合自己投资的项目，可谓一举而得、利好各方。

　　不过，也有业内人士对产权交易联盟的生命力和实效性提出了质疑：一是产权交易联盟与现行产权管理体制的矛盾会否影响联盟的联合行动。《章程》约定联盟的任务之一是组织策划各类企业购并活动，盘活存量资产，推动资产重组，促进异地购并。但我国的产权交易机构是以行政区划来设置的，其业务开展的区域往往也限于本行政区划内；二是即使在同一行区划内，又分为由财政、国资部门主管的产权交易机构和由科技部门主管的技术产权交易机构，几者往往“各自为政”；三是在一些省会城市又有省级和市级两级产权交易机构，能否协调一致？恐难以一纸协议解决以上所有问题。

　　同样制约产权交易联盟的还有利益分配问题。一位不愿公开姓名的产权交易机构负责人认为，由甲交易机构提供的信息、项目成交后，甲交易机构能否获得一定的佣金？能分多少？这都是回避不了的问题，往往因这些事情弄不好而导致“搁浅”。

　　另有业界人士称，信息提供者对所推荐项目的真实性应负何种法律责任，在目前的相关法规中也处于“空白”状态。

　　　　□本报记者杨成万