新浪首页 > 财经纵横 > 焦点透视 > 新股全攻略 > 正文
 
思源电气:出资不实 中介机构“显神通”

http://finance.sina.com.cn 2004年08月02日 15:45 证券市场周刊

  对于当年的出资不实,银行放行,律师更是列举理由帮着“圆谎”;而会计师和资产评估师提供的数据多处对不上。对于公司的“瑕疵”,中介机构到底帮的什么忙?

  陈生/文

  根据日前披露的招股书显示,思源电气(002028)前身是由目前公司的董事长、总经
中行新上网抵债资产 斗三国与众将一拚高下
无线精彩 无线雅典 走入香港梦想之都
理和财务总监3人于1993年12月,以现金30万元注册的公司。对此,某银行出具了验资报告。

  招股书全文第51页披露,思源电气截至1993年年底净资产6.62万元、固定资产(全部是机器设备)4520元,1993年创净利4193元。截至1994年年底,公司净资产23.54万元、年度净利润20.79万元。10年光景,思源电气已发展成为一个拥有总资产1.58亿元、净资产1.1亿元的拟上市公司。这是一个奇迹吗?

  思源电气初创时注册资金30万元,当年还盈利了4000多元,无论如何当年年底的净资产也不会只有6.62万元。况且根据验资报告,不仅3股东合计投入了25万元的现金,还有5万元的实物资产。既然如此,公司在1993年年底全部是机器设备的固定资产只有4520元说明,在这5万元“实物资产”中,除了少量可以作为机器设备之外,大多数是一些桌椅板凳之类的低价值物品。

  尽管思源电气1994年的净利润达20.79万元,但包含了当年净利润在内的净资产不过23.54万元,仍低于30万元的注册资金。难道思源电气将1993年和1994年上半年的净利润,在1994年年底之前全部分光了?

  遗憾的是,在招股说明书中无法找到任何可以解释清楚的表述。这就是说,招股书第51页所披露的这些数据,只能用股东出资不实连带银行验资有假,或者是抽逃资本来解释,除此之外,别无其他。

  而招股说明书《附录》第77页披露,“发行人1993年12月2日设立时注册资本为人民币30万元,而各投资股东实际缴付出资为人民币6.2万元,故发行人设立时原投资股东存在出资不实情况。”这说明,某银行出具的那份验资报告也是假的。

  上述承认出资不实的信息,是来自大名鼎鼎的某律师事务所对思源电气IPO申请的“补充法律意见书”。而在“补充”之前提交的思源电气IPO申请“法律意见书”中,对此并未有任何的“意见”。我们只能对“法律意见书”中不能忽视的这些“疏忽”表示遗憾。

  更为重要的遗憾是,该律师所的“补充法律意见书”称:“根据我国《民法通则》第135条规定:‘向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。’因此,本所律师认为,基于发行人设立时股东出资不实情况已在最近3年之前;发行人注册资本不实期间之债权人若主张权利也已逾诉讼时效……因此,发行人设立时股东出资不实问题不影响发行人本次公开发行及上市,也不存在其他潜在法律责任。”

  这似乎是向外界表明,只要违规情节是发生在两年之前,并期间无人对其主张权利的,就可以“不影响”了。照此说来,已经退市的蓝田等公司就算是“冤枉”的了。因为1999年10月证监会处分蓝田在1995年的4项违规情节时早已超过两年,并且在这4年中,并无人因投资损失或其他原因向蓝田主张权利提起诉讼。

  光阴荏苒,到了2000年,思源电气拟整体改制而引进了战略投资者。为此,某会计师事务所对公司进行了验资。该所[2000]0596号验资报告表明,截至2000年11月27日,思源电气实收资本300万元,总资产4838.64万元,总负债853.87万元,所有者权益3984.77万元。验资后,思源电气立即进行了改制:以所有者权益中的3300万元转增股本,使注册资本变成了3600万元。因此扣除实收资本的所有者权益应余384.77万元。但是,2000年12月,该所[2000]0621号验资报告确认,截至2000年12月28日,思源电气实收资本3600万元,总资产5445.99万元,总负债1845.99万元,所有者权益3600万元。一个月内近400万权益难道不翼而飞?

  但是,根据某资产评估公司出具的[2000]第439号资产评估报告,截至2000年11月30日,思源电气账面总资产5445.99万元,总负债账面值1846.45万元,账面净资产3600万元。以上数据与3天前会计师事务所验资所得的资产负债([2000]0596号验资报告)之间,出现了明显的差异。如果验资和评估是严肃和专业的,除非思源电气在这3天之内增加负债近1000万元,比如银行贷款等,否则无法让人理解这3天内的巨大变化。

  但那又如何解释在负债增加近1000万元的情况下,总资产账面值从11月27日验资的4838.64万元,增加到11月30日评估的账面值5445.99万元,只增加了600来万元?所差之400余万元负债难道失踪了?

  这3份被招股书反复引用的专业权威验资和评估报告,还有那份虚假的验资报告,以及律师的“法律意见书”或“补充”说明,如此重要的专业报告与实际之间不能自圆其说,让我们相信哪一个?

  相关报道:

  上海思源电气首次公开发行股票招股说明书摘要

  思源电气1340万A股二级市场定价配售发行公告

  上海思源电气首次公开发行股票上市公告书

  >>>更多资讯请点击进入新股全攻略


  点击此处查询全部思源电气新闻




评论】【谈股论金】【推荐】【 】【打印】【关闭





新 闻 查 询
关键词一
关键词二
热 点 专 题
亚洲杯精彩视频集锦
球迷关注亚洲杯决赛
雅典奥运FLASH演示
赵薇邹雪纠纷
广州新白云机场图片集
二手车估价与交易平台
健康玩家健康游戏征文
话题-上海与城市榜样
可爱淘《狼的诱惑》



新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5173   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网

北京市通信公司提供网络带宽