本报记者 袁启华 于海涛
自我否定:意味着什么
在通过增发减持国有股存量的政策出台后,沧州化工是最早提出增发减持方案的公司,但在上周五,沧州化工股东大会否定了增发方案,市场对此作出了积极反应,大盘下挫之时,该股一度封上涨停,说明市场对日益泛滥的恶性增发融资深恶痛绝。
沧州化工由董事会提出的增发方案被大股东否决值得回味,其大股东代表本身就是董事会里举足轻重的人物,以大股东的角色去否定董事的角色,这种自我否决究竟透露出什么意思呢?是否能从这个个案身上发现一些政策面的信息呢?
有关专家指出,沧州化工的这种自我否定,是对投资者的负责,是对公司长远发展的负责。这种自我否定表明,要治理恶性增发融资,社会力量是一个方面,而公司内部的自我约束和管理,也是不可忽视的重要力量甚至是主要力量。
再融资:好钢要用于刀刃
以“减持国有股充实社保基金”为由,许多上市公司大行圈钱之道。结果是,90%的资金流入了上市公司的口袋,也正因为门槛不高,要求增发的公司如过江之鲫,已有110家要增发,筹资额将达800亿左右,而且许多公司不惜编造项目,许多公司股票价格的大幅跳水,无不与上市公司的滥发直接相关,导致了广大股东的斩仓出逃。据统计,从今年起到7月初,已经有26家上市公司披露了近50份委托理财协议,委托理财金额高达25亿元,其中相当一部分是刚刚发行上市的公司和才完成新股增发的公司。
有业内人士表示,上市公司把募集来的资金本应投资于实体经济,通过企业实体对募集资金的吸收消化,获取实实在在的经济效益,但由于往往募集来的资金远远超过预定募资项目所需,于是大多数上市公司都热衷于“短、平、快”的短期投资,而委托理财是他们最青睐的方式,这样无疑会劣化资源配置、催生股市泡沫。这些资金回流到一、二级市场追逐利润,这些从股市上圈来的钱大都又通过战略投资、申购新股、参股券商和投资二级市场又回到了证券市场,必然加大证券市场的不安定因素。
好钢要用在刀刃上,证券市场有限的资金也要使其力争发挥出最大的效力,帮助真正需要资金的绩优成长型公司去进一步发展,如今低下的资金使用效率,使资源合理化配置的功能在很大程度上丧失了。
募资门槛:应该适当提高
有市场人士认为,实行核准制使首次发行和增发的门槛大大降低,由于首发和增发必须“搭配”10%的国有股出售,且存量发行100%归社保基金,而协议转让只按一定比例上缴,这难免令人担心:为了多筹集点社保资金,会让个别本不该首发和增发的“次品”也得到发行资格。而实际上,《上市公司新股发行管理办法》及《关于做好上市公司新股发行工作的通知》的颁布,无异于打开了上市公司恶性圈钱的大门。据统计,从今年3月25日至6月1日,先后有66家公司提出了增发方案,到7月30日,已达到了110家。加上今年一季度已有14家公司实施了增发,这样,不过半年时间,增发新股的上市公司就多达124家。
一些原来计划配股的公司,也纷纷放弃配股而改为增发。如福日股份董事会提交的配股预案,在年度股东大会上,就遭到了恶意否决。大股东福日集团认为,公司更符合增发条件,建议放弃配股,选择增发。
更有甚者如南京中达,已于今年2月底在股东大会上通过了配股预案,可谓生米煮成了熟饭。《通知》出来之后,该公司立即将已经通过的配股预案“处决”,而改为增发。按配股计划,公司募集资金充其量不过2.5亿元,改成增发之后,圈钱计划迅速增加到6.8亿元。
截至目前,今年已有16家公司实施了增发,筹资总额162.45亿元,平均每家公司通过增发筹资10.15亿元,这大大高于36家新发行上市公司和65家配股公司平均每家筹资6.06亿元和3.67亿元的水平。如此巨大的资金需求,市场能承受得了吗?
恶性增发:该从严治理了
首次发行、增发的门槛和募资使用问题成了众人瞩目的焦点。有业内人士指出,这种在证券市场发展过程中出现的问题应该还从政策上给予规制。
首先,对上市公司配股、增发的募集资金总量应该有一个限额,不超过该公司净资产额的多大比例,限制在一个合理的范围内;其次,上市公司对资金的使用效益也应成为再融资的一道坎,现行再融资政策中关于净资产收益率指标6%的规定,对于增发公司形同虚设,应该制定更为完善有效的标准;再次,增发公司的资产负债率应该作为一项主要指标,使其能在以后的发展过程中实现最大效率的资金使用率。
业内人士还表示,对再融资公司的募集资金投向应该有明确的规定,并要求上市公司对这部分的信息披露要及时、详实、明晰,另外,为了更好地发挥证券市场资源优化配置的功能,可以对属于国家重点的、需要政策扶持的行业募资项目给予“宽限”,同时,对那些在经济结构调整中属于国家不鼓励发展行业的项目,加以限制和控制,以实现经济的宏观调控。
至今,市场上新股上市配售国有股正在按部就班地进行,而增发这一块尚无动静,沧州化工的停止增发,也许就是一个信号。
进入【新浪财经股吧】讨论