2016年11月03日22:33 界面

  “国家队”动向一直是A股投资者的关注焦点,三季度金融业个股总体遭到减持,其中银行业减持规模最大,仅有北京银行一枝独秀获增仓。

  满乐

  三季报披露大幕落下,以证金公司为首的“国家队”持股动向再度扯动A股投资者的神经。

  据国信证券统计,以2016年9月30日的收盘价计算,“国家队”的持股市值为0.98万亿元,占全部A股流通市值的2.6%;“国家队”持股个数为1178家,占全部A股数量的39.8%。

  而细化到资本市场重头的金融大蓝筹板块,三季度的银行股则被“国家队”集体打入冷宫。

  界面新闻记者统计梳理发现,截至9月30日,按照个股前十大流通股东持仓计算,共计14家银行三季度遭到“国家队”减持,减持规模合计14.95亿股,“国家队”总计持仓6374亿股。其中,华夏银行遭减持近20%,减持幅度最大;中国银行遭减持股数最多,达4.86亿股。

  另外,五大行也难逃被减持命运,工商银行遭证金公司减持逾7%,减持幅度最大。但回溯今年以来国家队在五大行上的资金运作手法,不难发现,国家队资金均在今年一、二季度增持银行个股,三季度撤出。仅从工商银行来看,一季度证金公司大举增持5.95亿股,二季度证金公司再小幅增加8976万股,至此总体持股比例上升至1.42%。到今年三季度,证金公司则大笔减持3.62亿股,持股比例遂降至1.32%。

  财报显示,上述14家遭减持的上市银行,第三季度业绩表现并不亮眼,净利润同比虽都处于增长态势,但九成以上的同比增幅已低于10%。工商银行、农业银行的增速已跌至1%以下。

  不过也有不少分析人士认为,业绩不佳并不一定是“国家队”撤出银行股的原因。

  “相较国家队在银行板块上庞大的持股规模,15亿股的削减并不能说明什么,也不能归咎于银行个股的业绩问题。”北京地区某券商首席策略分析师向界面新闻表示。另一位上海地区银行高级研究员也表示,银行业第三季度业绩整体并没有低于预期,且预计明年年初息差和不良率所带给银行的压力有望减轻,业绩也或将回暖。

  值得一提的是,北京银行作为“黑马”脱颖而出,成为22只银行业个股中唯一遭“国家队”增持的股票。当季,证金公司增持北京银行8812万股至6.48亿股,位列第五大流通股东;中央汇金资产管理有限责任公司则增持4382万股,位列第六。

  相较于银行板块的“一边倒”,券商个股方面“国家队”增减大致呈“五五开”,共有7只券商个股被“国家队”增持,8只遭减持。

  据界面新闻统计梳理,三季度“国家队”合计持有券商个股56.59亿股,合计增持1.84亿股。券商成为“国家队”唯一总体增持的金融业板块。这其中,申万宏源贡献最大,证金公司及中央汇金资产管理有限责任公司合计增持1.58亿股。相反,华泰证券遭证金公司减持4114万股,减持幅度最大。

  另外,证金公司三季度持股9325万股新进持仓兴业证券,占总流通股比重1.39%。兴业证券也成为三季度“国家队”唯一新进的金融业个股。

  但兴业证券股票三季度的表现并不出色,以6月30日及9月30日收盘价计算,兴业证券三季度个股仅上涨了0.17元,如按此计算,证金公司也许仅在这次投入中赚得区区1500多万元。

  再反观保险业个股,三季度“国家队”则只有证金公司持股出现变动。中国平安新华保险中国人寿均得到证金公司资金支持,新近增加2251万股。

  对于保险行业,证金公司并未“从一而终”,相反大幅减持中国太保4223万股至2.37亿股,减持幅度逾15%,也使得整个“国家队”三季度对保险行业呈减持状态。

  国信证券研究表示,相较于二季度末情况,第三季度“国家队”持股市值小幅减仓,结束了自2015年三季度以来持续小幅加仓的态势,持股范围也进一步收窄。虽然仓位仍旧集中在金融行业上,但三季度也出现小幅减持。

责任编辑:梁焱博

下载新浪财经app,赢iphone7
下载新浪财经app,赢iphone7

相关阅读

OPPO胜利因智能手机技术停滞

OPPO完全地复制了过往二十多年来,在饮料、保健品、家电和服装市场上一再发生过的“营销奇迹”。那么,为什么仍然会出现OPPO式的胜利?

人民币不会也不该大幅贬值

此轮人民币贬值的压力是自我实现的预期在起作用。应对这一措施,短期内必须坚定地管理投资者预期与资金流动。中长期来看,必须从现在开始采取切实措施,逐步调低中国的货币存量,从根子上稳定中国的金融。

为何德国对中国投资态度突变

“德国作为商业重镇之所以如此强大,是因为政界和经济界有个互不干涉的传统,这就保证了商业活动的独立性。如果德国政府对中国投资筑篱盖墙,只会让自家企业懒惰。”

东北地区已陷入“资源诅咒”

营商环境恶化实际上是东北经济困局的一种表象,是结果而非原因。之所以出现营商环境恶化这一结果,是因为“资源诅咒”、劳动力外流和人口老龄化、体制机制滞后等掣肘性因素的存在。东北要实现振兴,需正视与解决好这三大掣肘性因素。

0