范表示，经过沟通，陈宁丰表示自愿撤诉，并自书了撤诉申请书及委托我向法庭提交。

　　范在文中还写道：“陈建良为人低调、口碑甚佳，我与其系多年亦东主西宾亦友之关系。”记者搜索发现，无锡法舟律师事务所与江苏天山水泥集团均在无锡市五爱路100号办公。

　　范凯洲认为南京中院在接到原告的撤诉申请后就不应该再开庭审理。对此，宋一欣对《投资者报》记者表示，按照法律规定，只有法院对撤诉申请做出裁定后，原告撤诉才算成立，而现阶段仍处在法庭审查撤诉申请的真实性阶段，并且需要原告代理律师的核查。

　　上海泰吉十方律师事务所主任律师肖国兴对记者表示，撤诉申请并不是随便提交的，法庭经过调查做出裁定才算有效。

　　范的日记还显示，范曾是证监会处罚陈建良时的代理人，并认为证监会的处罚有武断嫌疑。“在证监会处罚决定出台后，我曾对陈总提议提起行政诉讼，但陈总考虑到国情及避免更多渲染，故放弃了行政诉讼。”

　　范还认为，“即便证监会有处罚决定，并不必然导致陈总须对某些股民承担责任。”

　　对此，宋一欣表示，这涉及《证券法》的原则问题：一是推定信赖原则，二是举证责任倒置原则。“我们首先推定信赖市场是真空状态的，那么投资出现损失就是我自己操作的问题，但一旦市场当中出现污点，就可以认为是其导致了我的损失，被告要出具证据来证明是原告自己操作导致的损失。”

　　中央财经大学法学院院长郭锋对宋的观点表示认同，“被告如不能证明是原告行为导致的损失，那么法庭就推断原告是善意的。”

　　处境都不利

　　法律界一人士分析，律师组团发布征集公告，意味着被告陈建良将面临着更大的压力。而原告这一撤诉行为，也使得陈宁丰陷于不利地位，除了名誉，还有经济上的损失。

　　按照《律师聘请合同》约定，陈宁丰将要“承担乙方已支出的全部费用并双倍承担诉讼获益的违约责任”。这一金额约为3万元，而陈宁丰的诉讼赔偿额不足万元。

　　上述人士还分析，此案被撤诉也是法院方面所不愿看到的，毕竟是全国首例内幕交易民事赔偿案。而在该案审理期间，最高人民法院、江苏高院、证监会系统均有人士旁听。

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。