异地新设营业部排名制 中小券商集体坐立不安(2)

　　为什么是前二十？

　　“为什么(异地设立营业部)只有前20位(才可以做)，而不是前25位或30位？”前述券商高管提出了自己的疑问。

　　而在一家中部券商人士的眼中，继续沿用净资本等财务指标来划分业务领域可能更科学，如果监管部门认为标准订得过低，可以提高，但不宜以“排名”来划分业务领域。“放眼国内外，都没有‘金融机构按照排名来划分业务领域’的先例。”他说。

　　“监管部门‘扶优限劣’的出发点我们理解，因为在金融行业逐步对外资开放的过程，监管部门是站在国家利益的角度，希望通过行业整合使大券商增强实力，进而与即将进入的外资券商竞争。”但前述券商高管很快话锋一转，强调不应以计划之手去限制中小券商的发展，只要达到一定的财务指标，去不去异地设立营业部应由券商自己定夺，至于成败，应让市场无形之手来决定。

　　某券商高层认为，券业经过综合治理后，帐户清理和第三方存管降低了券商挪用客户保证金的风险，中小券商的经营日趋规范化。在这种大背景下，只要券商达到一定财务指标，监管部门大可放行其在异地新设营业部。

　　此外，虽然在一些营业网点饱和区域，会出现券商为争夺客户竞相压低佣金的行为，但这是市场充分竞争的表现，不宜用行政之手过度干预。

　　“怎么想都觉得不公平，大券商就可以到我的地盘设营业部，但我却不行。”在一位券商看来，某种程度上，中小金融机构迫于生存压力，更有业务拓展的内在冲动。

　　版权所有，未经书面授权，不得以任何形式转载、摘编。