赢富数据泄底机构施压 上证信导演猫鼠游戏(2)

　　一位不愿意透露姓名的数据界资深人士对记者表示，发生这样的事情，其实就是基金公司对自己操作行为曝光的过度反应，向相关部门施压的结果。

　　浙江核心同花顺的一位负责人认为，虽然基本可以肯定是基金在向相关部门施加压力，但是从基金的角度考虑，仓位和操作路径的大白于天下，肯定要让其陷入极其被动的境地，尤其是当基金专户理财推出后，如果市场还是追踪到操作路径的话，那基金专户理财根本就没有存在的必要了——蜂拥而出的跟风盘，就像基金开了一个投资大课堂，手把手教你怎么操作。

　　但是其也承认，这样的突然改变编号方式，无论对公司，还是对上证信的影响，都不容小觑——并不是上证信一次性把数据卖给下面几家公司就结束的，这几家公司的数据经营情况，直接关乎上证信业绩。

　　天狼50有关工作人员则称，最近已经有很多客户来询问，但是对公司的影响不会很大，因为不管席位代码如何变化，他们买卖的总量都是可以显现的，也是不会变的，而公司的数据主要都是针对总量的，而且主力与散户都是分开的，不会对散户有什么影响。

　　至于上证信如此做的原因，按该工作人员的理解，可能是“有的公司(指数据研究公司)对几只基金追得比较紧。”

　　上海大智慧方面只是简单表示打乱席位代码对公司肯定会有影响，但具体影响不便评论。

　　而指南针TOPVIEW的工作人员在接受记者采访时表示，虽然因为事发突然，暂时对客户的影响还没有评估上来，但是指南针软件一直也没有利用之前的席位交叉比较方式去破解过基金席位，全部的数据提供都是严格按照相关机构提供的原始数据进行提供的，所以此次调整席位代码，对公司的影响不会很大。

　　不过， 著名证券律师、北京市人大常委会立法咨询委员会委员杨兆全律师认为，抛开此次修改席位代码编排规则对已经购买了软件的终端用户是否违约不谈，更深层次的责任应该在上证信身上。

　　杨认为，上证信所销售的信息属于基金公司的商业机密，不属于法律规定的应公开的信息范畴，所以上证信公司不应该利用自己的天然优势，来泄露这些秘密，更不能利用这些信息进行牟利，所以上证信下面的软件公司或研究机构所签定的合同应该属无效合同，双方都应该承担责任。杨还认为，如果对这些信息的披露给基金和机构造成实际损失的，其还应该承担民事赔偿责任。