外高桥原总经理涉嫌挪用保证金被采取强制措施

　　记者 李良 上海报道

　　外高桥2.04亿元保证金被挪用案日前有了新进展。记者从多个渠道获悉，继外高桥原财务部经理黎明红等落入法网后，外高桥原总经理史贤俊也已被司法机关采取了强制措施，罪名是涉嫌挪用资金。

　　外高桥此前发布公告称，鉴于史贤俊于8月19日正式向公司提交了辞呈，公司董事会已免去史贤俊的总经理职务。

　　据知情人士透露，史贤俊日前已经被上海市浦东新区公安局采取了强制措施。记者随即与浦东新区公安局取得联系，浦东新区公安局政治处有关人士表示，鉴于外高桥资金挪用案正在侦查当中，不便于接受记者采访。而外高桥证券事务代表郁春豪则向记者表示，史贤俊目前已经不是公司员工，对其现状并不清楚。

　　浦发银行日前一则公告也露出了端倪。在担任外高桥董事、总经理的同时，史贤俊还一直担任上市公司浦发银行的监事。在8月24日浦发银行召开的第二届监事会第十六次会议上，史贤俊缺席，也没有委托他人行使投票权。在此次会议通过的监事会换届选举名单上，史贤俊的名字也消失了。

　　陷身券商挪用事发

　　6月25日，外高桥发布了一则令市场震惊的公告:公司到国海证券

圆明园路营业部要求提取存在该营业部的公司客户保证金2.04亿元，但没有成功。公司立即向公安机关报案。

　　随着公安机关侦查的深入，案情真相逐步浮出水面:这是一起内外勾结的重大资金挪用案。外高桥此后发布的公告显示，公司原财务部经理黎明红和国海证券圆明园路营业部原总经理金一敏涉嫌挪用公司资金，已经被采取司法强制措施，部分挪用资产已经被保全。

　　而外高桥发布的2005年中期业绩报告则披露，二者涉嫌挪用的资金总额为22246.08万元，高于此前公告披露的2.04亿元。

　　事实上，这已经不是外高桥第一次在券商手上“栽跟斗”，正是因为有了上一次国债投资被挪用的前科，当此次巨额保证金挪用案曝光时，人们的第一反应就是:这次挪用的保证金是不是用于委托

理财？外高桥董事会秘书高原对此予以否认。此前在接受媒体采访时，高原称，2003年7月，公司将资金放在国海证券主要是出于流动性和可以认购新股的考虑，这笔资金仅参与过几次现金申购新股。

　　史贤俊治下的外高桥

　　公开资料显示，史贤俊，现年37岁，2002年2月起任外高桥股份有限公司董事、公司党委书记、总经理。

　　在就任外高桥股份公司总经理后，史贤俊确立了外高桥“四大板块”的业务发展格局，即由

房地产开发为主转向“稳步发展房地产业，大力推进现代物流业，积极探索医药医疗业，整合盘活酒店服务业”；功能转换上从“单纯区域开发建设”向“区域经济全方位深化建设”、从“面向保税区”到“面向整个资本市场和国际市场”、从“开发经营型公司”转向“资本运作型公司”。

　　史贤俊的运作并没有给外高桥带来业绩上的辉煌。资料显示，2002年当年，外高桥每股收益为亏损0.166元，2003年，每股收益为0.03元，2004年每股收益也不过0.1元。而2005年半年报显示，公司上半年实现净利润16409213.06元，同比增长了222.73%，但扣除非经常性损益后的净利润却为-32142308.74元。在非经常性损益项目中，扣除资产减值准备后的其他各项营业外收入为27799220.62元，以前年度的已经计提各项减值准备的转回为20173508.54元，这成为公司半年度业绩增长的重要来源。半年报还显示，截至报告期，外高桥对外担保总额总计9.2亿元，占公司净资产66.64%，公司还存在多项违规担保情况，涉及资金2.29亿元。

　　事实上，自史贤俊就任总经理以来，外高桥还在资金管理上和内控机制上存在严重的不规范现象，曾被监管机构要求整改。

　　在日前发布的整改报告书中，外高桥承认，公司在资金运作方面存在制度不完善、对董事长和总经理在资金划转方面没有明确授权等问题，导致公司多次出现资金违规拆借行为，如违规拆借给徐汇网球场的12750万元，上海联唐电讯设备有限公司800万元，上海众托科技有限公司1100万元等。此外，外高桥子公司上海外高桥房地产有限公司还存在公司资金以个人名义购房的问题。

　　除了资金管理方面出现漏洞外，外高桥在内控机制上也存在严重问题。整改报告书披露，即便在印章管理这种非常重要的内控制度上，外高桥也存在一定的不完善。正是这种内控机制上的不完善，给公司内部员工以可乘之机，最终导致此次2.04亿元保证金被挪用。