导读：MarketWatch专栏作家魏德纳(David Weidner)撰文指出，艾因霍恩或者阿克曼这样的激进投资者其实并不是普通投资者的朋友，他们只是采用极端手段为自己谋利而已，面对他们掀起的风波，散户最好的选择还是作壁上观。

　　以下即魏德纳的评论文章全文：

　　如果你还没有看过本期的《名利场》，那你应该赶快去买一本，柯恩(William Cohan)关于Pershing Square的阿克曼(Bill Ackman)的文章绝对值得一读。

　　这是一篇很及时的文章，也很有启发性，可以让我们走进那些“激进投资者”的世界——他们致富的方法就是施加压力，强迫管理层作出不愿意作出的决定。阿克曼最近对康宝莱(Herbalife)的大动干戈是的例子。

　　和阿克曼一样，绿光的创始人和总裁艾因霍恩(David Einhorn)也是这一代激进投资者当中影响力最大者之一。他刚刚和苹果(AAPL)的管理层交过手，希望苹果能够将备受争议的巨大现金储备返还给投资者一部分，引起了华尔街的关注。

　　表面上看来，阿克曼认为康宝莱的经营模式是不可持续的——他将其称作是庞氏骗局——这看法似乎是准确的。与此同时，艾因霍恩希望苹果将现金返还股东，也代表了很多投资者长期以来的想法。

　　总之，两者都披上了为小人物代言的披风。

　　不过，其实我们都该知道，阿克曼和艾因霍恩其实与我们所认识的每一个投资者都一样，他们投资绝不是为了帮别人发财。他们做的一切都是为了自己的利益。

　　说柯恩的文章有启示意义，很大程度上正是因为这一点。在文章当中，阿克曼被描绘为一个极端自我驱使下的超级竞争者。你或许会说，他是被不安全感推动着前进的。此外，文章当中的每一个人其实都是很自恋的。没有人谈论过帮别人赚钱，没有人谈论过要做正确的事情，没有人谈论过无私的道德。

　　总而言之，阿克曼和艾因霍恩在投资的时候与我们其他人并没有太大区别，如果说有，那也是他们的力量更加强大，可以向企业施加更大的压力，逼迫他们作出不合算的决定。

　　他们的作为其实不见得符合苹果和康宝莱的利益。

　　递交给监管部门的文件显示，艾因霍恩是做的苹果股票的多头。他被该股9月中旬以来接近40%的跌幅牢牢套住了。为了挽救自己的名誉，挽回或者减少自己的损失，他可以不惜任何手段。

　　与此同时阿克曼则是在康宝莱股价大约40美元时，走进了10亿美元空头赌局。自从他入局以来，康宝莱股价涨跌之疯狂如过山车一般，12月中旬跌到了26美元，而1月又上涨到45美元以上。老一辈明星“积极投资者”(当年人们是把他们称作“企业掠食者”的)艾坎(Carl Icahn)和其他一些人都在试图压迫阿克曼平仓。

　　不必说，这些人也是为了挽救自己。你或许听到过阿克曼在其他地方的言论，说康宝莱作为一家企业是多么糟糕，但现实是，他从来没有持有过这支股票。他参与进来就是为了赚钱。他知道自己有足够的影响力，可以打压股价。艾因霍恩也是一样，他是在利用自己的影响力推高苹果的股价。

　　从普通投资者的视角看来，这两者的出现都是在引起他们思考和讨论，这些公司股票的真实价值到底是多少。艾因霍恩是在提醒大家，苹果有很多现金，而阿克曼则是在不断重复和强化那些康宝莱上市以来使得该股价格走低的批评论调。

　　看上去，这样一场讨论也是合情合理的。可是，如果你真这么认为，那么对不起，你就已经绑上了华尔街自我大战的战车。归根结底，必须决定要要么和这些积极投资者站在一起，要么和他们作战的，正是企业的股东。这些积极投资者买进或者卖空苹果或者康宝莱，只是因为他们觉得自己和那些英雄史诗的主人公一样高明，或者更高明。

　　事实就是，那些看上去似乎要和大家伙战斗的人，都是在为自己考虑。艾坎会加入康宝莱混战，买进股票来轧阿克曼的空头，也不是因为他对这家公司多么有感情——对于这一点，他在电视访问当中早就说过了。

　　总之，如果你决定追随阿克曼或者艾因霍恩，你就必须明白，你的行动根本就不是追随某家公司本身。相反，你是在赌博，赌你是否足够精明，可以从某一选择当中获得好处，而对于这事，没有多少人真正了解，而关心的就更少了。

　　归根结底，面对着积极投资者的行动，其实最好的选择就是作壁上观。因为，即便苹果真的返还现金了，或者康宝莱无法成长了，眼下的股价当中投机的成分也太高了。换言之，这时候入场，不管什么选择，胜算都是一半一半，并不比去赌场玩二十一点更高，但是却远不如去赌场消费有趣。

　　至少，在赌场里，你真正需要担心的只有自己的自我。(子衿)

进入【新浪财经股吧】讨论